Innenpolitik Ampel, wird es besser.???
Mit Herrn Merz allein werden "wir" uns nicht abfinden müssen - auch der kann nur mit der CSU/ plus evtl. SPD und den Grünen. Die CSU liegt zwar hervorragend in den Umfragen mit ca 43% (höchster Wert einer deutschen Partei aktuell) und das, obwohl sie nur regional wählbar ist.
Natürlich kann es sein, dass die Mehrheit der Wähler die Nase voll hat von SPD, dann werden wir uns wohl mit Herrn Merz abfinden müssen.
Entweder bleibt Herr Söder im Nacken von Herrn Merz oder er geht evtl. doch nach Berlin als Super-Minister in einem Ressort nach seiner Wahl.
Auch das dürften harte Zeiten für Herrn Merz werden.
Und wir in Bayern bekämen dann evtl. Frau Ilse Aigner als MPin, womit ich sehr einverstanden wäre. Olga
meine antwort bezog sich auf den beitrag von lupus
und vor allen dingen auf das verhalten der wirtschaft und der bevölerung
vielleicht hilft es dir weiter, wenn du seinen beitrag nochmal liest.
genau.....frei nach brechtDa schließe ich mich mal sinngemäß etwas poldy an:
erst kommt das fressen und dann die moral
in unserem fall die sicherung der freiheit
Frei nach Schiller: Dunkel ist der Rede Sinn.
lupus
Wer um Himmelswillen beschwert sich denn?
Hatte sich die Frage damit erschöpft, oder wurde auch gefragt, mit den Ergebnissen welcher Arbeit genau sie zufrieden sind ?55 % der Bürger:innen sind mit der Arbeit von Boris Pistorius zufrieden.
Die 100 Wumms Milliarden sind ja nicht das Ergebnis seiner Arbeit, auch nicht, dass die Bundeswehr derzeit sich aus der gestiegenen Bewerberanzahl, die besten raussuchen kann (die wenigsten davon können sich aber ein Berufssoldatentum vorstellen - max. 45 Jahre).
Wenn es aber nur um den Schein geht , um das schneidige Auftreten , seine Erscheinung , sein 'Zupacken' mit starker Hand, um eine "Zack-Zack-" Haltung, dann täte es doch auch ein entsprechender königlicher Monarch, der sich voller Güte, aber mit eiserner Faust um sein Volk kümmert und das ehrfurchtsvoll zu dem Regenten aufblickt ?
Der wird es schon richten , er wird wissen, was zu tun ist, er wird uns durch die schweren Zeiten führen .... ???
Die Frage ist doch: mit wem soll die SPD in den Wahlkampf ziehen um möglicherweise noch diese leidigen 15% +/- zu verbessern. Pistorius ist da sicher keine schlechte Wahl ( der grinst zumindest nicht dauernd! ).55 % der Bürger:innen sind mit der Arbeit von Boris Pistorius zufrieden.Hatte sich die Frage damit erschöpft, oder wurde auch gefragt, mit den Ergebnissen welcher Arbeit genau sie zufrieden sind ?
Die 100 Wumms Milliarden sind ja nicht das Ergebnis seiner Arbeit, auch nicht, dass die Bundeswehr derzeit sich aus der gestiegenen Bewerberanzahl, die besten raussuchen kann (die wenigsten davon können sich aber ein Berufssoldatentum vorstellen - max. 45 Jahre).
Wenn es aber nur um den Schein geht , um das schneidige Auftreten , seine Erscheinung , sein 'Zupacken' mit starker Hand, um eine "Zack-Zack-" Haltung, dann täte es doch auch ein entsprechender königlicher Monarch, der sich voller Güte, aber mit eiserner Faust um sein Volk kümmert und das ehrfurchtsvoll zu dem Regenten aufblickt ?
Der wird es schon richten , er wird wissen, was zu tun ist, er wird uns durch die schweren Zeiten führen .... ???
Scholz hat zweifellos 2021 einen erfolgreichen Wahlkampf gemacht ... nicht ohne Grund ist er ja Kanzler geworden.
Seinerzeit hatte er jedoch nicht die Aura bzw. den Makel, mit einer Regierung gescheitert zu sein. Die wirtschaftlichen Aussichten sind aktuell trübe, wir haben im 2ten Jahr eine Rezession. Es ist für einen Politiker der Gegenseite nicht besonders schwierig das noch weiter auszuwalzen und noch weitere Negativpunkte zu verbreiten..
Die SPD wäre m.E. schlecht beraten mit Bundeskanzler Scholz in den Wahlkampf zu ziehen. Wenn es Pistorius nicht sein soll, dann möglicherweise Klingbeil, aber wenn sie mit Genosse Olaf antreten, sehe ich nur ziemlich trübe Aussichten für den Wahlkampf.
MarkusXP
Ich bin sicher eher ein Sonderling, wenn ich die Prioritäten so setze, dass es auf ein attraktives Programm mit klaren Zielen ankommen sollte, der Kanzlerkandidat eher zweitrangig ist.Die SPD wäre m.E. schlecht beraten mit Bundeskanzler Scholz in den Wahlkampf zu ziehen.
Ich weiss aber, dass schon immer und überall gilt "auf den Kanzler/Präsidenten" kommt es an, was der dann aus einem prosaischen Programm macht, interessiert so gut wie keinen, ist jedenfalls nicht wahlentscheidend.
Warum wohl versucht jede Partei, die gerade mal über die 10 % zu kommen hofft, einen Kanzlerkandidaten zu haben ? Als Zugpferd eben. Überall hängen dann die mehr oder weniger hübschen Konterfeis auf den Plakaten in den Straßen herum mit der Aufforderung : wählt mich, weil ich es bin. Ist leider so.
Wenn es aber eh nur auf die Persönlichkeitsmerkmale ankommt, warum nicht z.B. die Franzosen kopieren : einen der Volks-Mehrheit gefallenden Kanzler wählen lassen, der dann voll die Verantwortung für seine Regierung übernimmt und dessen Schicksal nicht auf Gedeih und Verderben von launischen oder treulosen Koalitionspartnern abhängig ist.
Dann müssten eben die Minister seines Kabinetts von der Mehrheit des Parlaments vorgeschlagen werden (nicht vom Kanzler ernannt) und der Rauswurf eines Ministers (aus politischen Gründen) würde nicht zum Rücktritt der ganzen Regierung führen müssen. Minister könnten so eher wegen ihrer von allen anerkannten Fähigkeiten und nicht wegen ihrer Parteizugehörigkeit ins Amt kommen. Auf diese Weise hätten wir uns eine ganze Reihe offnsichtlich eingeschränkt oder gar unfähiger Verkehrs- oder VerteidiungsministerInnen ersparen können.
Aber da sind wir schon zu sehr eine 'Parteien'-Demokratie als dass man sich so eine Entkopplung vorstellen könnte. Beispiele dafür gibt es dieser Tage ja zuhauf. Parteiinteressen gehen vor dem 'Volkswohl' und keinen regt das groß auf.
Mir stehen immer noch meine spärlichen Haare zu Berge, wenn z.B. gesagt wird, das Gesetz A ist ein gutes Gesetz.
Wir stimmen ihm zu, aber erst, wenn wir an der Regierung sind, dann ist es unser Gesetz. Bei der jetzigen Regierung lehnen wir es ab. Wir sind doch nicht die "Steigbügelhalter" einer gescheiterten Regierung. Wobei mir nicht klar ist, was damit gemeint sein soll, welcher Steigbügel denn ?
Ja geht's noch ?
Was hat das noch mit verantwortungsvoller Demokratie (bzw. Politikern) zu tun ?
Wenn es aber nur um den Schein geht , um das schneidige Auftreten , seine Erscheinung , sein 'Zupacken' mit starker Hand, um eine "Zack-Zack-" Haltung, dann täte es doch auch ein entsprechender königlicher Monarch, der sich voller Güte, aber mit eiserner Faust um sein Volk kümmert und das ehrfurchtsvoll zu dem Regenten aufblickt ?
Der wird es schon richten , er wird wissen, was zu tun ist, er wird uns durch die schweren Zeiten führen .... ???
Manchmal, lieber @aixois, habe ich das Gefühl, dass sich gar nicht so wenige Menschen in diesem Land genau DAS wünschen. Oder noch einfacher: Papi(Mami wird's schon richten...
LG
DW
Nichts und einige, vor allen Dingen jüngere Menschen, scheinen das langsam zu verstehen.Was hat das noch mit verantwortungsvoller Demokratie (bzw. Politikern) zu tun ?
Guten Gewissens könnte ich keine der etablierten Parteien wählen, denn sie alle scheinen nur ein Ziel zu haben, nämlich ihren Kanzlerkandidaten hervorzuheben, egal wie ungeeignet sie sind.
Ich wäre immer noch dafür, dass ein Kompetenz Team gewählt wird, das parteiunabhängig agieren bzw. regieren kann. Eben das Beste vom Besten.
Die Antworten für die Zufriedenheit habe ich daraus entnommen:
Zufriedenheit mit der Arbeit verschiedener Politiker 2024 | Statista
Boris Pistorius macht wohl noch einen untadeligen Eindruck.