Innenpolitik Ampel, wird es besser.???
Deine Sympathie in den 80er Jahren überrascht mich, denn da gab es schon einen schmutzigen Fleck
Bei den Wahlen 2013 hat es sie ein paar Prozent gekostet. Dennoch zeigten die Grünen selbst dann noch immer keine Einsicht. Sie hatten in den 80er Jahren den Sex mit Kindern in ihre Wahlprogramme geschrieben - und die Selbstkritik bis heute verweigert.
https://www.emma.de/artikel/die-gruenen-und-die-paedophilie-311659
Hatte ich gar nicht mehr so richtig "auf'm Schirm", danke für den Hinweis.
Das wirst du ja mit "Finanzausgleich" nicht gemeint haben.Warum nicht ? Gibt es nicht einen Finanzausgleich ?Wenn der Osten mit den neuen Koalitionen für sie die richtigen Ergebnisse bringen dann ist es ja gut."Vielleicht könnte Berlin sogar finanziell entlastet werden."
Das Experiment läuft. Vielleicht könnte Berlin sogar finanziell entlastet werden.Phil.
So sarkastisch kenne ich dich gar nicht.
Lenova
Das Hauptziel einer neuen Politik, ist ja ein besserer Wohlstand der Bürger wo regiert werden oder ... ? Phil.
DIP - Gesetz zur Änderung des Finanzausgleichsgesetzes 2024 und zur Änderung des Stabilisierungsfondsgesetzes (FAG-Änderungsgesetz 2024) (bundestag.de)
Lenova
Es trifft nicht zu, dass die "Grünen" bis heute die Selbstkritik verweigert hätten.
Deine Sympathie in den 80er Jahren überrascht mich, denn da gab es schon einen schmutzigen Fleck
Bei den Wahlen 2013 hat es sie ein paar Prozent gekostet. Dennoch zeigten die Grünen selbst dann noch immer keine Einsicht. Sie hatten in den 80er Jahren den Sex mit Kindern in ihre Wahlprogramme geschrieben - und die Selbstkritik bis heute verweigert.
https://www.emma.de/artikel/die-gruenen-und-die-paedophilie-311659
Hier kannst du bei Bedarf über die Aufarbeitung nachlesen.
Link folgt noch. - Hier liefere ich ihn nach:
Broschuere_Aufarbeitung_und_Verantwortung_Online_190515_074146.pdf (gruene.de)
Ich hoffe, dass dir das Lesen nicht zu viel Mühe macht.
Nur ein Textauszug aus den sehr umfangreichen Ausführungen:
"Aber was ist mit kritischen Stimmen? Wie von Frauen* und Feminist_innen? Warum wurden sie erst so spät gehört? Darüber besteht Uneinigkeit: Als prüde, asexuell und frigide verschrien wurden sie mundtot gemacht, um bestimmte Kritik von vorne herein abzublocken. Das ist eine Auffassung. Sie waren selbst noch dabei, Konzepte und Begriffe zu entwickeln. Es fehlten Daten 327 und der Erkenntnisstand war rudimentär, ist eine andere. Es wird im Gedächtnis gekramt: War da nicht der Artikel von Alice Schwarzer 1978/79 in der Emma? Und Anfang der 80er: internationale Studien zur “Vulnerabilität des Kindes”. Die zeigten: jedes vierte Mädchen. Und jeder siebte Junge ist betroffen. Erste Publikationen von Wildwasser: Frauen, die klare Worte finden gegen sexuellen Missbrauch. Barbara Kavemann mit der ersten Begleitstudie eines Frauenhauses. Und in den grünen Programmen: da finden sich auch Forderungen zum Schutz des Kindes. Widersprüchliche Positionen z.T. im selben Parteiprogramm. Kritik hat es folglich zur Zeit der Forderungen auch immer schon gegeben. Ungeklärt bleibt: Die Frauen und Feministinnen gegen die männlichen Täter? War es tatsächlich so einfach binär? Vereinzelt scheint es auch Frauengruppen, wie die „Kanalratten“ gegeben zu haben, die meinten: wir sind auch pädophil. Eine systematische Recherche hierzu gibt es bisher aber noch nicht. "
Lenova
Deine Sympathie in den 80er Jahren überrascht mich, denn da gab es schon einen schmutzigen Fleck
Bei den Wahlen 2013 hat es sie ein paar Prozent gekostet. Dennoch zeigten die Grünen selbst dann noch immer keine Einsicht. Sie hatten in den 80er Jahren den Sex mit Kindern in ihre Wahlprogramme geschrieben - und die Selbstkritik bis heute verweigert.
https://www.emma.de/artikel/die-gruenen-und-die-paedophilie-311659
„Im Wahlprogramm von 1981 forderte die AL, sexuelle Handlungen mit Kindern nur dann zu bestrafen, wenn Gewalt angewendet oder ein Abhängigkeitsverhältnis ausgenutzt wird. Berliner Parteimitglieder der Grünen haben jahrelang Jungen sexuell missbraucht.“
Das ist die korrekte Formulierung des damaligen
Sachverhaltes!
Und daß nichts aufgearbeitet wurde und bis heute eine Entschuldigung fehlte, ist auch falsch!
„ Entschuldigung bei den Opfern.
Für die Grünen-Chefin Simone Peter steht deshalb fest: "Wir sind den inakzeptablen Forderungen nicht in der nötigen Konsequenz entgegengetreten und haben erst viel zu spät die Verantwortung übernommen. Das war falsch und wir bedauern, dass viele Jahre verstrichen sind, ohne eine vollständige Aufklärung und Aufarbeitung herbeizuführen. Wir entschuldigen uns deshalb nochmals bei allen Opfer sexuellen Missbrauchs, die sich durch die grünen Debatten in den 1980er-Jahren in ihrem Schmerz und Leid verhöhnt fühlten."“
Quelle
Edita
Musst du jetzt einen alten Artikel einstellen, um die Grünen mit Dreck beschmeißen zu können?
Der Artikel ist von 2013, seitdem haben die Grünen längst eine andere Sicht der Dinge. Und die ignorierst du geflissentlich, ein sehr durchsichtiges Spiel.
Hier kannst du das nachlesen, das war bereits 2016: Aufarbeitung und Verantwortung
Zitat:
„Aufarbeitung und Verantwortung
Vorwort von Simone Peter und Michael Kellner
Die in den Anfangsjahren der grünen Partei geführte Debatte über die Straffreiheit
pädosexueller Handlungen ist ein bedrückendes Kapitel unserer Parteigeschichte, das BÜNDNIS
90/DIE GRÜNEN viel zu lange ausgeblendet haben. Nach der Distanzierung der GRÜNEN von
pädosexuellen Forderungen Ende der 1980er Jahre, haben wir als Partei den Fehler gemacht,
diesen Abschnitt als politisch abgeschlossen zu betrachten. Viel zu spät wurde mit der
Aufarbeitung des Geschehenen begonnen. Dadurch geriet besonders das Leid von Betroffenen
pädosexueller Gewalt aus dem Blick.
In den letzten Jahren haben BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einen umfassenden Prozess der
Aufarbeitung angestoßen. Durch die Förderung eines Forschungsprojekts des Göttinger
Instituts für Demokratieforschung haben wir eine gründliche wissenschaftliche Aufklärung der
Pädophilie-Debatte bei den Grünen in den 1980er Jahren auf den Weg gebracht. Begleitend
dazu hat der Bundesvorstand im Dezember 2013 eine eigene Arbeitsgruppe Aufarbeitung
eingesetzt., um die wissenschaftliche Forschung zu unterstützen, die Aufarbeitung innerhalb der
Parteistrukturen voranzutreiben und den Kontakt mit Betroffenen zu suchen. In diesem Bericht
wollen wir die bisherigen Ergebnisse unserer parteiinternen Recherchen dokumentieren.
Die Forderung nach Straffreiheit für pädosexuelle Handlungen war zu jedem Zeitpunkt falsch
und inakzeptabel. Sexualität zwischen Erwachsenen und Kindern ist immer sexualisierte
Gewalt gegen Kinder und eine Form des Machtmissbrauchs, mit schwerwiegenden und zum
Teil lebenslangen Folgen für die Betroffenen. Die Debatten, die dazu in den 1980er Jahren in
verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen geführt wurden und auch in grüne Parteibeschlüsse
Eingang fanden, sind im Rückblick verstörend und kaum nachzuvollziehen. Es ist schwer zu
ermessen, wie sie auf Betroffene sexuellen Missbrauchs gewirkt haben müssen, während Täter
sich dadurch legitimiert fühlen konnten. Das gehört zu der historischen Verantwortung, der wir
uns stellen müssen.“
PS
Lenova, unsere Beiträge haben sich gekreuzt. Ich sehe gerade, dass du den gleichen Artikel eingestellt hast.
Musst du jetzt einen alten Artikel einstellen, um die Grünen mit Dreck beschmeißen zu können?Ich habe ganz einfach das Verständnis eines ST Mitglieds gegenüber den Grünen in den 80er Jahren nicht verstanden. Er vielleicht selbst nicht mehr?
Der Artikel ist von 2013, seitdem haben die Grünen längst eine andere Sicht der Dinge. Und die ignorierst du geflissentlich, ein sehr durchsichtiges Spiel.
Da kann ich nur lachen, dass dies für manche wohl ein Geheimnis bleiben soll.
Und der Link zur Emma von 2013 war reiner Zufall, der erste Hinweis den ich dazu mit einem Sucheclick fand.
Wäre das heute noch der Fall hätte ich einen erheblichen anderen Kommentar zu den Linken geschrieben. Nicht erst heute, sondern immer wieder. So zimperlich wäre ich da nicht. Und die Stimmen bei der letzten Bundestagswahl wären sicherlich erheblich geringer gewesen.
Manche haben sonderbare Vorstellungen von Diskussionen.
Ja @Rispe unsere Beiträge zu dem Thema haben sich gekreuzt. Ich hatte sofort reagiert, musste aber den Link dann noch nachliefern, weil ich ihn nicht gleich kopiert hatte.
Gut, dass du und @Edita @Hobbyradlers Beitrag nicht so stehen ließen.
Immerhin steht in dem Artikel Alice Schwarzers, dass bis heute die "Grünen" keine Selbstkritik geführt hätten. Das schrieb Alice Schwarzer im Sept. 2013.
In dem Artikel rechnet Alice Schwarzer ganz allgemein mit den Männern ab.
Die "Grünen" dienen wohl als Eye-Catcher.
Ich finde es unerklärlich, warum nach Jahrzehnten immer mal wieder Vorwürfe gegen die "Grünen" wegen Kindersex auftauchen.
Wenn jemand die Grünen in den 80ern gut fand ist das ein guter Grund
Ich finde es unerklärlich, warum nach Jahrzehnten immer mal wieder Vorwürfe gegen die "Grünen" wegen Kindersex auftauchen.
Wer die "Grünen" in den 80ern gut fand, konnte das begründen. War das wegen des freizügigen sexuellen Umgangs mit Kindern? (Forderungen) Nein.Wenn jemand die Grünen in den 80ern gut fand ist das ein guter Grund
Ich finde es unerklärlich, warum nach Jahrzehnten immer mal wieder Vorwürfe gegen die "Grünen" wegen Kindersex auftauchen.
Nach der gründlichen Aufarbeitung durch die "Grünen" finde ich die jetzt aufgeworfene Debatte für überholt.
Lenova