Innenpolitik Ampel, wird es besser.???
Das ist alles richtig und wir kommen nicht umhin, Politik als komplex und breitgefächert, sowie schwer verständlich, zu sehen.
Da sehnen sich einige Leute nach einfachen Lösungen, die sie dankbar begrüßen.
Die AfD ist eine populistisch rechte Partei, die auch von ihrer Personaldecke nicht viel hergibt.
Es reicht, wenn ein Maler da knappe und nichtssagende Antworten gibt und im Straßenjargon Fragen ausweichen, flapsig, kontert.
Es gilt als schick, wenn man polemisiert, ausgrenzt, denunziert und vermeintlich Schuldige benennt.
Alles Vorgänge die wir kennen sollten.
Doch es ist anscheinend vielen egal, wenn sie keinerlei Leuten vertrauen, die ihnen kein Honig um den Mund schmiert, um sie einzulullen.
Wenn sie dann rufen, "Wir sind das Volk" und nicht begreifen, dass das auch Verantwortlichkeit bedeutet und andere Leute und sogar die Mehrheit ebenfalls das Volk sind, dann beherrschen sie nicht einmal die Grundrechenarten.
Dann habe ich mittlerweile Sorge, dass unsere Demokratie dabei ist, zu kollabieren.
Ja, wir sehen ringsum, dass rechte Ideen hoffähig werden und genial einfache Lösungen versprechen. jedoch scheitern diese recht schnell an eigener Unzulänglichkeit, weil einfache Antworten gut ankommen, doch nicht immer gut sind, weil eben wenn Tango angesagt ist ich nicht Walzer tanzen kann.
Wie sind in einer so stark verflochtenen Gesellschaft der Erdenbewohner und so eng gebunden, dass wir im Grunde auf alles und jedes achten müssten.
Warum sollte gerade da bei einer Komplexität, die Dummheit, die Einfältigkeit, eine Lösung darstellen?
Unsere Interessen vertritt man nicht mit Blödheit und Machbarkeitsgrößenwahn, wo Stück für Stück andere rechte Parteien auf der Welt daran scheitern.
Das Dumme daran ist, dass es sehr schnell zur Diktatur wird oder eben diese dann versagt, unsere Demokratie.
Wie gut zu sehen, aktuell in Israel, wo eine Partei versucht ein Land umzudeuten, in dem es sich eine Verfassung geben möchte, wo jemand immer Recht haben soll.
Wird es dadurch einfacher?
Nein! Weil Willkür auch den Feinden das Tor öffnet.
In Deutschland fehlt es nicht an guten Regierungen, es fehlt an Bescheidenheit auch einmal zu Loben und sich zufrieden zu zeigen!
Selbstsucht und Maßlosigkeit, scheinen zur Tugend zu werden.
Na ja Alkmar,
ich habe eben eine andere Meinung als Du, das ist legitim und kann mich Deinen Argumenten nicht anschließen, besonders wo Du schriebst: "Ich weiß nicht, wie Du auf zwei Drittel "Unzufriedene" kommst, damit hätte die Koalition doch keine Mehrheit bekommen, wo sie legitimiert wurde.Waren denn wieder Wahlen und ich hab's verpennt? Oder nimmst Du dazu ganz einfach die Wasserstandsmeldungen?"
Du scheinst die Entwicklung tatsächlich verpennt zu haben:
Drei Viertel der Deutschen sind unzufrieden mit der Ampel
(...)Zur Halbzeit der Wahlperiode sind fast drei Viertel der Deutschen unzufrieden mit der Arbeit der Ampelregierung. Dies ergab eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Nachrichtenagentur dpa. Demnach vertreten 73 Prozent diese Meinung. Zufrieden mit der Koalition von SPD, Grünen und FDP sind dagegen nur 23 Prozent; 68 Prozent der knapp 1.300 Befragten trauen der Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) nicht zu, die drängenden Probleme des Landes zu lösen.
Und wenn Du denkst, mit dem neuen Cannabis-Gesetz werden die Drogendealer arbeitslos, dann hast Du Dich geirrt ... leider.
Michiko
also erstens finde ich diese permanente Befragungs-Manie überflüssig und zweitens möchte ich denjenigen kennenlernen, der mit deutschen Regierungen grundsätzlich immer unzufrieden ist und deshalb sich ein anderes Land sucht oder sogar dorthinzieht.
Es git immer Länder, die in ein paar Kriterien besser dazustehen scheint, in anderen aber gar nicht.
Lasst doch dieses ewige Vergleichs-Spielchen, macht euch lieber Gedanken darüber, zum Beispiel, ob die gewachsenen Zinsen für Vermögen nicht Blutgeld sind, wegen des Krieges, an dem man direkt verdienen kann, wenn man Geld anlegen kann/will/würde.
Auch das passiert unter der jetzigen "Ampel".
Dann können wir uns den Weg und die Kosten für Wahlen sparen und bald herrschen dann wieder das Faustrecht und die Willkür. Denn direkte Demokratie hat einen Charme, wie ein Roulette! Unterm Strich verliert man.
Denn Direktdemokratie ist so etwas wie Faustrecht. Zumindest besteht die hohe Gefahr dazu.
Ergänzend, wenn so viele zu faul sind und billige Ausreden anführen, damit oder warum sie nicht wählen, dann macht die Regierung doch vieles richtig!
Weißt Du, da gab es mal in Berlin auch eine Umfrage. Da fragte der hier aus der Gegend stammende Paul Joseph Goebbels: "Wollt ihr den totalen Krieg?"
Das wurde einstimmig mit „ja“ beantwortet.
Wurden da auch alle Deutschen gefragt?
Und sollten wir dann nicht gleich die Regierung alle Monate wechseln, damit sie auch so klug wie das Volk sind, welches nicht einmal weiß, wie viel diese Regierung und auch die Mehrheit der Abgeordneten, an Arbeit leisten?
Und ich bin auch mit dem Wetter schon einmal unzufrieden - bekomme ich ein anderes?
Jede Umfrage liegt mindestens 14% daneben und ich behaupte, dass es auch sehr auf die Fragestellung selbst ankommt und wenn drei Parteien Kompromisse schließen müssen, um gemeinsame Ziele zu finden.
Da kann ich nicht einmal die eigenen Parteien 100% zufrieden stellen.
Also was sollen solche unsinnigen Behauptungen?
Kann man sich zudem nicht einfach ein dankbareres Volk suchen, damit das Volk wie gewünscht, nicht wieder ihre Rattenfänger bekommt?
„Wenn 73% der Deutschen usw…“ Dann wundere ich mich eh, denn woher will jemand wissen, ob das Baby oder die Katze, der Hamster nicht mit abgestimmt hat?
Und wie viele Leute lügen, weil sie taktisch abstimmen?
Und wenn Du denkst, mit dem neuen Cannabis-Gesetz werden die Drogendealer arbeitslos, dann hast Du Dich geirrt ... leider.
Wer im Leben oder bei Menschen mit ganz oder gar nicht argumentiert, kennt weder unsere Existenz noch das Universum, denn alles ist ein Kompromiss, wo aktuell nur wenige Grade entscheiden, ob unsere Nachkommen leben oder sterben werden.
Es geht darum, dass ich mich nicht einer Illegalität der Straße und/oder möglichen Verhaftung hingeben muss, um Cannabis zu kaufen, welches von schlechter Qualität ist und eben mit anderen, schlimmeren Drogen bewusst versetzt ist, weil der Dealer nicht viel daran verdient und dich an Stärkeres oder gleich die Spritze bringen will.
Dealer werden weiter verfolgt, während der Eigenkonsum bis zu einer Grenze 50gr, legalisiert wird.
Natürlich werden Dealer andere Drogen weiter verkaufen, doch die Zahl wird drastisch sinken und die Polizei und Justiz wird mehr Zeit haben, sich um diese Vögel zu kümmern, als jeden Cannabis Freak zu verfolgen.
Ich kenne übrigens kein Gesetz welche zu 100% Erfolg oder „ganz und gar nicht“ eingehalten wird.
Nun mag es ja auch alles weit unter dem Radar des leserbriefschreibenden Unternehmers zu liegen, der ja anscheinend über viel Zeit verfügen kann.
Er mag sich auch in seiner unverschämt maßlos zu bezeichnenden Kritik und Wortwahl der Verachtung, selbst gefallen, so wie es Dir und anderen ja anscheinend auch gefällt, doch ist solche Wortwahl der Abwertung gegenüber Leuten mit Mandat und damit auch gegen die Wähler, nicht auch eine Aussage, die für Nichtwissen, Arroganz und sogar der Abwertung unserer Demokratie stehen?
Nach meiner Erfahrung kann es auch Frust sein, dass eine Partei seine großartige Begabung nicht erkannte.
Weiß man alles nicht!
Aber es ging ja im Grunde „auch nur“, um die Wichtigkeit der Arbeit des Gesundheitsministers und seine Legitimation Gesetze einzubringen, die unsere Jugend und darüber hinaus Konsumenten von Cannabis eine garantierte Reinheit bringt und damit auch Schutz und Förderung der Volksgesundheit. Was ja auch Kosten sparen würde.
Also komme ich da noch immer nicht auf eine Logik, warum das vergleichbar oder in Einklang zu bringen ist mit: "Man sollte lieber...!"
Stellen sich Dauer-Kritiker vor, dass alle Beamten am Gleichen arbeiten und das bevorzugen, was Herr X aus YZ gerade persönlich für wichtig hält?
Wie mag dann Frau A aus O darüber denken, der es um ganz andere wichtige Dinge gehen mag? Wo man vielleicht ein Kind durch Drogen verlor, was fast ausschließlich immer so, wie ich beschrieb, begann.
Die Arbeit der Koalition ist vorbildlich und sehr schwer.
Das kann jeder für sich testen, wenn man in großer Runde sitzt und auf Meinungseinheit hofft. Da soll es schon mitunter zu Prügelleien gekommen sein... 😄
deinem ersten Absatz könnte ich zustimmen.
Servus
Ich glaube schon, dass ein Befragungsergebnis einen Gewinn an Erkenntnis bringt. Wie sonst ist eine allgemeine Meinung oder Stimmung einer größeren Masse Menschen einzuschätzen oder gar festzustellen?
Das setzt natürlich korrekte Bedingungen und Durchführung der Befragung voraus und die Mathematik dazu ist ja auch nicht ohne. Es erstaunt mich schon immer , dass Wahlprognosen, die ja auch Befragungen sind, in der Regel so nahe am Ergebnis liegen.
Wer Befragungsergebnisse als genauen Treffer betrachtet, irrt natürlich und oft sind ja auch Tendenzen aussagekräftiger, was natürlich Wiederholungen voraussetzt.
Das Beispiel mit dem Willen zum totalen Krieg ist doch schon deshalb nicht stimmig, weil die Befragten nicht korrekt ausgewählt wurden.
lupus
Kann es sein ,dass auch Sie - mit Verlaub - so einiges "verpennen"?
Du scheinst die Entwicklung tatsächlich verpennt zu haben:
Drei Viertel der Deutschen sind unzufrieden mit der Ampel
(...)Zur Halbzeit der Wahlperiode sind fast drei Viertel der Deutschen unzufrieden mit der Arbeit der Ampelregierung. Dies ergab eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Nachrichtenagentur dpa. Demnach vertreten 73 Prozent diese Meinung. Zufrieden mit der Koalition von SPD, Grünen und FDP sind dagegen nur 23 Prozent; 68 Prozent der knapp 1.300 Befragten trauen der Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) nicht zu, die drängenden Probleme des Landes zu lösen.
Und wenn Du denkst, mit dem neuen Cannabis-Gesetz werden die Drogendealer arbeitslos, dann hast Du Dich geirrt ... leider.
Michiko
Was soll denn das auslösen, wenn angenommen 2/3 eines vorwiegenden unzufriedenen Volkes, das zu Vollkasko-Mentalität, Jammern und Hysterie neigt - nach der Halbzeit der Ampel unzufrieden ist mit deren Tun?
Nennen Sie mir doch eine Zeit, wo in Deutschland mehrheitlich alle zufrieden mit der Politik und deren Protagnonisten waren (aber bitte nicht die Zeit der Diktatur, wo die Bürger zufrieden sein mussten,weil sie sonst Probleme bekommen hätten).
Wollen Sie und andere anregen,dass schnellstens die Ampel-Koalition aufgelöst werden muss, also das gemacht, was der Meister der ausgewählten Worte und Werte, Herr Merz, anregt, dass sich Herr Scholz von den Grünen trennen soll, um mit IHM wieder ein Groko zu gründen, in welcher dann er als was eigentlich arbeiten würde? Als Sklave von Herrn Scholz?
Wäre das entsprechend unserer parlamentarischen Demokratie, die m.W. nach wie vor die Basis in unserer Politik ist? Olga
Zum Thema Cannabis:
Ob das neue Gesetz von Karl Lauterbach sich wirklich bewähren wird, steht noch in den Sternen.
Die Niederländer haben dringend davon abgeraten.
Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/kriminalitaet-kampfansage-der-bosse_id_182300767.html
Hallo Mareike,
das Gesetz von Karl Lauterbach hat sehr wenig bis nichts, mit dem Gesetz in den Niederlanden zu tun. Im Gegenteil, man möchte diese Fehler, besondere Treffpunkte zu schaffen eine Kultur auszuleben nicht begehen.
Man hat aus diesen Fehlern in den Niederlanden, USA und Spanien gelernt.
Cannabis kann nicht gänzlich frei, also im Coffeeshop oder sonst wo gekauft werden, man muss sich zu einem Verein zusammenschließen, der selbst anbaut und keine Gewinne machen darf.
Er darf nicht mehr als 500 Mitglieder haben.
Die gekaufte Menge ist je nach Mindestalter und weitere Altersstufen eingeschränkt bzw. limitiert und es wird im Verein keinen Konsum geben.
Und damit gibt es auch keine Anonymität im Verein oder Treffpunkt für kriminelle.
Nun ja, ich muss schmunzeln wenn ich die Aussagen von Pieter Tops lese.
Das geht sehr am Gesetz in Deutschland und an einer Realität von Ursache und Wirkung vorbei.
Von Problem "lösen" also überhaupt zu konsumieren, oder nicht, ist ja nicht die Rede und diese Aussage ist sehr realitätsfremd für einen Fachmann.
Die Niederländer haben eine exzellente Wasserwirtschaft, doch wenn diese in Bedrängnis ist, öffnen oder schließen sie sogar auch die Schleusen, egal was mit anderen Ländern ist.
Da der Tourismus zu den Shops in den Niederlanden gutes Geld bringt, weiß ich also nicht was von seiner Aussage zu halten ist.
Und nochmals zum "Lösen" von Problemen: Wir haben unzählige Gesetze, die alle bestimmt gutes Wollen, die alle wohl sinnvoll sind und zudem von einer Rechtstreue ausgehen, doch die alle gebrochen werden.
Also was man nicht aufhalten kann, muss man lenken.
Von gut kann ja auch keine Rede sein, wenn Menschen sich unvernünftig geben, doch dann müssten wir diese Maßstäbe bei anderen "Genussmitteln" doch auch so rigoros durchsetzen wollen.
Realität kennt eben andere Werte und Gesetze, als Einzelne von uns gerne wahrhaben wollen.
Zum Thema Cannabis:
Ob das neue Gesetz von Karl Lauterbach sich wirklich bewähren wird, steht noch in den Sternen.Machen Sie das eigentlich absichtlich oder aus Unwissenheit?
Herr Lauterbach stellte das neue sog. Cannabis-Gesetz vor ,das im Kabinett der Ampel-Regierung beschlossen wurde, weil es so auch im Koalitionsvertrag enthalten war.
Irgendein Verdacht, Herr Lauterbach wäre Alleinherrscher über alles gesundheitsrelevanten Abläufe in der Ampel-Regierung ist also falsch und Sie sollten das für sich korrigieren, weil sonst solche Veröffentlichungen nur noch peinlich sind.
In den Niederlanden wird der BEsitz einer kleinen Menge Cannabis seit fast 50 Jahren toleriert.
Wenn nun die Niederlande Deutschland warnen wollen (die ein völlig anderes Gesetz auflegen wollen) ist das ein wenig albern. Weshalb haben die Niederlande ihr eigenes Gesetz nicht in dieser sehr langen Zeit geändern oder angepasst? Olg a