Innenpolitik Ampel, wird es besser.???

Die neue Regierung wird auch das Virus noch lange verfolgen. So braucht sich der neue Gesundheitsminister nicht lange einarbeiten .

Ich bin gespannt.

poldy

Das hätte er in der Tat! Bei einer anderen Wahl wären gleich dunkle Wolken über dem neuen Kanzler gestanden! Man darf Lauterbach aber nicht mit Wünschen überfrachten ... er kann auch nicht über Wasser laufen!

Etwas Bedenken habe ich, ob er wirklich ein Ministerium von rd. 700 Leute, also schon ein paar, zielgerichtet leiten kann! Da werden auch einige Fachleute dabei sein die Studien recherchieren, lesen und interpretieren können ... nicht nur der Herr Professor Dr. kann das!

Wer schon einmal Personalverantwortung gehabt hat, der kennt auch den kritischen Spruch von Mitarbeitern und Personalberatern:

"Er ist selbst sein bester Mitarbeiter!"

Wenn er weiterhin bis nachts um 2 Uhr Studien liest, vielleicht auch weitgehend selbst gewichtet und interpretiert ( ich habe keinen Zweifel das er das gut kann! ), dann wird es schwer werden diesen Apparat in den Griff zu bekommen! Er muss jetzt auch so arbeiten wie es ein Minister / Vorgesetzter gemein hin machen sollte, darf nicht meinen, er muss alles selbst machen damit es auch gut und richtig wird!

Das sind aber nur meine Bedenken, die eines Außenstehenden aus der Ferne, möglicherweise vollkommen unbegründet ... ich kenne ihn ja nicht!
MarkusXP

...
Stell' Dir doch nur mal vor, der Verteidigungsfall würde eintreten, und wir dann mit Prinz Valium als Kanzler, Schnatterinchen als Außenministerin und Omma Lambrecht als Verteigungsministerin das Bollwerk bildend.
...

@wandersmann_1,

kommt mir das nun nur frauenfeindlich vor oder ist es das?

Hättest Du z. B. einen männlichen Verteidigungsminister im Alter von Frau Lambrecht (56 Jahre) als "Opa" bezeichnet?

Frau Lambrecht hat einen wachen Geist und war eine gute Justizministerin. 

Karl

P.S.: Ich empfinde es übrigens nicht als Fehler, wenn ein Nicht-Militär Verteidigungsminister wird. Wir brauchen eine Ministerin/einen Minister, der Kriege verhindern hilft.

@ freddy

Fortwährend aber wird von der Gefahr eines russischen Überfalls gefaselt, und dann bekommen wir eine Omma im Margot Honecker-Look als Verteidigungsministerin .... nee also wirklich. An die Spitze eines solchen Ministeriums gehört ganz einfach ein gestandener General, dann würden wir uns uns diesbezüglich nicht ganz so lächerlich in der Welt machen.

Wandersmann der Krieg ist seit 1945 vorüber, jetzt geht es wieder um Putin, wo sich noch gefühlt in den 40ziger befindet, mit diplomatischen Gespräche wieder zu besänftigen, es würde ihm weh tun wenn Nordstream 2 nicht in Betrieb bzw. Russland aus dem SWIFT System ausgeschlossen würde, ich glaube nicht dass er das so hinnehmen wird, dann wäre er bereit seine schwache Wirtschaft weiter zu opfern, wie man gewohnt ist, schlussendlich machen Regime sich selbst kaputt. Siehe Türkei.
Es wäre furchtbar würde der Diktator trotz allem in die Ostukraine einmarschieren, besonders für die ukrainische unschuldige Bürger. Warten wir mal die Verhandlungen ab. Phil.

Ja, so kann man die Besetzung des Verteidigungsministeriums durchaus sehen
Die Folge müsste natürlich ganz wichtig sein, dass in der Natoführung auch die Scharfmacher durch Frauen ersetzt werden.
lupus

Mit diesem Anspruch Karl hätte man auch eine 18-jährige friday-Demonstrantin nehmen können. Die ist auch für den Frieden.
Außerdem impliziert Deine Anmerkung, dass ein General nicht unbedingt am Frieden interessiert sei. 

@wandersmann_1,

schade, auf die Frauenfeindlichkeit deiner Aussage gehst Du nicht ein. Deine Folgerung zu meinem P.S., dass ich davon ausgehe, dass ein General keinen Frieden will, ist nicht logisch schlüssig, das weißt Du aber auch (weshalb Du das "unbedingt" eingefügt hast). Ein General ist zur Kriegsführung ausgebildet und nicht notwendiger Weise ein guter Diplomat. Letzteres wird aber vor allem benötigt, um Kriege zu verhindern.

Karl

Diese Verhandlungen bzw. mögliche Entscheidung würde auch Frau Baerbock als Aussenministerin betreffen.
Was würde passieren bei einem SWIFT Ausschluss von Russland ?
Wie immer in den Regimen, wäre wieder der russische Bürger , der Leidtragende..
Vielleicht siegt die Vernunft. Phil,

Ein Ausschluss Moskaus würde nicht nur die Exportwirtschaft Russlands lähmen, sondern auch die weltweite Finanzkommunikation vor ein nie dagewesenes Problem stellen.

QUELLE CICERO

Wie ein britischer Regierungsvertreter gegenüber dem Nachrichtendienstleister Bloomberg sagte, werde das Vereinigte Königreich in der EU dafür werben, Russlands Zugang zum Bank-Transaktionssystem Swift zu blockieren.

Swift steht für „Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication“. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Belgien – und eine Monopolstellung in der Finanzwelt. Täglich werden über seine Server mehr als 20 Millionen Nachrichten seiner Mitglieder – mehr als 10.000 Finanzinstitute weltweilt – verschickt. Dahinter stehen Wertpapierverkäufe, Überweisungen und Rohstoffhandel von mehr als 7,5 Billionen Euro.

Für diese Form des Wirtschaftskrieges gegen Russland  braucht's natürlich keinen General.

Für diese Form des Wirtschaftskrieges gegen Russland  braucht's natürlich keinen General.

Diplomatie geht immer vor dem Blutvergiessen in einer Demokratie.
Phil.

@ freddy

Fortwährend aber wird von der Gefahr eines russischen Überfalls gefaselt, und dann bekommen wir eine Omma im Margot Honecker-Look als Verteidigungsministerin .... nee also wirklich. An die Spitze eines solchen Ministeriums gehört ganz einfach ein gestandener General, dann würden wir uns uns diesbezüglich nicht ganz so lächerlich in der Welt machen.
Stell' Dir doch nur mal vor, der Verteidigungsfall würde eintreten, und wir dann mit Prinz Valium als Kanzler, Schnatterinchen als Außenministerin und Omma Lambrecht als Verteigungsministerin das Bollwerk bildend.
Aber es gibt auch Positives. Herr Lauterbach wird dann wohl künftig die Moderation der Sendung  "Markus Lanz" abgeben müssen.

Wenn der Verteidigungsfall eintreten würde Wandersmann, dann würde die US Army mit ihren Atomwaffen in Deutschland entweder die Angreifer stoppen oder einfach abwarten. Putin würde das wie Stalin machen, der hat sich das zurück geholt von Polen was die ihm, also Russland am Ende des ersten Weltkrieg in einer Nacht und Nebel Aktion abgenommen hatte. Welche Armee würde den der Ukrainischen Armee wirklich beistehen.W.M.???
Die Balten, die Polen oder gar die Rumänen...........................................................

Wenn dann müsste es feste Verträge geben Ukraine mit Nato oder USA etc. sowie damals Polen mit Frankreich / England.

Im Verteidigungsfall sind alle gefordert, am wenigsten aber die Politiker.
Eher die Nato.
Ich füge noch hinzu,
bei wirklich ernsten Problemen entscheidet nur einer

der Kanzler.