Innenpolitik #allesdichtmachen

Mareike,
das Fragezeichen ist nichts neues von dir.
👍

Mir fällt zu Dir gelegentlich auch nicht viel Neues ein, Radler.
Was möchtest Du denn gern neues betrachten oder verstehen?
Ein andersfarbiges Fragezeichen?
Das hier bedeutet, glaube ich: Mareike versteht nicht, was Du weshalb geschrieben hast.
Ich kann sie verstehen.

Danke auch von mir für diese Einstellung des Videos von Mareike...habe es mir jetzt zweimal angeschaut und möchte eigentlich meine (ganz ersten Aussagen zu diesem Thema...) noch ergänzen.

Jan Josef Liefers und die, nun so sehr umstrittene Aktion zeigt doch auch im Video ziemlich deutlich...diese Coronakrise geht allen der weile dermaßen auf die Nerven - auch wenn man weiß, worum es geht und was gut und richtig wäre - dass man selber oft nicht mehr weiß, WAS man denken soll oder Wofür man überhaupt sein kann, weil...ja, jedes Bundesland etwas anderes macht.

Fitzek (im übrigen mein absoluter LieblingskriminalSchriftsteller) hat es doch auch auf den Punkt gebracht...er hat selber Todesfälle miterlebt, Kinder im Homeschooling zu Hause u.a.m. 

Er sagte sinngemäß, es nervt und zermürbt nur noch..- morgens diese Nachricht, mittags eine andere und am Abend noch eine ganz andere...da kann ich noch so "hinter allem stehen" - es nervt nicht nur, niemand weiß mehr, was eigentlich los ist.

Meine Meinung hat sich kaum verändert, denn ich hatte es in meinem ersten Kommentar gesagt - in der Sache war alles richtig aber die Form war falsch - vielleicht kann man eben in dieser, so sehr sensiblen Zeit solch ein Thema doch nicht satirisch darbieten...war das der Fehler, ein Fehlgriff... Fakt ist doch eines - das Format also die Form war schlecht gewählt !

Ich persönlich denke, ich ahne, WAS man vermitteln wollte ...(Vermutung) ... 
 jedenfalls kein rechtes Gedankengut verbreiten oder das unterstützen !



Kristine

Worauf bezieht sich diese Anmerkung?

Mareike, du hast mit diesem Philosophen Thema begonnen und ich meine gelesen zu haben, das du
von einem existierenden thread schriebst, dazu auch einige Bemerkungen machtest.
Ich habe im Augenblick keine Lust danach zu suchen.

Ich entschuldige mich hiermit bei dir, nicht für meinen Beitrag sondern dich mit einem Philosophie thread in Verbindung gebracht zu haben.

Vielleicht suche ich morgen nochmal nach, was ich falsch verstanden haben könnte.
Meine Bemerkung sollte lediglich dazu dienen zum Erkennen zu geben, dass ich nicht über etwas schreibe was ich nicht kenne.

Ciao
Hobbyradler
 

.....................
Mir fällt zu Dir gelegentlich auch nicht viel Neues ein, Radler.
Was möchtest Du denn gern neues betrachten oder verstehen?
Ein andersfarbiges Fragezeichen?
..............

das ist bedauerlich für dich.
Mir fällt zu dir ein neuer Troll ein. Zu den anderen vier habe ich ja deine Erlaubnis. Darf ich den fünften auch immer selbst auswählen?

Eigentlich war der für den nächsten Winter gedacht.

Er ist auch nicht für deinen jetzigen einzelnen Beitrag, der war doch gut.  👍
Nur zum Kennenlernen für dich.


 

                                                 Hallo Lorena
     Mach dir nicht draus , mich nimmt auch keiner ernst. Lacht sich schlapp!!!!!!!
     Das ist ok für mich, Ich muss mich nicht nach vorn schieben, bekommt  keinen in diesen Forum.

                                                            sellma

Gut dass ich nachgefragt habe HR.
Du brauchst nicht zu suchen, Du hast offenbar etwas falsch ausgelegt.
Es gibt keinen philosophischen Thread zu diesem Thema. Es war lediglich die Rede von philosophischen Anmerkungen in den Wortmeldungen von Bias. Manche mögen das nicht. Ich finde es mitunter bereichernd.
Es war Thema in der Unterhaltung mit Lorena.
Gruss
Mareike

... Fakt ist doch eines - das Format also die Form war schlecht gewählt !

Kristine

Ich möchte Einspruch erheben.
Der Begriff Fakt suggeriert das es sich hier um eine (bewiesene) Tatsache handelt .
Die Form mag von vielen als schlecht angesehen sein. Das heißt nicht das sie es auch ist.
Dafür gibt es zu viele andere Ansichten .

Ich persönlich denke, ich ahne, WAS man vermitteln wollte (obwohl...)...jedenfalls kein
rechtes Gedankengut !
Kristine

Was nützt es was Du denkst oder was ich denke, Werderanerin.
Wichtige Forderung ist, dass gefälligst alle verstehen können sollen was Satiriker und Kulturschaffende meinen.
Aber hallo - da kann nicht nur Dieter Nuhr einpacken, da brauchts kein Corona mehr um die Leute arbeitslos werden zu lassen.

Ich habe im Laufe dieses Threads an Hannah Arendt und ihren Satz von der Banalität des Bösen gedacht und auch Pilipp Jenningers "Faszinosum" ist mir wieder eingefallen.
Frau Arendt musste sich vorwerfen lassen, sie habe kein richtiges Verhältnis zum Judentum.
Philipp Jenninger ist knapp am Nazivorwurf vorbeigeschrammt, war mein Eindruck.
Beiden zusammen ist neben einer falschen Wortwahl fehlendes Pathos vorgeworfen worden.

Falsches gesagt? Nein etwas Falsches gesagt habe Philipp Jenninger nicht, hieß es in nicht nur einem seiner öffentlichen Nachrufe
und auch Hannah Arendt schien Jahre später so etwas wie Verständnis entgegengebracht worden zu sein.

Welche Erkenntnis ich daraus ziehe: Leute wie sie sollten solche (Corona, Sterben, Armut) und ähnliche Themen gleichermaßen behandeln wie unser verehrter Bundespräsident, Herr Dr. jur. Frank-Walter Steinmeier - und Ruhe wär.

Mir wiederum würde was fehlen.

.....................
Mir fällt zu Dir gelegentlich auch nicht viel Neues ein, Radler.
Was möchtest Du denn gern neues betrachten oder verstehen?
Ein andersfarbiges Fragezeichen?
..............

das ist bedauerlich für dich.
Mir fällt zu dir ein neuer Troll ein. Zu den anderen vier habe ich ja deine Erlaubnis. Darf ich den fünften auch immer selbst auswählen?

Eigentlich war der für den nächsten Winter gedacht.

Er ist auch nicht für deinen jetzigen einzelnen Beitrag, der war doch gut.  👍
Nur zum Kennenlernen für dich.


 

Da hat wohl @Karl heute in den Wind geredet, dass persönliche Beleidigungen aussen vor bleiben sollen. Einen Forenteilnehmer als Troll zu bezeichnen und gleich noch ein (c) geschütztes Bild einzustellen, halte ich für einen unfreundlichen Akt. Oder ist es von Karl genehmigt, user als Trolle bezeichnen zu dürfen?
Scheint Dir ja öfter schon ein persönliches Anliegen zu sein, solche Bilder hier loszuwerden.



 

OT

Sofern man die Gelegenheit hat einem Professor wie z.B Julian Nida-Rümelin bei einer Diskussion zu erleben, ergibt sich von alleine, das dies Geschwurbel einiger im ST nichts mit Philosophie zu tun hat.
Die könnten da lernen sich präzise, für jeden verständlich auszudrücken.

Ich schreibe nicht von dem thread, den es laut Mareike zum Philosophieren im ST  geben soll. Den habe ich noch nicht besucht, oder nicht erkannt das da philosophiert wird.

Ciao
Hobbyradler
 

@hobbyradler

Das genau ist das Problem mit allen Wissenschaftlern auf YT. Nicht alle, aber fast alle.
Die Interviews, es gibt einige in Philosophie, setzten schon Kenntnisse voraus. Fehlen sie, wird es schwierig einem ganzen Vortrag beizuwohnen. So bei mir.
Daher schätze ich Vorträge von Profs, die ihre Vorträge an das Volk richten können und es dort verstanden wird. In Psychologie gibts da wirklich schon gute Namen dafür. Aber in Philosophie fand ich kaum etwas. 
Wenn ein Interviewer nicht vom Fach kommt und gute Fragen stellt, hat man Glück gehabt. 
Es kann aber sein, dass ich nicht die richtigen Namen kenne und somit auch nicht das mir passende Interview oder Vortrag anhören kann. 

Da wäre ich froh mehr zu erfahren. Ein Philosophiekundiger hat da keine Probleme damit, daher schlug ich ja ein Forum für Anfänger vor. 

Nun ja, jetzt begrab ich es halt. 

Lorena