Innenpolitik AfD-Verbot: je eher, desto besser
Zitat @Mareike:
"Ich erwarte einen anständigen Umgang ohne persönliche Diffamierungen."
Diese Erwartung des persönlichen Umgangs sollte selbstverständlich sein und nicht ständig neu gefordert werden müssen.
Es gibt doch nachzulesende Richtlinien, wie der Umgang gewünscht wird.
Zitat @Mareike:
"Ich erwarte einen anständigen Umgang ohne persönliche Diffamierungen."
Diese Erwartung des persönlichen Umgangs sollte selbstverständlich sein und nicht ständig neu gefordert werden müssen.
Es gibt doch nachzulesende Richtlinien, wie der Umgang gewünscht wird.
Zum Fettkursiv-Gedruckten: Werden sie aber nicht, liebe Lenova, werden sie aber nicht...
LG
DW
So ist es, Karl, Fahnen sind Symbole. Aber es gibt große Unterschiede.
Wenn in irgendeinem Land mal wieder die Fahne der USA verbrannt
wird, so ist das die Fahne eines Staates. Einer Weltmacht. Einer
Militärmacht.
Die Regenbogenfahne ist die Fahne einer Befreiungsbewegung.
Unter anderem der Kampf um die gleichen Rechte.
Vom Staatsgedanken her betrachtet, ist ein Staat verpflichtet, allen
seinen Staatsbürgern die gleichen Rechte zukommen zu lassen.
Der Staat kann nicht hingehen und sagen: Suche dir den richtigen
Partner, dann bekommst du diese Recht. (Demokratien versteht sich.)
Im thread wurde das Verbrennen dieser Fahne eingestellt.
Das war für mich der Auslöser.
Was folgte waren Belehrungen, wie es in der Community so
aussieht und das auch noch von Usern, die dieser gar nicht angehören,
weder digitale noch analoge Erfahrungen mit einer bestimmten
Bewegung haben.
Wenn man etwas über Minderheiten wissen möchten, muss man
zuvor nur eins: Zuhören. !!
Obwohl gleichgeschlechtliche Partnerschaften weitaus mehr von Rechtsradikalen bedroht werden und es deswegen auch hierher
gehört, werde ich Abstand nehmen. Ist besser für mich.
Anna
Wenn in irgendeinem Land mal wieder die Fahne der USA verbrannt
wird, so ist das die Fahne eines Staates. Einer Weltmacht. Einer
Militärmacht.
Die Regenbogenfahne ist die Fahne einer Befreiungsbewegung.
Unter anderem der Kampf um die gleichen Rechte.
Vom Staatsgedanken her betrachtet, ist ein Staat verpflichtet, allen
seinen Staatsbürgern die gleichen Rechte zukommen zu lassen.
Der Staat kann nicht hingehen und sagen: Suche dir den richtigen
Partner, dann bekommst du diese Recht. (Demokratien versteht sich.)
Im thread wurde das Verbrennen dieser Fahne eingestellt.
Das war für mich der Auslöser.
Was folgte waren Belehrungen, wie es in der Community so
aussieht und das auch noch von Usern, die dieser gar nicht angehören,
weder digitale noch analoge Erfahrungen mit einer bestimmten
Bewegung haben.
Wenn man etwas über Minderheiten wissen möchten, muss man
zuvor nur eins: Zuhören. !!
Obwohl gleichgeschlechtliche Partnerschaften weitaus mehr von Rechtsradikalen bedroht werden und es deswegen auch hierher
gehört, werde ich Abstand nehmen. Ist besser für mich.
Anna
Anna hat noch nie den Eindruck erweckt, dass sie ihre Homosexualität als Behinderung sieht.
Welche Art von Behinderung sie hat und ob ich Anna persönlich kenne oder nicht, sollte keine Rolle spielen.
Ich erwarte einen anständigen Umgang ohne persönliche Diffamierungen.
Mareike
Nein hat sie nicht, darum ging es auch überhaupt nicht, warum ausgerechnet Du die Behinderung meiner Tochter hier mit ins Spiel gebracht hast, weiß der Geier, Du wolltest mir damit wohl so richtig ans Bein pinkeln?!
Daß Behinderung überhaupt hier in den Mittelpunkt geriet und Thema wurde, hast allein Du zu verantworten!
Und …. wenn „Du erwartest“, dann setzt es ebenso voraus, daß man von Dir auch erwarten kann!
Edita
welch ein Umgangston, Edita!
Das lehrt einem das Fürchten.
Du kannst mich nicht meinen!
Edita
Doch Edita, dich meine ich!
Das kann nicht sein!
Edita
OT
Lieber Karl,
auch ich finde es nicht gut, dass ÜBER jemand diskutiert wird, anstatt mit ihr/ihm. Wenn man glaubt, über andere User/innen in Austausch treten zu müssen (vulgo: tratschen), sollte man das wenigstens per PN tun.
LG
DW
Richtig lieber Waldler, und das sollte für alle und immer gelten!
Edita