Innenpolitik AfD-Verbot: je eher, desto besser
Das kommt darauf an, was sich unter Rechtspopulisten sammelt, was darunter zu verstehen ist.
Rechtspopulisten ziehen sich gerne ein nationales Deckmäntelchen über.
Sie bekämpfen Minderheiten und wünschen nur sich selbst an der politischen Spitze.
Sie verfügen über einen ausgeprägten Machtwillen.
Aha. Gibt es in der EU ein Land, in dem keine Rechtspopulisten ihre Weisheiten verbreiten? Und was sind dann Linkspopulisten? Was befindet sich dazwischen? Ist das die Mitte? Woran erkennt man die?
Rechts- und Linkspopulisten sind weltweit überall zu finden.Das kommt darauf an, was sich unter Rechtspopulisten sammelt, was darunter zu verstehen ist.
Rechtspopulisten ziehen sich gerne ein nationales Deckmäntelchen über.
Sie bekämpfen Minderheiten und wünschen nur sich selbst an der politischen Spitze.
Sie verfügen über einen ausgeprägten Machtwillen.
Aha. Gibt es in der EU ein Land, in dem keine Rechtspopulisten ihre Weisheiten verbreiten? Und was sind dann Linkspopulisten? Was befindet sich dazwischen? Ist das die Mitte? Woran erkennt man die?
Letzten Endes entscheiden die Anhänger, wem sie sich anschließen.
Weißt du, wer das bessere politische Programm hat? Das ist eine rhetorische Frage.
Das habe ich noch nie gewußt, wer das bessere politische Programm hat. Hier gab es mal einen Kaberettisten, der hat mal gesagt: Er wundert sich, dass mehrere Leute in einer Partei einer Meinung sein können, er allein hätte schon immer mehrere Meinungen. So ergeht es mir oft, wenn Wahlen anstehen und ich mich entscheiden soll.Rechts- und Linkspopulisten sind weltweit überall zu finden.Das kommt darauf an, was sich unter Rechtspopulisten sammelt, was darunter zu verstehen ist.
Rechtspopulisten ziehen sich gerne ein nationales Deckmäntelchen über.
Sie bekämpfen Minderheiten und wünschen nur sich selbst an der politischen Spitze.
Sie verfügen über einen ausgeprägten Machtwillen.
Aha. Gibt es in der EU ein Land, in dem keine Rechtspopulisten ihre Weisheiten verbreiten? Und was sind dann Linkspopulisten? Was befindet sich dazwischen? Ist das die Mitte? Woran erkennt man die?
Letzten Endes entscheiden die Anhänger, wem sie sich anschließen.
Weißt du, wer das bessere politische Programm hat? Das ist eine rhetorische Frage.
Wer die Wahl hat, hat die Qual. Es ist gut, eine Wahl zu haben. 😉Das habe ich noch nie gewußt, wer das bessere politische Programm hat. Hier gab es mal einen Kaberettisten, der hat mal gesagt: Er wundert sich, dass mehrere Leute in einer Partei einer Meinung sein können, er allein hätte schon immer mehrere Meinungen. So ergeht es mir oft, wenn Wahlen anstehen und ich mich entscheiden soll.Rechts- und Linkspopulisten sind weltweit überall zu finden.Das kommt darauf an, was sich unter Rechtspopulisten sammelt, was darunter zu verstehen ist.
Rechtspopulisten ziehen sich gerne ein nationales Deckmäntelchen über.
Sie bekämpfen Minderheiten und wünschen nur sich selbst an der politischen Spitze.
Sie verfügen über einen ausgeprägten Machtwillen.
Aha. Gibt es in der EU ein Land, in dem keine Rechtspopulisten ihre Weisheiten verbreiten? Und was sind dann Linkspopulisten? Was befindet sich dazwischen? Ist das die Mitte? Woran erkennt man die?
Letzten Endes entscheiden die Anhänger, wem sie sich anschließen.
Weißt du, wer das bessere politische Programm hat? Das ist eine rhetorische Frage.
Lenova
Es sind eben viele EU Bürger wo gerne von Rechtspopulisten geführt werden wollen was mich persönlich auch wundert, wie tief das Konservative bei vielen noch sitzt. Es ist mehr als traurig daß viele die Demokratie nicht verstehen. Dann geht Mutti wieder hinter den Herd, sorgt für die Kinder, Vati wird das ganze wie früher wieder zusammen halten müssen, ob die moderne Frau von heute das noch möchte ? Das kann ich mir nicht vorstellen. Phil.Es betrifft die ganze EU , die Rechtspopulisten werden sich zusammenschliessen um sich gegen die Demokratie EU weit einzusetzen. Je mehr desto grösser ihr Sagen. Phil.Wenn ich so darüber nachdenke, dann müssten es hier als Überschrift heißen: Rechtspopulisten-Verbot, je eher, desto besser.
Einspruch lieber Phil, Rechtspopulismus hat mit
„Konservativem“ aber mal gar nichts zu tun, die Rechtspopulisten arbeiten mit allen Mitteln gegen das bestehende politische Konzept, während die Konservativen sich als Hüter und Bewahrer der bestehenden
politischen staatlichen Ordnung und ihrer Institutionen präsentieren!
Wir sollten diese 2 Begriffe nicht miteinander verknüpfen, das spielt den Rechtspopulisten nur in die Hände!
Edita
Bei dem Satz tauchte vor meinem inneren Auge gerade diese Frau auf:Es sind eben viele EU Bürger wo gerne von Rechtspopulisten geführt werden wollen was mich persönlich auch wundert, wie tief das Konservative bei vielen noch sitzt. Es ist mehr als traurig daß viele die Demokratie nicht verstehen. Dann geht Mutti wieder hinter den Herd, sorgt für die Kinder, Vati wird das ganze wie früher wieder zusammen halten müssen, ob die moderne Frau von heute das noch möchte ? Das kann ich mir nicht vorstellen. Phil.Es betrifft die ganze EU , die Rechtspopulisten werden sich zusammenschliessen um sich gegen die Demokratie EU weit einzusetzen. Je mehr desto grösser ihr Sagen. Phil.Wenn ich so darüber nachdenke, dann müssten es hier als Überschrift heißen: Rechtspopulisten-Verbot, je eher, desto besser.
(hier sollte eigentlich das Bild von Alice Weidel sein..)Sie lebt ja auch mit einer Frau zusammen. Ich konnte sie förmlich um den 'Herd' streiten hören. Bleibt die Frage wer gewonnen hat und ob sie denn beim Kaffee-Kochen auch das Wasser anbrennen läßt.....😆
Einspruch lieber Phil, Rechtspopulismus hat mit
„Konservativem“ aber mal gar nichts zu tun, die Rechtspopulisten arbeiten mit allen Mitteln gegen das bestehende politische Konzept, während die Konservativen sich als Hüter und Bewahrer der bestehenden
politischen staatlichen Ordnung und ihrer Institutionen präsentieren!
Wir sollten diese 2 Begriffe nicht miteinander verknüpfen, das spielt den Rechtspopulisten nur in die Hände!
Edita
Gut zu wissen. Aber wer ist denn in diesen schwierigen Zeiten konservativ? Ich sehe weit und breit keine Partei, die meinen Vorstellungen entspricht. Und kann man sich darauf verlassen, dass das, was in Wahlkämpfen versprochen wurde, nach der Wahl, wenn die Posten und Pfründe erst verteilt sind, auch gehalten wird?
In der heutigen SZ kann man ein interessantes Interview mit dem Chef von Jenoptik, Stefan Traeger, lesen und evtl. Auswirkungen auf dieses internationale, renommierte Unternehmen, wenn ab Herbst die AFD und BSW in Thüringen eine wichtigere Rolle vom WählerIn bestimmt, zuerkannt werden sollte:
Jenoptik macht mit ca 5000 Mitarbeitern einen Umsatz von mehr als 1 Mrd Euro; die optischen Technologien werden weltweit verkauft, z.B. in der Auto- und Halbleiterindustrie und sind sogar auf dem Mars im Einsatz.
Solche Unternehmen benötigen die EU und ein weltoffenes Land, um weiterhin innovativ, kreativ und erfolgreich zu sein sowie eine offene Gesellschaft und Toleranz.
Die jüngsten Umfragen zur Landtagswahl in Thüringen sagen, dass AFD und BSW zusammen auf ca 50% kommen könnten. Was würde das für das Unternehmen bedeuten, wenn Herr Höcke MP in Thüringen werden würde?
Von den knapp 5000 Mitarbeitern sind fast 2000 in Thüringen beschäftigt. Jena alsStandort mit der Universität, dem Fraunhofer-Institut und vielen Fachleuten und Start-Ups sind nötig, um weiterhin erfolgreich zu sein. Investitionen brauchen Sicherheit; extreme politische Positionen führen aber zu Unsicherheiten.
Herr Traeger erklärt, dass schon heute niemand mit Migrationshintergrund aus NRW nach Jena gelockt werden kann, auch wenn man solchen Fachkräften beste Bedingungen bieten würde. Und das dürfte sich weiter verschlimmern, wenn extremeParteien am Ruder wären.
Das Unternehmen käme dann in die Zwangslage, Thüringen zu verlassen und sich anderswo neu aufzustellen.
Übrigens das Bundesland Thüringen hält Aktien in Höhe von 11% an Jenoptik.
Es wäre sinnvoll, wenn WählerInnen in Thüringen, die zwar oft das Wahlprogramm der AFD und das nur in Miniausfertigung des BSW nicht intensiv studiert haben, diese ökonomischen Zusammenhänge in ihre Überlegungen mit einbeziehen würden,bevor sie ihr Kreuz auf dem Wahlzettel machen. Olga
Nun wurde Herr Höcke auch im 2. Prozess für schuldig gesprochen, weil wiederum Unaussprechliches ausgesprochen wurde und dies obwohl er als Geschichtslehrer darüber hätte Bescheid wissen können.
Das Gericht hat in beiden Verfahren kluge Urteile gesprochen und zwar, in dem Herr Höcke zu Geld- aber nicht zu Haftstrafen verurteilt wurde - auch um ihn nicht zum Märtyrer zu machen, wie er sich selbst sieht.
Wie er erklärt, sieht er sich als Opfer der Justiz, der als Oppositionspolitiker mundtot gemacht werden soll. Ein Beispiel, dass man hierzulande seine Meinung nicht mehr äussern dürfe - obwohl er und viele andere dies pausenlos tun, dann aber missverstehen, dass es zu eigenen Meinungen Widerreden geben kann.
Herr Höcke sieht sich nun in einer Linie mit Sokrates, Jesus Christus, Julian Assange - alle seien wie er Opfer ihrer freien Rede geworden und dies sei Willkür,d ie aber die AFD und ihre WählerInnen und SympathisantInnen nur stärker mache.
Und damit dürfte er recht haben - in dieser verdrehten Populationswelt wird dies alles für einen sog. dysfunktionalen Staat gesehen und erklärt, als Freiheits- und Demokratiefreunde würde "man" weiter kämpfen.
Aber es braucht Richter und Staatsanwälte, die aus solchen Inszenierungen Anklagen formulieren und sich weder von Herrn Höcke noch dessen vielen Anwälten beeindrucken lassen.
Höcke droht, dass nach Machtübernahme durch die AFD solche politischen Schauprozesse aufgearbeitet werden und es wieder eine neutrale Justiz geben würde, was immer das sein soll.
Das kann natürlich auch als Ankündigung von Säuberung wie zu Zeiten der Nazizeit verstanden weden - aber so hat es Herr Höcke, der grosse Demokratiefreund, sicher nicht gemeint. Oder? Olga