Innenpolitik AFD und Reichsbürger, wie groß ist die Vernetzung ?
Da hast du vollkommen Recht Edita, es ist immer schön abstrakt verpackt. Phil.Was Du, faktenbesessener Leser und Mitteiler halt so alles unter Abstraktion verstehst oder verstehen willst 🙏
Ein Tipp: Früher ist das, was Du kritisieren zu müssen meinst, von gleichermaßen aufgeweckt kritischen Lesern wie Dir mit dem Begriff „Geschwurbel“ abgetan worden, lieber Pschoed.
Kurz, prägnant und redlich bemüht, hilflos unzutreffend!
Ist es nicht eine grobe Fehleinschätzung, die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zu hinterfragen, als 'Sympathie für Reichsbürger' zu postulieren?@der-waldler an @bias:Genau dies ist der Punkt, der mir auch ins Auge sticht. Es ist klar, wo die Sympathien liegen.
...
Mich irritiert, dass Dich das anscheinend kein bisschen beunruhigt, sondern ausschließlich die Rolle der Polizei und der Behörden hinterfragt wird.
Schönen Tag
DW
Karl
Im Übrigen, mit 93 gefundenen Waffen, vornehmlich Schreckschusswaffen, Armbrüste, Messer und wenige 'scharfe' Waffen, in der Lage zu sein 286 Kompanien aufzustellen wie auszurüsten, dürfte selbst den überzeugten Umsturzgläubigen in Fragezeichenstellung versetzen, oder er/sie unterschätzt die staatliche Wehrhaftigkeit.
Bin gespannt, was am Ende von der politischen und medialen Aufregung übrig bleibt und wie das Strafmaß für die Verantwortlichen ausfällt.
PS. Nein, ich bin kein Sympathisant von irregeleiteten Reichsbürgern.
Wünsche allseits einen angenehmen Tag.
Admin: Ohne inhaltliche Bewertung als beleidigend gelöscht
Die Verhaftungen, welche öffentlichkeitswirksam vorgenommen worden sind, hätten meines Erachtens örtliche Kriminalbeamte, ausgestattet mit einem Haftbefehl unter Geheimhaltung bis hin zur Verhaftung, ebenso gut, wenn nicht besser, vornehmen können.
Nach allem, was bekannt worden ist und aktuell bekannt wird, stand die Republik schließlich nicht unmittelbar vor einem Umsturz.
Einspruch @Bias und zwar in der Art, dass jemand der meint, das wäre eine Aufgabe für örtliche Kriminalbeamte gewesen, nicht richtig Ahnung haben kann, was die Zuordnung Reichsbürger überhaupt alles beinhaltet, vor allem zu was diese Kategorie Menschen fähig ist. Beispielgebend erinnere ich nur an den Fall im mittelfränkischen Georgensgmünd.
Was ich hingegen kritisiere, ist die liberale Art des bisherigen Umgangs mit solchen Typen.... Man hätte diesbezüglich über die Jahre schon ganz anders eingreifen müssen und da lag wohl einiges im Argen.
Nach allem, was bekannt worden ist und aktuell bekannt wird, stand die Republik schließlich nicht unmittelbar vor einem Umsturz.
Einspruch @Bias und zwar in der Art, dass jemand der meint, das wäre eine Aufgabe für örtliche Kriminalbeamte gewesen, nicht richtig Ahnung haben kann, was die Zuordnung Reichsbürger überhaupt alles beinhaltet, vor allem zu was diese Kategorie Menschen fähig ist. Beispielgebend erinnere ich nur an den Fall im mittelfränkischen Georgensgmünd.
Was ich hingegen kritisiere, ist die liberale Art des bisherigen Umgangs mit solchen Typen.... Man hätte diesbezüglich über die Jahre schon ganz anders eingreifen müssen und da lag wohl einiges im Argen.
Ich finde deinen Beitrag mehr als nur unverschämt....
Sag, Bias, ist Dein Hauptproblem in dieser Sache, ob die Verfolgungsbehörden "überzogen" haben?Jetzt aber – von da bis hin zum geäußerten Verdacht, ich sei Reichsbürger, ist's nur ein sehr kleiner Schritt.
Mein Hauptproblem ist, dass Gehirne so etwas ausbrüten, und sei es nur eine geringeZahl (die Zahl der Sympathisanten soll zwar über 20000 liegen, das ist aber eine geringe Zahl angesichts 80.000.000 Deutscher).
Aber auch Hitler, Pol Pot, Mao und andere "Gründer" von Diktaturen haben anfangs sehr klein, aber sehr radikal angefangen.
Mich irritiert, dass Dich das anscheinend kein bisschen beunruhigt, sondern ausschließlich die Rolle der Polizei und der Behörden hinterfragt wird.
Schönen Tag
geschrieben von Der-Waldler
Die Forderung, Gedankenverbrechen zum Straftatbestand zu machen, wäre logisch der nächste.
Thomas Jefferson, als dritter Präsident und Mitbegründer der USA völlig unverdächtig totalitären Systemen das Wort zu reden, hat seinerzeit gemeint erklären zu sollen:
„Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit. Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei.“
Bei allem zwangsläufigen Respekt vor Jeffersons Leistung, meine ich, dass sich möglichst das Volk nicht vor der Regierung und die Regierung nicht vorm Volk fürchten müssen sollte.
Im wohlverstandenen Sinn teile ich jedoch Jeffersons Meinung und deshalb gefällt mir die Inszenierung des Schauspiels nicht.
Die Verhaftungen, welche öffentlichkeitswirksam vorgenommen worden sind, hätten meines Erachtens örtliche Kriminalbeamte, ausgestattet mit einem Haftbefehl unter Geheimhaltung bis hin zur Verhaftung, ebenso gut, wenn nicht besser, vornehmen können.
Nach allem, was bekannt worden ist und aktuell bekannt wird, stand die Republik schließlich nicht unmittelbar vor einem Umsturz.
Du kannst gerne so wie andere auch gegenteiliger Ansicht sein, Waldler.
Doch die Erfüllung der Erwartung, dass ich diese teile, liegt nach meinem Ermessen derzeit noch in weiter Ferne.
Ein von Jefferson animierter Gedanke noch: Liberty dies by inches
Sinngemäß frei übersetzt: Die Freiheit wird scheibchenweise beschnitten.
Das Dumme, Bias, ist, dass Du so gut wie nie schreibst, was Du zu einem Thema denkst. Du zitierst fleißig die Weltphilosophen, deren Verständnis nun wahrlich nicht jedem gegeben ist, oder rufst die Odenwälder Volksmeinungen an Deine Seite, aber um konkrete Aussagen drückst Du Dich, meist mit der Bemerkung, wer Deine Beiträge läse, wisse, was Du denkst.
Du lässt alles offen, weil das am einfachsten ist, weil Du dann immer Recht hast oder zumindest nicht falsch liegst.
Ich kann Dir sogar in manchem beipflichten, aber es wäre für uns Leser gewiss einfacher und leichter, wenn Du durch Deine unklaren und uneindeutigen Sprech- bzw. Schreibakte nicht permanent zu Missverständnissen beitrügst.
Du brauchst auch nicht erneut zu erwähnen (das nur prophylaktisch), dass der Empfänger einer Nachricht für die Interpretation derselben zuständig ist, glaube mir, meinen Watzlawick kenne ich auch. Aber er schreibt auch, dass der Absender ebenso angehalten ist, klare Nachrichten zu senden, damit der Empfänger sie überhaupt richtig verstehen kann. Das wird nämlich von den Watzlawick-Zitierenden allzu gern unter den Tisch gefegt.
Im Übrigen verwahre ich mich dagegen, Dich in die Nähe der Sympathisanten der Reichsbürger gesteckt zu haben. Sähe ich Dich tatsächlich dort, würde ich kein Wort mehr mit Dir wechseln, aus Dir bekannten Gründen, denn Prä-, Post-, Neo- oder sonstige Faschisten sind mir so zuwider, dass ich gar nicht so viel fressen könnte, wie ich kotzen möchte, wie Max Liebermann bekanntlich angesichts der aufkommenden Nazis gesagt haben soll.
DW
. . . . .Bezeichnend, Jan Dal, dass Du darauf eigens meinst hinweisen zu sollen.
PS. Nein, ich bin kein Sympathisant von irregeleiteten Reichsbürgern.
. . . . .
geschrieben von Jan Dal
Erfahrungsgemäß nutzt es jedoch nichts, weil maßgeblich ist, was Wahrheitsspekulanten für „faktisch“ wahr halten.
Es Leuten wie mir zu offenbaren, ist unnötig.
Halte Dich senkrecht!
Ich weiß, liebe Innah.
Aber ich habe mich noch beherrscht, du wirst es nicht glauben. Wenn ich alles schreiben würde, was ich denke, würdest du miit den Ohren schlackern. 😉
Ich weiß, liebe Innah.Rispe, was ist los mit Dir? Du machst alles, was Du mal zutreffend geschrieben hast, zunichte. Noch kannst Du wohl Deinen Beitrag löschen und sei so gut und entschuldige Dich bei Bias. Deine Worte 10.34 h sind unter aller Würde.
Aber ich habe mich noch beherrscht, du wirst es nicht glauben. Wenn ich alles schreiben würde, was ich denke, würdest du miit den Ohren schlackern. 😉
Michiko
Ein immer wieder gerne verwandtes, indes aber unwahres „Argument“, das sich gerade an diesem Thema in diesem Thread leicht widerlegen ließe.
denkst. Du zitierst fleißig die Weltphilosophen, deren Verständnis nun wahrlich nicht jedem gegeben ist, oder rufst die Odenwälder Volksmeinungen an Deine Seite, aber um konkrete Aussagen drückst Du Dich, meist mit der Bemerkung, wer Deine Beiträge läse, wisse, was Du denkst.
Du lässt alles offen, weil das am einfachsten ist, weil Du dann immer Recht hast oder zumindest nicht falsch liegst.
geschrieben von Der-Waldler
Sinnlos, ich weiß; von daher – wenn es hilft, halts warm.