Innenpolitik ...adlige Doktorarbeit gepfuscht ?

Kommt ein Blaumann von Xerox zur Hauptwache vom BMVg und sagt: "Ich möchte nach dem Kopierer sehen."
Der Wachmann: "Tut mir leid, der ist in Afghanistan."

...Warum man so gerne abwertet und es auch häufig praktiziert, sollte uns m.E. in erster Linie interessieren...

Gruß von Miriam

vielleicht miriam, hat die Mitteldeutsche Zeitung dafür eine erklärung, die dir genehm ist und akzeptabel scheint?:

Guttenbergs Reden sind oft moralisch durchtränkt. Hier gibt einer Maßstäbe vor, für sich, für andere, ja für alle. Diesen Maßstäben wird er einmal mehr nicht gerecht. Vielmehr fällt einem das Bonmot ein, wonach das Erhabene und das Lächerliche meist nah beieinander liegen.

wenn du, wie du mitgeteilt hast, deine eigene dokumentation zu den vorfällen gefertigt hast, wird dir aufgefallen sein, dass die Mitteldeutsche Zeitung mit diesem text von den medien zitiert wird; aber auch in der bloggerwelt oft genannt ist?

die entsprechenden links liefere ich dir gerne für deine dokumentation nach.


--
pilli

Hab mal kopiert - aber :
Karl äußert sich ja in der Sachlogik kritisch und Margit auch, ebenso wie du longtime....warum sollte er sperren.

Was die Wortwahl der von mir gesetzten Überschrift ...adlige Doktorarbeit gepfuscht.. anbelangt,
so habe ich diese ganz bewusst ironisierend und "schräg" gewählt. Die Einzelworte sind mir in ihrer Bedeutung wohl bekannt, auch die Abweichungen - sie sind als Stilmittel bewusst gesetzt - vielen Dank für deine quote Mart1.

Alles was zur Sache inhaltlich relevant ist, kann bei Karl, den ich als den KOMPETENTEN im thread betrachte, nachgelesen werden.

Was den user albaraq anbelangt, so wurde mir Hilfreiches geflüstert, Danke. Da ich relativ neu bin, kannte ich diesen user nicht.Ich habe ihn oder sie als Troll bezeichnet, das Wort hat Karl bei mir gelöscht.

Sicherlich kitzelt ein solches Thema ganz und gar verschiedene Meinungen heraus.
Das ist in einer Demokratie so, und wir können uns glücklich schätzen, dass wir so frei diskutieren dürfen.

Marija

Eine Ergänzung zu der Frage "warum".

Das Auseinanderklaffen zwischen der Selbstdarstellung als moralische Instanz, Saubermann und Hochintellektueller und der Realität und die darüberhinaus nach US-Manier inszenierte Darstellung seiner Person und seiner Familie in den Medien, die natürlich willig darauf eingingen, erklären einiges.

In einem ähnlichen, vergleichbaren Fall in Österreich entblödet sich der Betroffene nicht, die oben verlinkte Erklärung abzugeben.... zu schön, zu jung und zu intelligent.
Auch dieser Kandidat für die Siegerpalme der Vergesslichkeit ist rhetorisch ausgezeichnet (na ja, in diesem youtube-Ausschnitt ist er nur lächerlich und bietet die Steilvorlage für Kabarettisten)... aber auch er wird noch immer von vielen als unschuldig Verfolgter angesehen... weil zu jung, zu intelligent, zu schön, zu reich und mit einer "schönen" Frau gesegnet.

Wer sich medial inszenieren läßt, wird sehr schnell die Gesetze der Mediengesellschaft lernen (müssen)!
(Ich bevorzuge die grauen Mäuse, die mehr sind als sie zu sein scheinen.)

@ Marina:

Die Faktenlage ist doch klar und unmissverständlich. Ich habe hier noch keinen Beitrag gelesen, dass die Plagiatvorwürfe verharmlost oder gar gerechtfertigt wurden. Wenn jetzt auch noch Amtsmissbrauch hinzu kommt, so kann die Sachlage nicht klarer sein.

Die Kritiker dieses unsäglichen Threads fragen sich nach der Verhältnismäßigkeit. Ob es Verfehlungen oder gar ein Verbrechen war, mögen Juristen beurteilen. Ich wünschte mir eine ebensolche Resonanz der ST-Gemeinde bei einer Vergewaltigung oder eines Kindesmordes. Da gibt es nur Einzeiler.

Liebe Marina, hier in diesem Thread haben zwei Userinnen sogar einen Zickenstreit entfacht, wer von den Beiden nun zuerst den Link zum "78te" Plagiat veröffentlicht hat. Da werden Urheberrechte angemeldet. Schlimmer geht es nicht mehr! Würden Gysis Stasivorwürfe (wo klar er sich nicht selber sondern andere Menschen verletzt hat ) auch eine solche Resonanz hervor rufen?
Kohls Spendenaffäre, Graf Lambsdorff’s Meineid und und und hat niemand groß aufgeregt, es wurde abgebucht unter der Rubrik: "so sind sie, die Politiker".

Für mich steht - die Vermutung – fest, dass der Freiherr "hat machen lassen", er einen Fremdschreiber bezahlt hat. Damit hat er klar gegen die Promotionsordnung verstoßen. So blöd halte ich ihn nun wirklich nicht, gleich in der persönlichen Einleitung auf Plagiate zu greifen. Klar, hier hat er klar gelogen und es müssen Konsequenzen folgen. Keine Frage.

Aber erst, wenn seine Doktoruniversität entschieden hat. Die haben, wie es unserer Rechtsprechung entspricht, vom Freiherrn eine Stellungnahme eingefordert. Was der Freiherr selber beim Gorch – Fock - Kommandanten versäumt hat, wird ihm hier gewährt. Danach wird die Kommission der Uni urteilen. Der Bundestag kann ja parallel den Amtsmissbrauch behandeln.

Ich verharmlose das Tun und Handeln des Freiherrn keineswegs. Nichts liegt mir ferner.

Was hier fehlt ist die Verhältnismäßigkeit zu wirklich schlimmen Verbrechen, wo es genug Anlass gebe seiner Energie freien Lauf zu lassen.

Aber suchen wir ruhig weiter, wir finden bestimmt noch das 105te Plagiat.

Hafel

Schaun wir mal was daraus wird..

Soll der Ruf der Politiker, die bekanntermaßen in der Werteinschätzung des Volkes und in ihrer Glaubwürdigkeit die untersten Ränge einnehmen, auf den Beruf des Wissenschaftlers ausgedeht werden?

So sind sie, die Wissenschaftler?

Mit Recht muß sich die wissenschaftliche Community hier mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen. Die Gepflogenheiten in der Politik, wo eine Hand die andere wäscht, würde auf dem Gebiet der Wissenschaften deren Untergang bedeuten.

Bitte nicht vergessen: Die Wissenschaften sind die Grundlage unseres Lebens!

seufz...

und schon hat es von einigen, die bei youtube delikate Grasser-Pralinchen eingestellt haben, bei facebook weitere auserlesene spezialitäten:



ceiberweiber

---

zum thema biete ich einen aktuellen artikel von Alexandra Bader/Ceiberweiber an, aus dem ich zitiere:

Fairerweise muss man aber sagen, dass Guttenberg selbst, wenn ihn die österreichischen Medien mal interviewten, immer auf Unterschiede zwischen Deutschland und Österreich hinwies, wenn es um das in beiden Ländern diskutierte Thema der Wehrpflicht-Abschaffung geht. In der deutschen wie der österreichischen Debatte wird aber deutlich, dass Militärangehörige ihrem "Chef" völliges Vertrauen entgegenbringen müssen, denn im Ernstfall riskieren sie auf seinen Befehl ihr Leben. Dass dies keine leere Floskel ist, erleben die deutschen SoldatInnen dieser Tage, denn schon wieder sind Kameraden in Afghanistan umgekommen. Unter diesem Aspekt ist ein Verteidigungsminister, der seinen Doktortitel erschummelt hat, um nichts besser zu bewerten als einer, der sich mit Tricks dem Wehr- oder Zivildienst entzogen hat.

Gibt es falsche Kritik an Googleberg?

--
pilli

Mit Recht muß sich die wissenschaftliche Community hier mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen. Die Gepflogenheiten in der Politik, wo eine Hand die andere wäscht, würde auf dem Gebiet der Wissenschaften deren Untergang bedeuten.

Verteidigung, mart1, wie ?

Wer nicht der Meinung der jeweiligen Moralisten ist, der wird verbal denunziert, wird raus gekickt und muss sich als z. B. Zicke beschimpfen lassen.....so hat man jemanden ganz schnell mundtot gemacht, weil : Zicke, blond, blöd--määähh..

Auf dieser Stufe lässt sich trefflich argumentieren.

Es ist furchtbar, dass über eine Vergewaltigung kaum diskutiert wird, ja, finde ich auch.
Aber, hafel, hier bitte zwischen Äpfeln und Birnen(deine Worte) unterscheiden.

Herr von Guttenberg hat die Öffentlichkeit mit allen Mitteln gesucht. Er hat sie nun gefunden.

M.

@ mart1:

Dann hätte ich Deinen Protest eigentlich schon viel früher erwartet. Der Freiherr ist nicht der Erfinder, der gekaufte Dienste in Anspruch genommen hat.

Hafel