Innenpolitik ...adlige Doktorarbeit gepfuscht ?
Re: adlige Doktorarbeit gepfuscht ?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Das ist wirklich der reinste Krimi. Täglich, fast stündlich Neues. Und ich wette eine Flasche Champagner, dass der Rücktritt bald erfolgt.
Hier noch ein Link vom Spiegel:
Hier noch ein Link vom Spiegel:
Re: adlige Doktorarbeit gepfuscht ?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Das wäre angesichts der anstehenden Probleme wirklich nötig.
Besser heute als morgen um den Schaden möglichst gering zu halten.
Besser heute als morgen um den Schaden möglichst gering zu halten.
Prof. Matthias Kreck "Wenn er bei einem Kaufhausdiebstahl erwischt worden wäre, müsste er gehen. In seiner Doktorarbeit aber hat Guttenberg Dutzende Diebstähle geistigen Eigentums begangen." Quelle
Kippt die Stimmung? Bisher hielt die CDU dem Verteidigungsminister offiziell die Treue. Aus Angst vor der Strafe des Wählers. Doch vielen Christdemokraten fällt es immer schwerer, sich mit Karl-Theodor zu Guttenberg zu solidarisieren. Der Frust unter den Abgeordneten wächst.
Es neigt sich der Entscheidung zu. Ich mache jede Wette, dass in diesem Thread noch der vollzogene Rücktritt Guttenbergs kommentiert werden wird.
"Wir sind völlig fassungslos", sagt am Montag ein führendes Mitglied der Unionsfraktion SPIEGEL ONLINE. "Guttenberg hätte Merkel längst seinen Rücktritt anbieten müssen. Jetzt müssen wir ihn krampfhaft schützen und treten damit unsere Werte mit Füßen." Das Ganze sei ein "dramatischer Fall". Kaum ein politisches Thema habe man in den letzten Jahren ähnlich hartnäckig verfolgt, wie den Schutz des geistigen Eigentums. "Mit Guttenbergs Verhalten ist jede Form von Glaubwürdigkeit verloren gegangen."
Nun, die Einsicht wächst.
Karl
Kann zu Guttenberg gleichzeitig ein wissenschaftlicher Hochstapler und ein Verteidigungsminister sein?
Natürlich nicht. Warum brauchen die solange, um das zu merken?
Karl
Re: adlige Doktorarbeit gepfuscht ?
...Ich bin dir ausdrücklich dankbar, dass du dir die Mühe der Zusammenstellung machst über das, was über das Verhältnis Häberle/Guttenberg/Guttenbergs Vorwort/Häberles kleine Schrift bekannt ist...
wenn dich mart
interessiert, auf welcher seite der schrift: "Pädagogische Briefe an einen jungen Verfassungsjuristen" von Peter Häberle der name des plagiators von und zu Guttenberg zu lesen ist, dann hat es im link zu weltbild.de, die das buch mittels google-programm heute zu den berichten der medien werbend anbietet,
http://up.picr.de/6448443ixl.jpg[/img]
(screenshot)
eine möglichkeit, mit der funktion "[i]Hineinblättern" einige seiten vom vorwort beginnend, zu lesen; die seite "18" fehlt; aber auf der seite "19" werden namen "konkret" (zit.) genannt...u.a. eben auch der des VM neben zwei weiteren.
buchauszug
--
pilli
Re: FAZ: Der doppelte Guttenberg
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Schon seit Tagen frage ich mich, warum sich unser Herr Bundespräsident nicht zum Fall Guttenberg äussert.
Da steigt nahezu die gesamte gebildete Elite in unserem Land auf die Barrikaden, weil elementare Grundsätze unseres Rechtsstaates mißachtet werden, doch unser Staatsoberhaupt und oberster Verfassungshüter bleibt stumm.
Doch vermutlich bekommen wir jetzt bestätigt, dass Herr Wulff, eben dann doch mehr eine Marionette von Frau Merkel geblieben ist und seine parteipolitischen Gewohnheiten noch lange nicht abgelegt hat.
Aus meiner Sicht kann sich dieser Mann nicht aus der Angelegenheit heraus halten.
Zwischenzeitlich ist die Sache Guttenberg zu einem Duell, Wissenschaft gegen die Brandstifter von Bild, geworden und die Gefahr, dass unsere Gesellschaft gespalten wird dabei, besteht im höchsten Maße.
Josef
Da steigt nahezu die gesamte gebildete Elite in unserem Land auf die Barrikaden, weil elementare Grundsätze unseres Rechtsstaates mißachtet werden, doch unser Staatsoberhaupt und oberster Verfassungshüter bleibt stumm.
Doch vermutlich bekommen wir jetzt bestätigt, dass Herr Wulff, eben dann doch mehr eine Marionette von Frau Merkel geblieben ist und seine parteipolitischen Gewohnheiten noch lange nicht abgelegt hat.
Aus meiner Sicht kann sich dieser Mann nicht aus der Angelegenheit heraus halten.
Zwischenzeitlich ist die Sache Guttenberg zu einem Duell, Wissenschaft gegen die Brandstifter von Bild, geworden und die Gefahr, dass unsere Gesellschaft gespalten wird dabei, besteht im höchsten Maße.
Josef
Laut Norddeutschen Rundfunk hat der VM z. Guttenberg heute ein Rücktrittsgesuch bei der Kanzlerin gestellt (Radiomeldung!)
Hafel.
Hafel.
Re: adlige Doktorarbeit gepfuscht ?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Danke für den Link.... Ich habe mich damit beschäftigt.
Im Netz sind zwar mehr Zitate aus dem hier nicht vollständig wiedergegebenen Buch, die auf den konkreten Anlaßfall hinweisen, aber auf diesen Seiten (besonders auch in den letzten Kapiteln) kommt die Persönlichkeit Häberles sehr gut zum Ausdruck;
zum Beispiel seine wiederholt ausgedrückte Wertschätzung für Musik, Literatur und Humanismus, Bildung im allgemeinen Sinn, Internationalismus und über die Wichtigkeit, dass Werte vorgelebt werden müssen.
Ich bin jetzt überzeugt, dass er als Person nicht finanziell profitiert hat; die großzügige, wenn auch nur indirekte Unterstützung der Uni durch die Guttenberg-Familie hat sicherlich zur Blendung beigetragen.
Die Arbeit hat er sicherlich kaum angeschaut; das ist grob fahrlässig. Er wurde von Guttenbergs Eloquenz und von dem Rahmen, den dessen Familie abgab, getäuscht. Insoweit meine ich, dass der Artikel von Prantl in er Süddeutschen Zeitung in die richtige Richtung geht.
Hier erlebt ein alter Mann der Kultur und Wissenschaft die größte Enttäuschung seines Lebens.
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass gerade die hervorstechendsten Eigenschaften, die ich glaube aus diesem Buch herausgelesen zu haben, es Guttenberg und/bzw. seinem Ghostwriter den plumpen Betrug erst so richtig nahegelegt bzw. durchführbar erschienen ließen.
----------------
Es fehlt allerdings immer noch eine Stellungnahme des zweiten Beurteilers!
Im Netz sind zwar mehr Zitate aus dem hier nicht vollständig wiedergegebenen Buch, die auf den konkreten Anlaßfall hinweisen, aber auf diesen Seiten (besonders auch in den letzten Kapiteln) kommt die Persönlichkeit Häberles sehr gut zum Ausdruck;
zum Beispiel seine wiederholt ausgedrückte Wertschätzung für Musik, Literatur und Humanismus, Bildung im allgemeinen Sinn, Internationalismus und über die Wichtigkeit, dass Werte vorgelebt werden müssen.
Ich bin jetzt überzeugt, dass er als Person nicht finanziell profitiert hat; die großzügige, wenn auch nur indirekte Unterstützung der Uni durch die Guttenberg-Familie hat sicherlich zur Blendung beigetragen.
Die Arbeit hat er sicherlich kaum angeschaut; das ist grob fahrlässig. Er wurde von Guttenbergs Eloquenz und von dem Rahmen, den dessen Familie abgab, getäuscht. Insoweit meine ich, dass der Artikel von Prantl in er Süddeutschen Zeitung in die richtige Richtung geht.
Hier erlebt ein alter Mann der Kultur und Wissenschaft die größte Enttäuschung seines Lebens.
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass gerade die hervorstechendsten Eigenschaften, die ich glaube aus diesem Buch herausgelesen zu haben, es Guttenberg und/bzw. seinem Ghostwriter den plumpen Betrug erst so richtig nahegelegt bzw. durchführbar erschienen ließen.
----------------
Es fehlt allerdings immer noch eine Stellungnahme des zweiten Beurteilers!
Re: Rücktritt!!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Bild meldet den Rücktritt von Guttenberg