Innenpolitik ...adlige Doktorarbeit gepfuscht ?

ich fand ein recht interessante artikel in Cicero.
es ist aus 2005, aber ich denke, an aktualität hat es nichts eingebüßt.

"Kannst du mir auch sagen, was daran verwerflich sein soll,
nachzuschauen, ob ein Politiker der Spitzenriege hoffentlich integer ist? "

Ich wage zu bezweifeln, ob man an einer Doktorarbeit erkennen kann, wie integer ein Politiker ist.

Natürlich stand es dem Herrn Professor Andreas Fischer-Lescano frei, die Arbeit Guttenbergs zu begutachten - aber dann soll er nicht so tun, als sei er rein zufällig darauf gestoßen.
Ich glaube, da hat er gelogen, was man ihm sicher kaum nachweisen kann.
Es wird auch schwer sein, Minister Guttenberg nachzuweisen, dass er vorsätzlich betrogen
hat.

Dass der Minister Guttenberg seit Regierungsantritt 2009 ganz bewusst unter Beschuss gestellt wurde, braucht man sicher nicht nachzuweisen.
Dass diese deutlich erkennbare Methodik wenig erfolgreich war, auch nicht.
Mit zunehmender Kampagne gegen Guttenberg stiegen die Beliebtheitswerte von Guttenberg.

...
Ich wage zu bezweifeln, ob man an einer Doktorarbeit erkennen kann, wie integer ein Politiker ist.

Bei der Abgabe einer Doktorarbeit muss man schriftlich sein Ehrenwort darüber abgeben, dass man die Regeln wissenschaftlicher Arbeit eingehalten hat.

Die Abgabe eines Ehrenwortes ist für mich sehr wohl eine Frage der Integrität.


Für mich steht allerdings mittlerweile auch außer Zweifel, dass hier nicht nur versehentlich ein paar Zeilen Textübernahme nicht mit Quellenangabe belegt wurden. Offensichtlich wurden große Passagen 1:1 abgekupfert. Ich halte dies für außerhalb von "versehentlich".

Sorella

Es mag ja ein Instrument der Kontrolle sein, was ja Lenin schon gefordert hatte, bei politischen Gegenern so lange im Dreck zu suchen, bis man fündig wird.

Wach auf du Träumer. Man braucht nicht lange im Dreck zu wühlen. Der aufmerksame Internetleser wird täglich neu fündig.

Heute im Polittheater ganz neu finden wir einen Fall von Bestechung und Korruption der Bundespolitik: SZ-Online: Abgeordnete erhielten Schecks - Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern Damit brauchen wir uns nicht wundern, weshalb bisher die weit verbreitete (Automaten-)Spielsucht nicht per Gesetz unterbunden und ein staatliches Monopol geschaffen wurde.

Wutbürger Hinterwäldler

Ich versuche immer noch zu ergründen, weswegen gerade dieser Politiker, der weiß Gott jede Menge Probleme bis heute nicht gelöst hat, nun auch noch ein Held ist? Oder sollen wir vielleicht damit zufrieden sein, dass er jeweils ein Bauernopfer gebracht hat?
In unserer Tageszeitung ist heute eine herrliche Karikatur. Darauf ist zu sehen, wie der Minister seinen Doktorvater im hohen Bogen rausschmeißt. Problem gelöst - alles ist wieder gut.

Eine kurze Ergänzung, Klaus:
auch wenn man nie die CDU/CSU wählen würde: die Angreifer von zu Guttenberg, haben es einem aber auch besonders leicht gemacht.
So viel dummes Geschwätz wurde selten von der politischen Szene vernommen.

Damit stellt sich nun ernsthaft die Frage: wenn am kommenden Sonntag wahlen wären…

Miriam

in dem Moment, wo man anfängt darüber zu diskutieren, ob dieser Politiker gute Politik macht,
setzt man sich genau den Unterstellungen aus, dass es nur um das Absäbeln dieses Politikers geht.

Es geht aber ganz einfach darum, ob jemand bei seiner Dissertation unterschliffen hat.
(Allerdings sind die Konsequenzen für einen im öffentlichen Leben stehenden Politiker wohlmöglich weitreichender als bei Otto Norm).

Übrigens werden regelmäßig auch andere Dissertationen überprüft (nachträglich).
Die Aberkennung der Doktorwürde kommt durchaus häufiger vor, denn hier wird mit den inzwischen möglichen Prüfmethoden einiges hochgetaucht.
Es trifft also nicht nur Guttenberg.

Sorella

Ein Parteivorsitzender der seine Meinungen wechselt wie andere ihre Hemden, Spitzenpolitiker die sich für fahrlässiges Handeln nicht einmal mehr schämen,(das muss schon grob fahrlässig sein) ein überheblicher Minister der es, mit dem Urheberrecht nicht so genau nimmt, ja das sind die Leute, die wir an der Spitze unseres Landes haben.
Wegen weit weniger hat dieser arrogante Pinsel Mittearbeiter in die Wüste geschickt, doch er selbst darf mieseste Verfehlungen ungestraft - obstuse Anschuldigungern nennen.
In der Faschingszeit nennt man so etwas Narrenfreiheit, das passt ja gerade.
Ein solches Volk, welches sich dies alles bieten laßt und auch noch fadenscheinige Entschuldigungen für solches Treiben akzeptiert, kann man nur noch bedauern.
Wer sich im Internet an Wort oder Bild eines anderen vergreift, bekommt eine teure Abmahnung, doch unser Blaublütiger darf sich bedienen wie er will und das Volk klatscht auch noch Beifall.
Da stimmt einiges nicht mehr in unserm Staat.
Der Herr Guttenberg ist nicht das Problem, sondern ein Volk das solches Unrecht nicht mehr erkennt!

Josef Gwinner

Ich frage mich ernsthaft, warum zu einem hier offensichtlich betrügerischen Vorgang noch großartig darüber debattiert werden muss, ob in dieser Angelegenheit rein zufällig, oder aber mit Vorsatz recherchiert wurde. Fakt ist, dass die Arbeit von Guttenberg unsauber ist und wir somit erfreut sein sollten, dass einem solchen Menschen das Handwerk gelegt wird.

Heide

O Zeiten o Sitten !

Wie war das mit der Moral ?
Immer erst bei den anderen einfordern !

Für einen Moralpolitiker macht sich aber unmoralisches Verhalten schlecht.
Da hilft nur noch die Macht der schönen Bilder.

Das Charisma eines "Erleuchteten" ist wie ein Spiegel, in dem sich auch Farblose und Blinde erkennen.
Es trägt eine Idee in das stumpfeste Herz hinein. Und dieses Herz erwärmt sich für den Winner und lässt sich führen.....

Wir sind in Zeiten des Game Over.
Nichts hat mehr Bestand.

Normen gelten nur noch für die "doggies" - sie nimmt
man an die mediale Leine der Alimentation.

Und : Doggies lieben ihren Dosenöffner und Leineführer............... wer immer das sein mag.

Marija
.