Innenpolitik Abstimmung in der Schweiz, betreffend krimeller Ausländer!

Wo geht´s denn hier nach Fielmann? Ich glaube meine Augen versagen mir den Dienst: Was ich lese kann doch nicht stimmen???

Lies dabei auch deine Antwort an Marina.

Habe ich gerade getan. Finde meine Antwort nach wie vor richtig, denn mit Empathie, Nächstenliebe und Christentum, so wie ich es verstehe, hat das Ergebnis der Abstimmung wirklich nichts zu tun.

Karl

Karl

Eigentlich wollte ich mich in dieser unsachlichen, abwertenden Diskussion
nicht mehr melden, aber Deine Aussage finde ich doch starken Tabak.

Du wirfst z.B. mir (Schweizerin) vor, dass ich keine Nächstenliebe etc. empfinde - ausgerechnet mir, die ich seit 45 Jahren mit kranken und meist älteren Leute arbeite!


Zu den letzten Aussagen von Olga und Miriam kann und will ich nichts schreiben...da bleibt mir schlicht und einfach die Luft weg.

Nochmal ein herzliches Dankeschön an Luchs für ihre sachlichen Beiträge - sie kennt die Situation hier und weiss wovon sie schreibt.

therese

In den nächsten Wochen wird eine Kommission gebildet, die die Ausführungsbestimmungen aushandeln wird. Auch die Initiatoren (SVP) werden da eingebunden. Und genau diese Vertreter werden wohl schon dafür sorgen, dass keine wohlhabenden ausländischen Kriminelle in den Genuss des Ausgeschafft-Werdens kommen.

Ich nehme an, du kennst die Situation da und weißt, wovon du schreibst? )

Es wird euch befremden, daß ich gar nicht (mehr) in der CH leben möchte.

Irgendwie bedauere ich auch Asylanten, die sich einem ziemlichen Polizeistaat fügen müssen.

Das ist keine Bewertung der Schweizer an sich, sondern 'nur' der Bürokratie.

Persönliche Begebenheiten werde ich hier nicht breittreten, die würde sowieso keiner glauben.
Für mich gilt: Schönes Land, aber in der Schweiz leben ... nein danke.
Ich bin dann nach 5 Jahren gegangen, mit Frau und Kindern (alle Schweizer). Eine der besten Entscheidungen in meinem Leben.

Eigentlich braucht es diese formelle Abschiebepraxis gar nicht.

dass keine wohlhabenden ausländischen Kriminelle in den Genuss des Ausgeschafft-Werdens kommen.(schorsch)

Wohlhabende,,,Du meinst das im Sinne von. "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" oder ?

Das ist sowieso das Problem -die ANSICHTSSACHE

wenn für mich ein Steuerbetrüger ein cleverer, pfiffiger, ehrenwerter Mitbürger ist dem es nach zu eifern gilt, der mein Vorbild ist,,,und Du dich übelst über solche Leute aufregst weil die Schuld daran sind das Du so viel Steuern bezahlen musst dann werden wir beide uns auch nicht über die Vorgehensweise über den Umgang mit solchen Menschen einigen können.

Wenn Ich der Meinung bin das ein Diebstahl von zwei Anzügen oder einer Uhr oder drei Flaschen Schnaps ne Kleinigkeit ist, ein Kavaliersdelikt über das man großzügig hinwegsehen sollte aber Du bekommst schon fast einen Herzanfall wenn Du nur daran denkst solchen Leuten freundlich die Hand geben zu müssen

dann schorsch, dann werden wir auch bei einer solchen Diskussion nicht zusammenkommen und schon dieser Kommission entweder nicht über den Weg trauen oder (was aufs Gleiche hinausläuft) alles zutrauen *g*


also müßten wir uns erst auf einer gemeinsam abgestimmten Skala einen Eichstrich ausgucken und uns einigen, ab wann Gut oder Böse für uns beginnt/endet.

Ich denke das es schon daran scheitert und wir deshalb
weiterhin -zumindest in einem Forum wie diesem- so wunderschön, verschiedener Meinung sein dürfen ohne das weiter etwas passiert, ausser das mal der Eine oder der Andere ein paar aufgeregte Minuten durchlebt und denkt ,,Mensch der Tödel,,,dem könnt ich jetzt n Bier übern Kopp kippen ,,*g*

hugo

Guten Morgen in die Runde,

meine gestrige Bemerkung mit den aus Gletscherwasser entstandenen Seen und den Initiatoren der Ausschaffungsinitiative, hat einige hier beleidigt.
Auch wenn dies natürlich von mir überhaupt nicht ernst gemeint war, möchte ich mich bei denen, die es persönlich genommen haben (und es ernst nahmen), entschuldigen.

Meine Enttäuschung betreffend die Ausschaufunksinitiative, und der großen Zahl die dazu JA gesagt haben, bleibt - unvermindert.

Ich habe in einem anderen von mir eröffneten Thread, "Angstthemen besetzen - die Strategie der Rechtspopulisten" – versucht zu erklären, warum mir jede Art von Rechtspopulismus zuwider ist.
Die SVP ist eine nationalkonservative politische Partei, ihr Vorsitzender bzw. die Mitglieder des Vizepräsidiums, sind Rechtspopulisten.
Ihre widerholten Plakatkampagnen, spreche übrigens eine sehr deutliche Sprache.

Ob und wie und nach wie viel Zeit ein solches Gesetz, welches auf der Ausschaffungsinitiative fußt verabschiedet wird, ist m.E, nebensächlich.

Es zählt die große Anzahl von Wählern, die zur Initiative JA gesagt haben, bzw. die dadurch der SVP so viele Stimmen gaben, dass diese zur wählerstärksten Partei der Schweiz werden konnte - dies nicht nur seit dem vorigen Sonntag.

Tröstlich für mich nach wie vor, die Stimmen derjenigen, deren kluge Texte im Aufruf der Hundert zu lesen sind.

Miriam

eine Volksabstimmung über Stammtischparolen.

Im Vorfeld der Abstimmung hatte ich viele Diskussionen mit Schweizerinnen und Schweizern. Es ist mir aufgefallen, dass, je höher der Bildungsgrad, desto weniger Zustimmung war zu finden. Oder anders gesagt: Es ist "Das einfache Volk", das sich durch populistische Propaganda einlullen lässt. Aber das kennen ja auch die Deutschen mit Hitler und die Österreicher mit Haider.

Normalerweise ist es das Volk mit dem kleineren "Bildungs-Rucksack", das durch Stimmabstinenz glänzt. Aber wenn mit einer x-Millionen-Plakat- und Inseratenkampagne der Teufel an die Wand gemalt wird, strömen auch diese Kreise in Kolonnen zu den Stimmlokalen.

Die Populisten verstehen es übrigens ausgezeichnet, den Menschen ein Wir-Gefühl zu vermitteln. Wenn man dann am Ende einer Abstimmung am Stammtisch sagen kann: "WIR haben gesiegt", dann ist das eine Befriedigung, die über Menschlichkeit und staatspolitische Klugheit siegt.