Initiativen-Engagement-Vereine Marcus Lanz vs Sarah Wagenknecht

Ich sehe das auch so.
Umgekehrt darf natürlich nicht kritisiert werden.

Eigene Kinder spielen.
Fremde Kinder machen Krach.

nordstern

Phil.

- Fischer rief das ZDF auf, stark zu bleiben. Der Sender dürfe "Markus Lanz auf keinen Fall dem Pöbel vorwerfen" -

Mit welchem Recht spricht Fischer von Pöbel?

Im Moment stelle ich fest, dass nur eine Seite aus der Angelegenheit gelernt hat, dies auch kundtut und entsprechende Schritte unternommen hat.

Mareike

Tja, Mareike,

Weißt Du, was Fischer zu diesem Thema alles lesen musste ?

Hatte ich nicht derbe Kommentare zu der Petition weiter unten gelesen oder täusche ich mich da.

Das ist die Art der "Kommunikation", die dem gewählten Begriff doch irgendwie nahe kommt.
Das kannst Du leider auf jeder Homepage seriöser Zeitungen lesen.
Manche Zeitgenossen drücken sich aus wie das Schubbertier an der Eiche.
Gute Redaktionen sperren dann die Kommentarfunktion.
Andere lassen dem "freie Bahn".
Was da alles unter "Meinungsfreiheit" läuft....

nordstern

Lieber Nordstern,

Fischer erhebt ethisch-moralische Ansprüche an den Pöbel ? Ist das nicht der gleiche Fischer, der vor Jahren mit seinen zahlreichen Bordellbesuchen und Sex-Videos das Leben seiner Frau und seinen Kindern zur Hölle gemacht hat?

Edita

Das es derbe, pöbelhafte Kommentare gibt ist nicht zu leugnen.
Eine viertelmilion UnterscheiberInnen als Pöbel zu bezeichnen ist jedoch genauso pöbelhaft.

Mareike

Das weiß ich nicht.
Ich bin weder Lanzfan noch Fischerfan.

Mir geht es auch nicht darum, das "Interview" reinzuwaschen.
Ich habe oft genug geschrieben, dass ich es nicht mal sehen muss.

Mir geht es um den Umgang mit dem fehlerhaften Menschen.
Und da muss ich mich gerade hier sehr wundern.

Ich tue mir nicht mehr den ganzen Thread nochmal an.
Ich erinnere aber Beschreibungen zur Nationalität und zu deren Mentalität .
Ich könnte jetzt blättern.

Nein, ich lasse diese Art nicht gelten.
Kritik ja, aber nicht in der Form, wie ich es schon in der Petition im Kommentar teil gelesen habe.
Ich war gerade nochmal da.
Wollte eigentlich Beispielsätze bringen.
Aber damit bin ich den Nachmittag beschäftigt.

Wenn ich da so lese, wundere ich mich nur.
Eigentlich müsste hier auch jeder zu dem Ergebnis kommen,
sachliche Kritik ist angebracht, aber menschenverachtende Ansätze nicht.

Egal.
Wir kommen nicht auf einen Nenner oben drauf.

nordstern *zerknirscht*

Hat er denn alle Unterzeichner gemeint ?

Oder nur die, die sich pöbelhaft geoutet haben ?

Soll ich hier mal in diversen Themen alles Geschriebene auf mich beziehen ?

Da hätte ich viel zu tun.

nordstern

- Fischer rief das ZDF auf, stark zu bleiben. Der Sender dürfe "Markus Lanz auf keinen Fall dem Pöbel vorwerfen" -

Mit welchem Recht spricht Fischer von Pöbel?

Im Moment stelle ich fest, dass nur eine Seite aus der Angelegenheit gelernt hat, dies auch kundtut und entsprechende Schritte unternommen hat.

Mareike

Genau, darum bringt die Art und Weise solche Diskussionen den beiden Seiten selten positives.
Mitspracherecht für jeden ist heute IN, aber oft gleiten die Ansichten von beiden Seiten ins Extreme, sei es durch Wissensmangel oder nur durch ein einseitiges Bild einer X, persönlicher Überzeugung.

Phil.

Hat Fischer differenziert?
Meiner Meinung nach: Nein.

Und auch im ST muss man differenzieren können.

Wie heißt es so schön: Man heißt keine Kuh bunt, sie habe denn einen Flecken.

bunte Kuh

Mareike

Es ist leicht für das aufgeheizte Publikum den Daumen zu senken.
Es überlegt nicht, wie sich der abgeurteilte Mensch wohl fühlt.

Ob es auch so leicht gefallen wäre, wenn man dem Menschen Lanz dabei in die Augen geschaut hätte, bezweifele ich.

Aber ein kleiner Klick und schon ist das Urteil gefällt, Pöbeleien sind leicht geschrieben
und wenn der Mensch daran zerbricht, kommt " Das habe ich doch nicht gewollt.