Initiativen-Engagement-Vereine Marcus Lanz vs Sarah Wagenknecht

Ich denke, es dürfte auch hier noch erlaubt sein, auf direkt an mich gerichtete Beiträge zu antworten.
Oder habe ich hier schon Redeverbot?

in erster Linie keine Beleidigung sondern eine Forderung an ZDF nach journalistischen Qualitätsstandards.

Passage aus der Petition: „Der Bildungsauftrag [des öffentlich-rechtlichen Fernsehens] sowie die Wahrung der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit wird durch die von Lanz demonstrierte tendenziöse Diskussionskultur grob vernachlässigt.“

So sehe ich es auch.
Mareike

Gestern abend bei Markus Lanz....

S.Westermann , Bestseller : " da geht noch was "...über das Alter !....
Angelo Kelly ,:" 3 Jahre im Bus ".....
O.Jones : Dschungelcamp...
D. Roßmann , Unternehmer : der Ausgang des Wulff-Prozeß´...
G. Friedrichs v. "Spiegel " , Gerichtsreporterin

Sehr gute Sendung , spannend , einfühlsamer Moderator ...
( kann man über ZDF-Mediathek evtl.nochmal schauen )

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/sendung-verpasst#/beitrag/video/2076984/%22Markus-Lanz%22-vom-28-Januar-2014

Ich versuche es, gebe aber keine Sicherheit ab ob es klappt:

[Felide

Passage aus der Petition: „Der Bildungsauftrag [des öffentlich-rechtlichen Fernsehens] sowie die Wahrung der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit wird durch die von Lanz demonstrierte tendenziöse Diskussionskultur grob vernachlässigt.“

So sehe ich es auch.
Mareike

Dem könnte ich mich anschließen, wenn....
ja wenn da nicht die Wortklauberei der Homepage -Inhaber wäre.

Entweder es geht gegen Personen oder nicht.
So ist der Sachverhalt vielleicht in Ordnung,
die Art der Durchführung aber nicht.

Petition gegen einen Sachverhalt (Diskussionsgebaren) ist etwas Anderes als eine Hetzjagd gegen einen Menschen.
Es hat auch schon Suizide wegen Internetmobbig gegeben.
Das steht hier zwar nicht zu befürchten, diese personifizierte Hetzjagd ist aber menschenunwürdig.
Langsam merken es aber die Inhaber der Page.

nordstern

Petition gegen einen Sachverhalt (Diskussionsgebaren) ist etwas Anderes als eine Hetzjagd gegen einen Menschen.

Du hast recht.

Wenn Du aber mal unter diesem Aspekt Pandas Liste der "modernen Hexen" anschaust, dann siehst Du wie es in unserer Gesellschaft zugeht und wo diese Hexenjagt der Moderne seinen Ursprung nimmt.
Der Einfluss der Medien wird immer noch gewaltig unterschätzt.

Es ist unvermeidbar, dass die Vertreter dieser Medien, die, welche von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden (in diesem Fall ML) im Protestfall - mit - am Pranger stehen.

Mareike

Dieser moderne Pranger hat eine wichtige Sozialfunktion...

Menschen wollen sich in der Ablehnung , der Entrüstung oder Empörung über das Verhalten von Zeitgenossen solidarisieren.
In einer Gesellschaft , die immer anonymer wird , sucht die ( der ) Einzelne Andere , die seine Gefühle und Meinungen teilen.
Psychologisch ist es dabei unerheblich , ob das im Dschungelcamp , im Fußball , in der Bildzeitung oder , eben , über eine ZDF-Talk-Show in einem Sozialnetz oder Petition , geschieht.
Dies hat zwar vordergründig mit politischer Freiheit zu tun , tatsächlich geht es aber um das Verhalten des " Opfers "...
Wie wird es sich verhalten ,...dreht es durch....flieht es ....kämpft es...gewinnt es diesen Kampf ?...
Es ist , wie in den Arenen der Antike , als es um das Leben der Gladiatoren , aber auch um das vieler Unschuldiger ( z.B.Christen )ging.Die Leute wollen den Kampf sehen , das Leid , den Tod , oder...das Überleben !
Das ist das Grundverhalten beim " Mobben " jeglicher Art....
Angreifen , sich solidarisieren , die Schwäche des Opfers genießen oder sich über seine Stärke im Widerstehen insgeheim freuen ( oder ärgern ) .
Der Unterschied zwischen humaner Kritik und Mobben besteht darin , daß eine humane Kritik den Anderen in seiner Würde als Mensch ( auch wenn dies von dem Kritisierten NICHT so getan wurde )trotzdem achtet .
Beim Mobben sucht man sich Solidarität , auch in einer Petition gegen einen Menschen !

Dieser moderne Pranger hat eine wichtige Sozialfunktion...

Der Unterschied zwischen humaner Kritik und Mobben besteht darin , daß eine humane Kritik den Anderen in seiner Würde als Mensch ( auch wenn dies von dem Kritisierten NICHT so getan wurde )trotzdem achtet .
Beim Mobben sucht man sich Solidarität , auch in einer Petition gegen einen Menschen !

Eben.
Das ist der Grund, warum ich nicht unterschreibe.

nordstern

Ihr habt noch immer nicht begriffen, das es hier grundsätzlich um die Talkkultur in den öffentlich-rechtlichen TV Sendern geht. Das jüngste Beispiel war, als man bei Jauch über etwas diskutieren lies, von dem 99,999% der Bundesbürger noch gar nicht wussten, was Snowden im Interview gesagt hat. Lanz hat nur diesen Unmut der Menschen zum Überkochen gebracht. Er war der Auslöser!

Begonnen hat es doch vor ein paar Jahren mit der Affäre Brender. Darauf habe ich aber schon bei Eröffnung des Thread verwiesen. Nochmals zur Erinnerung was sich damals abspielte: sueddeutsche.de: Fall Brender - Im Selbstbedienungsladen - Union missbraucht ZDF[/url] Alles schon vergessen? Ist ja auch schon eine ganze Zeit her. Inzwischen wurden viele Diskussionsrunden einfach entfernt. Auch die Anstalt!

Weshalb lässt man die Gäste nicht einfach ausreden. Genau darum ging es doch. Lanz verhielt sich ZDF-konform. Warum nicht so: joiz.de: Jung und naiv Weshalb weigert sich Tilo Jung im TV aufzutreten? Könnte es sein das seine Interviews dann zensiert und reglementiert werden? Ach ja, es gibt keine Zensur im ö-r-TV

Warum können Polit-Talks nicht so ablaufen:

Hast du eine Erklärung dafür? Weshalb hat dort niemand das bewusste Kärtchen in der Hand und sieht nach, was er als Nächstes in der zur Verfügung stehenden Zeit zu fragen hat. Genau diese Kärtchen beinhalten das, was der Moderator noch fragen [u]muss. Abweichungen unerwünscht. Warum lässt man die Gäste nicht einfach ausreden?

Das ZDF hat 4 Kanäle zur Verfügung. ZDF-Info ist speziell für aktuelle Ereignisse reserviert. Hinzu kommen noch 3Sat, Arte und KiKa. Bei der ARD sieht es mit fünf Kanälen ähnlich aus. Dort kommen die vielen Landesprogramme dazu. Weshalb kommt man mit der Bremse "Sendeplan"? Müssen ARD&ZDF wie die Bahn oder die Airlines Strafen zahlen? An wen?

Ihr habt noch immer nicht begriffen, das es hier grundsätzlich um die Talkkultur in den öffentlich-rechtlichen TV Sendern geht. Das jüngste Beispiel war, als man bei Jauch über etwas diskutieren lies, von dem 99,999% der Bundesbürger noch gar nicht wussten, was Snowden im Interview gesagt hat. Lanz hat nur diesen Unmut der Menschen zum Überkochen gebracht. Er war der Auslöser!

Weshalb lässt man die Gäste nicht einfach ausreden. Genau darum ging es doch.

Hast du eine Erklärung dafür?

Weshalb hat dort niemand das bewusste Kärtchen in der Hand und sieht nach, was er als Nächstes in der zur Verfügung stehenden Zeit zu fragen hat. Genau diese Kärtchen beinhalten das, was der Moderator noch fragen muss. Abweichungen unerwünscht. Warum lässt man die Gäste nicht einfach ausreden?

Mal so gesagt.
Das Thema lautet nicht "Jauch...vs...."
Sondern "Lanz vs Wagenknecht".

Dazu gehört für manche Teilnehmer auch der "Shitstorm".

Ist es nicht überall so, dass man nicht ausreden lässt ?
Wahrscheinlich, weil man ganz bestimmte Stände einer Diskussion
festhalten möchte.

Das kannst Du auch hier beobachten.
Manche Themen werden nach Jahren hochgekramt und weitergeführt.

Andere wiederum werden an bestimmten Stellen für ausdiskutiert gehalten,
kommt nichts mehr dazu, und zack sind sie geschlossen.
Das ist nichts Neues.

Aber gibt es dazu jedesmal einen internetten Shitstorm ?
Nein, gibt es nicht.
Dagegen haben manche Leute etwas.
Andere wiederum nicht.
Ein Schelm, wer noch darüber nachdenkt.

Diskutieren heißt nicht unbedingt "Zustimmen".
Wie sagt man so schön ?
Andere Meinungen aushalten können.
Das gilt überall und für jeden.

Wo ist da Dein Problem ?

nordstern