Geisteswissenschaft / Philosophie Staatstheorien - Staatsphilosophie
es geht nicht um die Person Krone-Schmaltz, sondern um den
Inhalt ihres Vortrages.
Aber die beiden Stänkerer hie in meinem Thread gehen gar nicht
auf den Inhalt des eingestellten Vortrages ein.
Das ist nicht das , was sie wollen.
Der Begriff " Tussi " wurde moniert.
Aber wenn du wissen willst, was tussenhaftest Verhalten bedeutet,
dann lese den ersten Beitrag auf der Seite fünf hier im thread,
Das ist tussenhaftes Verhalten in 'Reinkultur.
Deutlicher kann er schon nicht mehr zu Tage treten.
Und immer bedenkend, dass ich diesen thread eröffnet habe und die
beiden Damen rein gar nichts zur Thematik: Staatstheorie.
Staatsphilosophie beigetragen haben.
Und das, obwohl Juro es nochmals klar verständlich erklärt hat.
Relevant ist für diese beiden Stänkerer, wie alt Frau Krone-Schmalz ist
und dass sie mal eine Talkshow verlassen hat....und ja gar nicht so
lange in Moskau war und von daher keine Ahnung über Osteuropa
haben kann, lauter irrelevantes Zeug, weit weg von der von mir gesetzten Thematik
Und dass sie den Verlag gewechselt hat...lauter Vorfälle , die
mit der Überschrift " Staatstheorien-Staatsphilosophie " nichts zu
tun haben.
Sie haben die Überschrift noch nicht einmal begriffen.
Elendig, solche Leute hier der Backe zu haben.
Dumm und bösartig ist so ein Gehabe.
Habe keine Nerv mehr, solchen Leuten zu begegnen.
Mache mal Pause.
Manche denken, sie haben einen Freifahrschein.
Haben sie auch.
LG.
Anna
Deine grundlose ständige Pöbelei widerspricht Deinem Anspruch nach Sachkenntnis und Fairness kolossal!
Der Inhalt des Vortrages von Frau Krone-Schmalz auch, mit Gänse-Schmalz kann man seine Zeit angenehmer und befriedigender verplempern!
„Zum einen um Aussagen von Davies über die Güte von Krone-Schmalz Büchern: Diese seien "Meisterwerke der (…) Falschaussagen". Dort würde zudem "sämtliche Expert:innen", die journalistisch und wissenschaftlich zu Russland gearbeitet habe, sowie Fachliteratur zum System Putin und Arbeiten regimekritischer Journalist:innen in Russland ignoriert. Für die Opfer von Putin habe sie nur Verachtung übrig, würdige diese nicht mit einem Wort, interessiere sich nicht für diese, leugne sie sogar. Sie habe in den letzten Jahrzehnten weder
ournalistisch noch wissenschaftlich zu Russland gearbeitet. Der C.H.Beck-Verlag habe ihre Bücher aus dem Programm genommen.“
Unterlassungsanspruch in 11 von 14 Punkten aufgegeben Krone-Schmalz rudert bei Abmahnung gegen Historikerin zurück
Edita
Deine grundlose ständige Pöbelei widerspricht Deinem Anspruch nach Sachkenntnis und Fairness kolossal!
Der Inhalt des Vortrages von Frau Krone-Schmalz auch, mit Gänse-Schmalz kann man seine Zeit angenehmer und befriedigender verplempern!
„Zum einen um Aussagen von Davies über die Güte von Krone-Schmalz Büchern: Diese seien "Meisterwerke der (…) Falschaussagen". Dort würde zudem "sämtliche Expert:innen", die journalistisch und wissenschaftlich zu Russland gearbeitet habe, sowie Fachliteratur zum System Putin und Arbeiten regimekritischer Journalist:innen in Russland ignoriert. Für die Opfer von Putin habe sie nur Verachtung übrig, würdige diese nicht mit einem Wort, interessiere sich nicht für diese, leugne sie sogar. Sie habe in den letzten Jahrzehnten weder
ournalistisch noch wissenschaftlich zu Russland gearbeitet. Der C.H.Beck-Verlag habe ihre Bücher aus dem Programm genommen.“
Unterlassungsanspruch in 11 von 14 Punkten aufgegeben Krone-Schmalz rudert bei Abmahnung gegen Historikerin zurück
Edita
Begeben sich Koryphäen in gerichtliche Auseinandersetzungen, bleibt immer ein schaler Geschmack zurück.
Das Gericht hat sich auf Meinungsäußerungen zurückgezogen.
LG Köln: Davies darf Krone-Schmalz weiter kritisieren
Welche der beiden Damen die besseren Sachkenntnisse hat, stand nicht zur Debatte.
Lenova
Willst Du vom Thema ablenken?
Das hat auch niemand behauptet, zur Debatte standen Abmahnungen von Krone-Schmalz, die sie an die Osteuropa-Historikerin Franziska Davies erteilen wollte, was sie sich dann wohl doch noch mal überlegte um einer gerichtlichen Feststellung auszuweichen, daß die Aussagen der Osteuropa-Historikerin doch zulässig sind!
Edita
Dir fehlt jegliches Basiswissen.
Du wusstest noch nicht einmal, dass es keine
" Deutsche Staatsphilosophie " gibt, ebenso keine
" Russische Staatsphilosophie ".
Du kapierst noch nicht einmal die Grundlagen .
Wir sind hier im Bereich " Wissenschaft " und da geht es nicht
darum, ob Krone-Schmalz mal aus einer Talk-Show gerannt ist
und dass dies auch mal A. Weigel getan hat und das würde ja
nun schon alles sagen....
Das ist unerträglich dümmlicher Klamauk, den du da ablieferst.
Und das, was du da eingegeben hast, hat auch nichts mit
" Staatsphilosophie " zu tun. Ferner ist es mir bekannt, nur aus einem
völlig anderem Kontext, komplett anders kommuniziert.
Ich will dir nicht verbieten, hier zu schreiben und dir, für meinen
thread, den Zugang verweigern.
Schreib, was du willst.
Für mich hat es keinerlei Relevanz.
Anna
Willst Du vom Thema ablenken?Ich habe über den Rechtsstreit geschrieben.
Das hat auch niemand behauptet, zur Debatte standen Abmahnungen von Krone-Schmalz, die sie an die Osteuropa-Historikerin Franziska Davies erteilen wollte, was sie sich dann wohl doch noch mal überlegte um einer gerichtlichen Feststellung auszuweichen, daß die Aussagen der Osteuropa-Historikerin doch zulässig sind!
Edita
Du willst Frau Krone-Schmalz in Misskredit bringen.
Warum Frau Krone-Schmalz den Rechtsstreit nicht weiterführte, bleibt ihr überlassen.
Jetzt ist es aber genug!
Lenova
Faden.
Ich habe seinerzeit dargelegt, dass Davis komplett unwissenschaftlich
vorgegangen ist.
Davis hatte eine feste These und hat sich alles raus gesucht,
was in diese Theorie hineinpasst und gleichzeitig alles ausgelassen,
was nicht in ihre These passt.
Darüber hinaus hat Davis nicht aufgelistet, welche Aussagen Krone-
Schmalz sich weder in das eine noch in das andere Feld hinein
ordnen lassen.
Diese Vorgehensweise einer Davis ist nur eins: Unwissenschaftlich.
Das sage nicht nur ich.
Und jetzt kommt eine Edita wieder damit um die Ecke.
Mir langt es.
Ich werde auf gar nichts mehr eingehen, was von dieser Seite kommt.
Ich habe meinen eigenen Plan, denn letztendlich habe ich diesen
thread eröffnet und damit auch entsprechende Ideen dazu.
Edita will nur eins: Mich runterputzen. Hört sich ziemlich platt an.
Ist es auch. Ich war kaum im ST, da legte sie schon los.
Ätzend.
LG.
Anna
Aber manche der Inhalte in ihrem Vortrag streifen Gesichtspunkte, was die RF angeht, die man im Faden "Wege zum Frieden" auch vereinzelt lesen konnte. Aber egal, deshalb muss man diesen Deinen thread nicht kaputtmachen und mit persönlichen Beleidigungen agieren, und alles nur wg. Frau Krone-Schmalz!!
Michiko
Der Inhalt des Vortrages, den ich eingestellt habe, stimmt im Großen
und Ganzen mit dem überein, welches in den entsprechenden
Sachbüchern steht, die ich zu diesem Konflikt gelesen habe.
Es geht nicht um die Person Krone-Schmalz !
Wir sind hier im Bereich " Wissenschaft " und mich hat aufgeregt,
dass dies nicht beachtet wird.
Bei der Politischen Wissenschaft, dazu gehören auch die
Staatstheorien, musst du bei einer kriegerischen Auseinandersetzung
alle Seiten kennen.
Juro hat das ausführlich dargelegt, was es bedeutet.
Ich möchte, dass die wissenschaftlichen Standards eingehalten
werden und nicht zu lesen bekomme, dass Krone-Schmalz mal
aus einer talk-show gerannt ist.
Und der Beck - Verlag sie nicht mehr will und ich dem entgegnen
könnte: Der Beck Verlag hat sich feige verhalten, was für ein
Bückling !
So eine Ebene gehört in einem anderen Bereich.
Vielleicht " Plaudereien "
Demnächst geht es mal mit Hannah Arendt weiter....
LG.
Anna
Ich wiederhole mich, Krone-Schnalz, deren Vortrag ich mir auf Deine Empfehlung anhören sollte, arbeitet mit ihren kruden Behauptungen m.M.n. gegen die deutsche Staatsphilosophie, die auf sechs Säulen ruht oder fußt, das sind die Säulen der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit, der Gewaltenteilung, der Sozialstaatlichkeit, der Bundesstaatlichkeit und des Republiksystems, das alles ist in unserem GG zusammengefaßt und bildet das Fundament unserer staatlichen Grundordnung und allen staatlichen Handelns!
Edita