Geisteswissenschaft / Philosophie Philosophische Betrachtungen

Nietzsche wäre ein eigener Thread wert.
Mareike

Ach und noch etwas: Ich verfüge zwar nicht über spezielles Hintergrundwissen, habe aber in anderen Foren und auch im Real-Live Erfahrungen gemacht, Schlüsse gezogen, Wissen gesammelt über Gruppendynamik - all das fließt selbstverständlich in meiner Bewertung mit ein.
Mareike

Ich habe vorhin nochmal bei Carlos1 nachgeschaut: Wo keine Erkenntnis ist, kein Wissen, kann nicht kritisiert werden. Es gibt nun eine Rangfolge der Erkenntnisse. Sie beginnt mit der Wahrnehmung, setzt sich fest in der Erinnerung (wobei kaum jemand seine eigenen Erfahrungen richtig wiedergeben kann, eben nur jeweils die augenblicklichen Gefühle in Bezug auf gemachte Erfahrungen), Fertigkeit , Wissen. Die Anfänge des Wissens, somit auch die ersten Prämissen die Wissen aufbauen, sind nur dadurch möglich, dass »alle Lebewesen eine natürliche Unterscheidungskraft besitzen, die man Wahrnehmung nennt.« Diese Wahrnehmung unterscheidet und prüft und hat auch die Aufgabe des Denkens.

Zitat aus: Re: Kritik ja, aber wie?
geschrieben am 09.07.2011 10:34 von Carlos1.

Um schon mal alle Vermutungen vorzubeugen: Dies soll keine Hintertür sein, den erwähnten Thread nach hier zu verlagern. Carlos1 Beitrag war für mich Anlass, die Begriffe Erkenntnis und Wissen erneut unter die Lupe zu nehmen.

Mareike

Was wir hier im Rahmen der philosophischen Betrachtungen natürlich versuchen könnten, wäre mit Muße und Distanz versuchen zu klären WAS Kritik IST. So wie wir es mit der Erkenntnis versucht haben.

Vorausgesetzt, der Begriff Erkenntnis ist etwas klarer geworden.

Sehr interessante links Mareike

obwohl die asiatische Spiritualität ist mir bisschen fremd, werde ich aufmerksam durchlesen




hier ein Bild

"das Gedächtnis des Wassers 2."

Freitag vorige Woche an einer Gruppen Ausstellung "Wasser" ausgestellt, sofort verkauft, musste ich neu Bild liefern, von 3 Bilder 2 weg, obwohl ich es nicht wollte.
Für mich ist der Rupert Sheldrake das "Bibel", nach 15 Jahre wieder entdeckt, er ist momentan bezeichnet wie ein Entdecker einer neuen Kontinent /die spirituelle Wissenschaft + schamanismus/, alles gehört zusammen. Meine Serie "Das Gedächtnis der Natur"--ein Titel von Sheldrake Buch---hat keine Ende, immer etwas neues beim lesen.

Grüßt Nasti

Wollte schon vor 2 Stunden schreiben, aber aufgrund einer Prüfung fiel der Computer für mich aus. Nun sind so viele Beiträge dazugekommen. Schön, daß dieses Thema so angenommen wird.
Erkenntnis. Im alten Österreich bedeutete Erkenntnis auch Gerichtsurteil, so las ich mal. Da machte ich mir Gedanken, wie ich mir diese Verbindung erklären kann:
Nun ja, jedes Urteil erhält eine Begründung und so erscheint es mir logisch, daß diese Begründung auch eine Erkenntnis darstellt. Letztlich führen ja die erkannten Gründe, die Grundlage des Urteils sind, zur Erkenntnis.
Auch Erfahrungen, die vielseitig sein können, kann ich auswerten und aus dem Ergebnis gelange ich zu einer Erkenntnis. Aus so einer Erkenntnis kann ich dann auch Konsequenzen ziehen, so daß die Erkenntnis eine wesentliche Grundlage bei Entscheidungen ist, denke ich.
Jetzt etwas, was belächelt werden darf. Ich habe 2 Kanarienvögel, die jeden Morgen mich freundlich begrüssen. Manchmal mit einem Piep, Piep, manchmal mit fröhlichem Gezwitscher. Am Tage, wenn ich am Käfig vorbeikomme, sind sie gleich am Käfiggitter und ich empfand immer eine große Freude, weil sie mich wahrnahmen und freundlich begrüßten. Meine Erkenntnis: Du bist eben beliebt bei ihnen.
Aber dieser Erkenntnis folgte gleich eine zweite: Es war nicht meine Person. Es war das tägliche Futter, was sie von mir bekommen. Und die Freundlichkeit am Tage war wohl auch immer darauf ausgerichtet, wieder etwas Schönes zu erhalten. Ja, so kann es einem gehen!
Allen einen schönen Sonntag lifong2007

Da muss ich lachen, denn mir fällt auch etwas zur Gruppendynamik ein.

Immer, wenn ich das erste Mal eine Klasse mit neuen Schülern hatte,
dann verteilte ich erstmal ein Karikatur zu Gruppenmitgliedern.

Da gab es dann einen Leitwolf, die Mitläufer und natürlich auch
noch Untergruppen in der Gruppe.

Schade, ich habe diese Zeichnung nicht mehr. Ich habe alle Unterlagen
weggeworfen.

Vielleicht sollte ich mal googlen.

Mareike, du hast zwar geschrieben, dass du dich nicht als Moderatorin
siehst.
Du solltest aber diese Rolle oder Funktion annehmen/übernehmen.

anjeli

Servus Lifong

das ist auch eine Philosophie---Nix erwarten oder sehr wenig, wirst du nicht enttäuscht, eher belohnt. Das hat auch ein Philosoph geschrieben, Name vergessen.

"Ein Mensch ohne Neugier ist wie eine blinde Schlange an heißem Stein liegend."

ein indische Philosoph gesagt --vor 40 Jahre gelesen, bis heute in Kopf der Zitat, nicht die Name.
Alles was in mein Konzept passt ist in meinem Schädel gespeichert, nur die Namen eher wenig. Eigentlich sollte ich eher die Namen der Philosophen behalten, so kann man besser protzen.

Grüßt Nasti

welcher sich auch einbildet, das meine Vögel /ich hänge in 3 Körbe Futter an meine Rosenstreucheln/ mich mögen und schauen mich an, sogar eine hatte mich verfolgt nach Alstadt , weil sich für mich interessiert hatte---dachte ich mir solange, wie mich mein Freund nicht ausgelacht hatte. *gggg*

Wie schön, dass dein PC wieder seinen Dienst aufnehmen konnte.

Als ich deinen Beitrag las, da habe ich doch gedacht wie lernfähig
deine Vögel sind.

Sofort fiel mir Pawlov - Hund - Glocke ein.


Ich wollte jetzt einen Link setzen, klappt aber nicht. Da habe ich wohl noch ein Fenster irgendwo auf.

Gleich bin ich wieder da.

anjeli

Pawlov , der Hund und die Glocke

Lifong, ich habe nicht gelacht nur ein bisschen geschmunzelt.

Ich trau mich mal ein paar meiner Gedanken hier einzustellen.


Philosophieren/Denken ist, glaube ich, ein sinnliches Vergnügen und hat auf das Geschehen in der Welt keinen Einfluss. Wollten bzw. wollen Philosophen denn überhaupt etwas ändern?

Auch das Lesen von philosophischen Büchern ist, finde ich, nur ein sinnliches Vergnügen, denn der Welt ist es egal, ob ich mich selbst erkenne oder nicht.

Man kann Gedanken zwar nicht erzwingen, aber weiter entwickeln kann man sie. Was man, bzw. ich leider überhaupt nicht kann, ist, die Gedanken zu verjagen oder abzustellen. Ich kann einfach nicht auf Knopfdruck eine Leere in meinem Gehirn erzeugen, weiß aber, das der Eine oder Andere dies von sich behauptet. Kann ich's nachprüfen?

Mit der Erkenntnis ist das so eine Sache, weil leider jeder etwas anderes ERKENNT. Wer einen Partner hat, kann davon sicher ganz viele Lieder singen, weil aus diesem Grunde immer wieder Missverständnisse entstehen.

Ausprobieren kann man das, wenn man zusammen mit seinem Partner einen Film anschaut und anschließend darüber spricht. Ich jedenfalls habe schon oft gedacht, wir haben zwei ganz verschiedene Filme gesehen.

Ich habe noch nie erlebt, dass mehrere Personen das Gleiche sahen und anschließend Gleiches berichteten. Beobachten kann man dies auch bei Geschworenen. Jeder hört dasselbe und trotzdem hat jeder etwas anderes wahrgenommen.

Hallo Nasti,
ich habe mich mal etwas über Sheldrake schlau gemacht und stoße auf Physiker Fritjof Capra. Das ist so interessant, irgendwie laufen die Fäden immer zusammen:Das analytische Denken möchte Capra durch Elemente der östlichen Philosophie ergänzen, die auch die mystische, spirituelle Seite des menschlichen Lebens einbeziehen.

Fritjof Capra

Zu Sheldrake: Sein Kontakt mit indischer Philosophie und Transzendentaler Meditation führte ihn zu Pater Bede Griffiths, einem englischen Benediktinermönch, der in einem kleinen christlichen Ashram im Süden Indiens lebte und dort die christliche mit der östlichen Tradition zu verbinden suchte.

Rupert Sheldrake

Das finde ich das bereichernde an Internetforen: Der Austausch führt weiter und eröffnet noch nicht entdeckte Bereiche.

Gruss
Mareike