Français But de ce forum 'discuter en Francais'

Oui, je les trouverai, les mensonges.

Mais il y a deux signaux acoustiques et je n'ai pas encore compris, quand on entend quel signe. Et Michel Sardou parle tellement vite de temps en temps ...

Quand j'aurai l'écouté la douzième fois, je serai si bien placé de dire les dialogues en même temps, on pensera, que je sois français ...

Jusque-là: écouter, écouter, écouter ...

Et c'est pourquoi je n'ai plus de temps pour écrire plus.

Cordialement
Harold

Ne t'en fais pas, Harold - c'est normal quand-même, non? Et pourquoi en faire un devoir si l'on ne comprend pas l'un ou l'autre mot... ?http://up.picr.de/13504450nf.gif[/img]

Comme j'ai rigolé de nouveau -
Michel: "... ni ma secrétaire (signal), ni mon chauffeur (pas de signal) ..."

Ou bien elle:

"... il est beau, il est jeune, il est fauché ..."

[i](mais non - elle ne voudrait jamais "s'allonger" pour un gars qui subviendrait à ses besoins ).

Salutations cordiales

Shenaya

Chère Hisun – Sonja,

merci beaucoup pour tes gentilles mots. Je me réjouis toujours de te lire, soit tes discussions sérieuses avec Harold soit tes contributions de ci et ça. Souvent – pas toujours - je suis à l’unisson avec toi. C’est bien comme ça: il pimente les discussions qu’on est partagé sur quelques sujets ; autrement il serait assez tuant !!

Comme j’avais dit : en général je ne veux pas participer à vos discussions mais permette-moi quelques mots seulement, concernant l’univers. À mon avis personne ne peut expliquer son début. Tu sais, qu’il y avait ce thème en ST plusieurs fois. J’ai toujours attendu une réponse à la question : « Comment tout a commencé », mais personne ne pouvait donner une explication qui était satisfaisante pour moi. Au lieu de cela j’ai lu des choses comme : big-bang, gravitation etc.

Je ne peux pas imaginer que l’univers existe sans début, parce que ça suppose la foi, qu’il y a quelqu’un/quelque chose outre des lois de la physique, et conformément aux ces lois je ne peux pas croire non plus qu’il se soit formé de RIEN. Pour moi il est évidemment : RIEN DU TOUT ne peut pas « éclater ». C’est comme une formule mathématique :

Rien = rien
Rien n’est pas rien + big-bang.
Il n’est pas rien + gravitation non plus......

Quand même je ne peux pas croire à un être supérieur qui ait créé l’univers et encore moins à un Dieu bénin ! Un Dieu omnipotente aurait pu créer un monde sans chagrin et misère, sans animaux qui doivent tuer et manger des autres pour survivre, sans hommes qui font souffrir les autres et les animaux, qui font la guerre pour gagner le pouvoir etc ... etc ...

Non, pour moi il est mieux que je ne croie pas à un Dieu omnipotente. Je lui dirais qu’il n’a pas fait de job excellent.

Je sais que les opinions divergent à ce sujet et naturellement j’accepte ça. Jusque-là il n’y a pas de preuve évidente – ni pour l’une idée, ni pour l’autre. Je crois simplement que nos connaissances sont trop pauvres pour reconnaître la vérité. Peut-être nos enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants connaîtrons ce que nous ne savons pas encore.

Alors ç’était ma « parole du matin ». Maintenant il me faut finir, parce que mes devoirs attendent.

Chère Shenaya, merci beaucoup pour la vidéo de Michel Sardou, mais malheureusement je ne comprends que quelque « fragments ». Je suis sure, qu’il ne me suffise pas d’écouter 12 fois, comme Harold, mais 1200 fois ! Alors, si j’écoute chaque jour pendant une heure, ça fait 15 fois. Eh bien soit ! Après 80 jours je te dirai ce que j’ai compris !

Cher Harold, un grand merci pour ta contribution longue et amusante. Tu as fait mon jour - j’ai beaucoup ri. Je vais te répondre le plus vite possible, mais ce « le plus vite possible » dura probablement quelque temps. Je vais aller chez ma fille et sa famille. Ils ont la grippe.

Bon rétablissement à toi et ta femme !

Salutations cordiale à vous tous et à la prochaine fois !! Monika

Chère Shenaya,

certainement tu as raison. Mais comme je discute ici avec Sonja des thèmes extraordinaires, ce n'est pas si facile pour moi, de ne pas comprendre, que ce monsieur Sardou dit.

Pour cela j'ai demandé.
Et je devait avouer de nouveau, que toi, tu es laquelle, qui maîtrise le français beaucoup plus mieux que moi.



J'ai déjà penser à me précipiter par le soupirail!

Mais en ce moment, j'avais un autre problème: Notre maison n'a pas de cave! Et pour cela pas de soupirail!
C'est tout si tragique! Où je trouve un soupirail?

Alors pas, bof. Si aucun soupirail a le plaisir de se m'offrir et ne s'ouvre pas ...

Mais malgré tous les problèmes insolubles je te remercie d'avoir m'aidé.

Comment Gilbert Becaud a chanté: "Mais je sais qu'un jour à ST, c'est moi qui lui servirai de guide, Sheyana, Sheyana"



Cordialement
Harold

Alors, vous deux - amis de la langue française - il n'y a vraiment pas d' raison de mettre votre lumière sous le boisseau ... !

(Harold - faute d'un soupirail et compte tenu de ton désespoir 'profond' - ne serait-il pas plus facile alors de te précipiter derrière une voiture en stationnement? *g*)

Salut, les amis!

Ici il n'y a pas de voiture en stationnement.
Toutes les voitures roulent par hasard.

Et tu m'a dit, je doit me précipiter derrière une voiture. Oh, que faire, que faire?

Le caractère tragique de cet évènement est incroyable.

Mais je ne suis pas un petit imbécile, non, non, j'en suis un grand.

Alors j'ai décidé, je m'abattrai avec une corde. Oui, c'est ça!

Ha, je suis vraiment Monsieur Univers!

Chère lalelu – Monika,

je suis très surprise et heureuse de ta réponse et je t’en remercie beaucoup..

En lisant tes pensées, je me rend compte que nous sommes presque
du même avis sauf que je préfère la considération d'une puissance
supérieure. Mais pas d'un Dieu en personne, mais une immense
énergie d'une grande force qui maintient l’Univers entier.
Et une source de lumière...

Et je pense comme mentionné déjà que les religions ont pour but
prêcher la loi et l’ordre .. une sorte de correction d’éducation
.. vaccinent la peur de l’enfer dans les craintes, pour que le
peuple soit bon et sous réserve ..

Bien sûr, personne ne peut prouver un début de l'univers, mais
non plus qu'il n'y ait jamais eu un début.. Parce que si jamais
il y avait un début, puis ce qui était auparavant ?? Rien?
À partir de rien, il n'y a rien! Physicien ou non .. Nous pouvons
en discuter jusqu’à » St. Nimmerleinstag » ... et nous y finirons jamais.

C'est juste une croyance, alors s’il y avait des preuves, étaient
les prêtres chômeurs .. à chacun son foi, vive la liberté de pensée...

J'en suis confident que nos enfants ou encore nos petits-enfants ou
arrière petits-enfants vont explorer (si le monde existe encore)
de résoudre la grande énigme..

Je te remercie beaucoup de ton avis « et de ta gentille parole du matin »
Tu es intelligente et ton Français est bon, il me faut un effort pour te suivre ..

Ainsi, la langue n'est plus le thème


.. j'apprécie ce coin français.. où les discussions se passe
toujours respectueux et aussi d’humour ..

Je te souhaite de rayons de soleil dans ta vie quotidien..

Très cordialement
Sonja
.*.

Chère Sonja,

sois bienvenue à la dépendance de la Sorbonne , où deux professeurs, toi et moi, discutent les thèmes les plus difficiles.
Bienvenue aussi à une élève , qui, malgré prétendant, n'ayant pas assez des mots dans son vocabulaire pour pouvoir discuter ici, a dit son opinion. Chère Monika, merci pour ta contribution concernant ce dialogue.

C'est vraiment un sujet pas si facile, et la possibilité, de se disputer est très grande. Mais, ne sommes-nous pas des habitants de l'Europe centrale bien élevés? Bien sûr! Et pour cela il n'y aura pas de querelles.
D'autre part cela, ça ne sera pas très difficile, parce que moi, je suis Monsieur Univers, et pour cela j'ai toujours raison.

Sonja, tu connais encore la chanson d'Adamo "Notre roman"? Oui?
Alors, le voilà!
Ou: Voilà ma dissertation.

D'abord je pense on ne peut alléger ni la Bible ni le Coran comme preuve pour quoi que ce soit.
La Bible est un livre des histoires, pas un livre d'histoire. Et le Coran aussi. Par-dessus de marché il est plein de pensées d'un homme, qui croyait, Allah s'occuperait de la façon, dans laquelle les femmes doivent s'habiller et pour cela certainement pas "Le mot d'un Dieu sage"!
Les deux livres ne sont pas "La Vérité", parce que "La Vérité" n'existe pas.
Si on regarde les deux livres on doit constater, on peut trouver pour presque toutes les situations une solution ou des directives, comment en appliquer. Et souvent les directives se contredisent. C'est égale, qu'est-ce qu'on fait, la Bible ou le Coran ont la justification pour tout.

La Bible, pour rester dans le christianisme, et un livre écrit il y a plus de deux mille ans. Les "vérités" là-dedans sont les vérités de l´époque-là.
Les histoires de cette époque-là fondaient sur le savoir de cette époque-là. Et, désolé, mais les miracles n'étaient pas des miracles du tout! Et certainement ils n'étaient pas prouvés. Ils n'étaient ainsi pas prouvés comme les "miracles" de Lourdes ou Marpingen (en Sarre) ou d'autres endroits.
Oui, je sais, les histoires (!) racontent, après avoir baisé un certaine tache d'un pierre, un homme pouvait aller encore. Mais quoi qu'il on soit, cela n'était pas un miracle. On peut l'expliquer sur le fond d'une loi de la nature.
Pourquoi on n'a jamais entendu d'une jambe repoussée?

J'ai souvent travaillé chez des handicapés assis dans des fauteuils roulants. La blague suivante y cirulait:

On avait plongé un handicapé en fauteuil roulant dans l'eau consacrée. Après cette procedure il lui a demandé: "Eh, alors, tu peux aller maintenant?"
Il repondait:"Non, mais j'ai recu des pneus nouveaux!"

La loi de la nature on ne peut pas vider de sa substance pour "prouver", qu'un certain homme – pourquoi pas une femme? – soit le Messie. Et après la loi est de nouveau la loi? Non.

Pourquoi le "Seigneur", si on veut supposer son existence, a-t-il créé cette loi de la nature? La loi, pas une possibilité.
Soit remarqué en passant, à cette époque-là un homme, qui voulait être un prophète, avait besoin de miracles, que lui-même avait faits. Sans cela il n'avait pas de chance d'être reconnu. C'est pourquoi les évangélistes devaient raconter ces histoires de Jésus.

Je pense on doit accepter, que l'histoire de la naissance virginale, ordinairement toute l'histoire de l'acte de procréation par le Saint-Esprit, n'est vraiment qu'une conte pour les enfants. Ou, peut-être mieux, pour les gens de cette époque-là.
Pourquoi l'existence d'un seul Dieu doit-il être mieux, que l'existence des plusieurs dieux comme chez les romains?
Ce n'est pas le Seigneur, qui a créé les hommes, ce sont les hommes, qui se sont créés un Seigneur. Un père, qui sait, que les hommes ne savent pas. Un père qui sait, à quoi tout cela sert.

Mais les hommes devaient voir, qu'il n'y a pas seulement du bien sur terre. Et alors ils ont inventé le diable, le mal sur terre. Soudain ce Dieu omnipotent n'était pas omnipotent. Quelle contradiction! Le Dieu se laisse marcher sur les pieds par un ange, que lui-même a créé, mais qui ne veut pas faire encore cela, que ce Dieu veut? Si ce Dieu est omnipotent il ne veut seulement quelque chose, il la fait.

Il y a une autre tentative d'explication, pourquoi le mal sur terre est tellement grand.
Dieu a créé le monde et puis les hommes. Après cela il a donné la responsabilité aux hommes, et lui-même s'est penché en arrière.
Maintenant il regarde les hommes détruisant son œuvre après la devise: "Pas ma faute, bof ..."
Mais peut-être il y a des autres planètes dans l'univers, qui lui sont plus importants?

D'accord, on ne peut pas prouver l'existence d'un dieu, et on ne peut pas prouver le contraire. Mais la probabilité en contredit.

La religion doit être, pour que le moral existe? La religion est un acte à maintenir les gens au justice?
L'histoire nous enseigne, que ça n'est pas du tout la vérité!
La religion un moyen d'éducation? D'éducation pour quoi? Pour l'éducation d'intolérance? Nous avons la vérité, les autres pas?

Dans l'Irlande on se fracasse le crâne en nom du même Dieu! Les Sunnites fracassent le crâne des Shiites en nom du même Allah. La religion est un acte de maintenir les gens au justice? Non, non, non, Sonja, non!
En Allemagne des gens, qui sont divorcés, ne peuvent pas travailler dans une organisation, qui s'était écrit l'amour de prochain sur ses drapeaux?

Oui, on nous a enseigné beaucoup de choses. On ne nous les a enseignées pas, on nous a endoctriné. Et on a toujours fait violence à nous.
"Si tu ne fais pas, que nous te disons, tu iras dans l'enfer. C'est le désire de ce Dieu miséricordieux !"
Les Églises se sont créé ce Dieux, dont ils ont besoin pour exercer sa domination sur nous.
Et nous, nous sommes ainsi bêtises de croire, qu'un jour le Dieux miséricordieux nous condamnera pour l'éternité.
Pour l'éternité, pas seulement pour deux ans, ou deux cent ans, ou deux millions ans, ou deux billions ans – non, pour l'éternité!

Jésus a vécu la "non-violence"? On trouve dans la Bible par exemple l'endroit, où Jésus lui-même a dit: "Je ne suis pas venu pour emporter la paix, mais l'épée! Je ne suis pas venu pour relier, mais pour séparer."
Jésus, s'il a vécu vraiment, était peut-être un visionnaire, un homme, qui avait des idées révolutionnaires, qui a révolutionné contre les romains, mais il était un homme, pas d'autre.
Un prophète? Qu'est-ce que c'est: un prophète? Un homme, qui peut voir dans l'avenir?
Un tel homme n'existe pas!
Un homme, qui sait, que se passera?
Un tel homme n'existe pas!

Et encore une fois la question, que tu, chère Sonja, n'a pas répondue aussi: Pourquoi Jésus aurait-il fondé une église, quand la fin, le Royaume de Dieu était si près, que Jésus avait dit: "Quelques-uns de vous le vivront." Pourquoi Jésus aurait-il envoyé Pierre pour pape, pour suppléant de Dieu, suppléant de ce père dont Jésus ait été le fils, et dont le royaume commencera tout de suite, à Rome?
Oui, je sais, la Bible le dit. Et qui a écrit les contributions de ce livre? Et qui a décidé, quel écrivaillon doit y être admis?

Le pape le suppléant de Dieu sur terre? Aussi Alexandre VI Borgia? Aussi Pius XII qui a condamné le communisme et collaboré avec les Nazis?
Jésus le voulait? Ce Jésus, qui a parlé de la terre promise? Ce Jésus, qui a dit, les juifs étaient le peuple prédestiné? Jésus a regardé, comme les Nazis ont tué six millions de juifs et le suppléant de lui-même n'a fait rien? Tant pis, a collaboré?

Les lettres de Paulus sont des témoins, que lui et Pierre se sont disputés, et que les deux avaient des opinions très divergentes.
Tout cela s'est passé, je l'avais écrit encore, parce-que la fin attendue n'avait pas lieu.
Jésus, le Messie, lui, il s'est mis le doigt dans l'œil?
Non, cela ne pouvait pas possible.
Et pour cela on doit inventé une autre explication. L'explication, que Jésus n'avait pas dit, que le paradis céleste est à portée de main, mais qu'il viendra le jour, quand le Jugement dernier se passera.
Quand ça se passera? Personne ne sait. Jésus décidera. Ou Dieu. Ou les deux ensembles. Mais c'est égale, ils ne sont qu'une personne. Avec le Saint Esprit.

Entre-temps il faut attendre. Et, naturellement faire, que les Églises disent.
Toutes les Églises ont profité de cela. Ils ont inventé des règlements, qui oppriment les croyants et qui consolident le pouvoir des Églises. Et l'angoisse des croyants ça permettait et permet encore.
"Si tu ne fais pas, ce que nous te disons, Dieu te punira! Si nous te disons, tu dois tuer les gens, qui ne croient pas à ces bêtises, et tu le feras, Dieu te récompensera."
Non, non, je ne pense pas au l'Islam. Non, je pense aux croisades. Il y avait même une croisade d'enfants!
Les Églises on inventé beaucoup de choses comme ça. Plus confus ce sera, plus mieux ce sera. Moins on peut en comprendre, plus une preuve, que ce soit la volonté de Dieu.
Père, fils et Saint Esprit dans la même personne? Polythéisme caché, rien d'autre.

Non, nous n'avons besoin ni de la religion ni de Dieu ni de suppléant de lui sur terre.

Si on veut y croire, pourquoi pas.
Si on en trouve un appui, pourquoi pas.

Mais en ce moment-là, où on commence à évangéliser, en ce moment, où on dit, qu'on aurait la seule vérité, le début de la fin commence. Il y avait beaucoup plus de guerres religieux que de guerres fondés sur autres motifs.
Même les guerres, que l'Amérique a commencé à cause de l'huile, ont toujours des contextes religieux. L'Islam contre le christianisme. Et à l'envers.

Et la Seconde Guerre mondiale?
Et quant à Hitler?
Mis à part le fait, que Hitler était catholique, il a construit son national-socialisme comme une religion. Comme Mao-Tse-Tung son communisme. Et correspondantes les excès étaient-ils.

Peut-être tous cela se passe sous les yeux de ce Dieu miséricordieux et il ne fait rien, parce qu'il a bricolé pour nous un autre monde plus mieux que cette terre ici, où il nous faut persévérer patiemment jusqu'au Jugement dernier, même si nous sommes déjà morts. Et ce jour nous ressusciterons avec nos corps, parce que nous devons croire à la résurrection de la viande, oui, peut-être. Mais pas très probable.

Et la question finale: Que serait mieux pour nous, s'il y aurait un Dieu? Que changerait?

Le problème principal pour nous hommes de comprendre l'univers dans son existence, s'il y avait un début, s'il y aura une fin, c'est le fait, que nous sommes pris dans l'espace et le temps.
Nous rendons-nous compte, nous serions nés dans une chambre de 2000m² avec un toit opaque au-dessus et nous ne saurions pas, que c'était seulement une chambre de milliers de cette maison. Nous ne pourrions pas nous imaginer, qu'après notre chambre il y serait une autre chambre, et après une autre chambre etc. C'est trop pour la cervelle humaine. Et notre enfermement dans le temps nous ne permet pas s'imaginer, qu'il y soit la possibilité d'un système dehors tout cela, ce que nous connaissons.
"Ah, Harold", tu diras, Sonja, "pourquoi ne peut-il pas être cet être suprême, dont j'ai parlé?"
Oui, Sonja, pourquoi pas. Et peut-être cet être est cet "Alpha es et O(mega)" (lat.) dont les hommes chantent dans le cantique "In dulce jubilo", ce début, dont l'existence nous avons en tête.
Mais l'imagination, cet être aurait "les ficelles dans la main" ressemble, pour mon compte personnel, trop à des contes de fées.

Ouf, c'était vraiment un thème très difficile. Le principal, je pense, c'est, nous ne nous disputons pas. Ce sont des pensées, des idées, et, comme tu as dit, chère Sonja, peut-être nos petits-enfants ou leurs petits-enfants trouveront la solution. De nous, je crains, ne parlera à ce moment-là personne.

L'autre sujet:

Il y a une blague cynique:
"Quand j'étais à l'Amérique, il y avait deux choses, qui me dérangeaient le plus.
Premièrement la discrimination raciale. Et deuxièmement dans chaque coin un nègre."

Peut-être la situation dans l'Amérique s'est améliorée un peu, mais les Américains ont encore beaucoup de problèmes avec les "personnes de couleur". Voir ces T-shirts.
Je suis d'accord, Obama n'est pas antipathique, et son "Yes, we can!" était une déclaration jamais entendue.
On ne connait pas ses pensées vraies, on ne sait pas, s'il voulait changer la situation en l'Amérique, on seulement peut voir, comment la situation se présente. Et dans ce contexte je ne crois pas, que l'attribution du Prix Nobel ait été justifiée.

D'une autre coté on ne sait rien de ces résistances, contre lesquelles il lui faut combattre.
Les "Blancs" du monde entière, je crains, se croient d'une essence supérieure.
Les "Blancs" de l'Amérique sont venus de l'Europe.
D'où venaient les "Conquistadores", qui ont massacré les habitants de l'Amérique du Sud? Soit remarqué en passant, avec l'aide des Églises.

Encore d'une autre coté il y a entre les "Noirs" en Afrique quelques-uns, qui se croient entre-temps aussi d'une essence supérieure. Imitent-ils seulement le comportement des "Blancs"?
En Amérique il y a des régions, où un "Blanc" ne doit pas entrer. Seulement la réaction aux actions blanches?
À Marseille il y a aussi des régions pareilles.

Je pense encore, c'est peut-être vraiment notre héritage de l'homme de Néandertal. À cette époque-là les groupes n'avaient pas de la place pour des hommes étrangers. Il y avait seulement assez de nourriture pour les membres de cette groupe. Pour survivre il leur faut au moins repousser les intruses, sinon tuer. Avec des massues. Les massues de notre temps sont les armes de feu.
Pour cela je ne crois pas, qu'Obama réussira avec ses idées contre les armes. De plus parce-que les Républicains ne sont pas seulement butés, ils sont débiles.

Si on doit lire ces pamphlets: l'idée générale est que Barack Obama fait
protéger ses filles par des gardes armés, mais refuse cette
sécurité aux autres enfants américains...
Encore une fois un dicton, mais cette fois en allemand, venant de Berlin: "Da kann ick ja nich so schnell kotzen wie ick det eklig finde!"

Bush sen. et Bush jun. étaient des républicains. Et tellement pieux. Non, bigots. La religion est un acte à maintenir les gens au justice?
Oh, chère Sonja. Quel vœu "pieux"!

"Et à compter des premiers mois de 2015 donc, tout le monde
n'aura déjà plus qu'une obsession : lui trouver un successeur.." tu dis?
Oui, les vautours attendent déjà!

Pensant à tout cela, peut-être l'attribution du Prix Nobel était-elle même justifiée?

La vente de "Valserwasser" au groupe "Coca-Cola" c'est incroyable en effet. Mais: Money makes the world go round!
Voir "Veiolia" le vendeur de l'eau en France. L'eau, ce n'est pas une chose comme ça, c'est une alimentation existentielle. Pour cela on ne peut pas la vendre à une société privée, qui ne veut rien, que faire de la bénéfice, coûte que coûte. Principale, le rendement suffira. Et, naturellement, les actionnaires sont satisfaits. Hallucinant!

En France "Veiolia" perd du terrain. C'est pourquoi "Veiolia environnement" fait de la réclame pour sa solution en Allemagne. Solution? Quelle solution? Quand même il y a des communes, qui sont intéressées.
La conséquence c'est, le prix d'eau augmente rapidement, le service baisse, et les conduites moisissent. Vraiment un progrès immense.

Merci pour tes souhaites, concernant la santé de ma femme et moi. Peu à peu ça va mieux. Les chiens, se portent-ils bien? Mais oui, ils n'ont pas la grippe du tout!
Ils n'ont que des bêtises dans leurs têtes ...

Alors, chère Sonja, maintenant je finis, enfin, n'est-ce pas?

Quand-même beaucoup de souhaites cordiales

Harold

Bonjour, cher Harold, je suis de retour de « l’hôpital familiale» – heureusement sans être devenue malade. J’ai voulu te répondre plutôt, mais peu après mon retour j’ai découvrit deux articles très longues, écrits par deux professeurs renommés de la Sorbonne. J’ai lu tout avec beaucoup d’intérêt et après j’ai réfléchi et médité sur leurs thèses intéressantes pendant des jours. Pour me détendre j’ai passé quelque temps dans le petit bistro du ST – et voilà, le week-end est terminé et une nouvelle semaine a commencé.

Est-ce que tu connais ces deux professeurs ? Ils sont très connus et estimés à la faculté française de l’université de ST et au-delà à Simmern, la grande capitale du Hunsrück. Particulièrement une femme se sent très honorée, parce qu’elle peut être leur élève.

Les deux professeurs sont Madame Sonja Hisun et Monsieur Harold de la Sarre. (Oui, oui, il est de souche noble ! ) Tous les deux sont très intelligents et reconnus pour leurs excellentes cours magistraux où on apprend tout de l’univers.

Malheureusement le dernier est un peu mégalomane aussi. Cher Harold, imagine-toi, il croit être Monsieur Univers qui a toujours raison ... mais quand même il est partant pour toutes sortes de bêtises. Qu’en dis-tu ? Est-ce qu’on peut le prendre au sérieux ?? Je suis un peu troublée ...

Dieu merci TU es très, très modeste - aux genoux, les yeux baissés - au moins aussi long jusqu’à je te tourne le dos ... Je crois tu n’as pas encore compris qui est LA chef !! Alors il te faut apprendre !!

Chère Sonja, cher Harold, maintenant retour au sérieux ! Pour moi, il était vraiment intéressant de lire vos opinions très détaillées concernant le début de l’univers. Je crois on peut discuter jusqu’à la fin du monde et on ne trouvera pas d’accord parce que la plus grande différence, la foi en l’existence de Dieux ou d’un être supérieur, ne peut pas être discuté. On croit, on ne croit pas ou on ne sait pas que croire. Parce qu’il n’y a pas de réponse je quitte ce thème maintenant et je vais vous raconter un peu de ma vie quotidienne.

Je vous ai dit que je préfère les actions aux discussions. C’est vrai, mais quand même il y a beaucoup de discussions chez nous. Mon mari aime discuter toutes les choses importes et peu importes du monde – heureusement en Allemand !

Ça commence déjà le matin quand nous prenons le petit déjeuner en lisant le journal : Ç’ est incroyable ... est-ce que tu as lu que le CDU/SPD/FDP ... que les États-Unis/ l’USSR/la Chine ...

Après la politique national et international il commente le sport : Oh non, Chelsea veux acheter Sergio Busquets ... 37 Millions d’Euro! ... Qu’est-ce que tu penses de cette idiotie ...

Comment, tu ne sais pas qui est l’entraineur de Cameroun ?? Je ne peux y croire !

Et la culture : Regarde ça … Mayence a acheté une sculpture rouillée pour 10000 Euros. Bien, je vais téléphoner la municipalité de Simmern. Nous avons toujours ce vieil vélo. Il est aussi un peu roillé ...

La Musée de XXX a acheté CETTE peinture pour 10 millions dollar. Si ce « Gekrakel » est de l’art, moi et mes petits-enfants sont des artistes aussi !!!!!!!!!!

Etc ... etc ... etc ... Vous voyez: Je ne manque pas de discussions !

Et maintenant j’ai une question à vous : Est-ce que vous aimez l’art moderne - en général – quelque fois – jamais ? Je suis curieuse de savoir ce que vous pensez !

Pour aujourd’hui je vous dis « au revoir » pour faire une petite ballade dans la neige. Je n’aime pas ça mais je ne peux pas rester dans la maison pendant toute la journée.

Adieu, à la prochaine !

Bien amicalement, Monika

Pas étant apostrophée directement, j'aimerais quand-même m'impliquer dans ce sujet mentionné ci-dessus: "l'art moderne".
Je connais pas mal de gens qui réagissent par analogie comme le mari de Lalelu en ce qui concerne l'art contemporain.
Pourtant - puisque (entre outre) c'est ce que m'interesse dans la vie - je me décarte un peu de cette ligne. Notamment ces jours-là à Munich on peut de nouveau observer que le monde de l'art contemporain est en perpétuelle évolution - spécialement concernant l'art en espace publique, qui ne doit pas forcément créer ni des œuvres artistiques haptiques ni restants mais plutôt temporaires et - surtout - s'imbriquants les uns dans les autres domains. Entre outre dans ce contexte j'aimerais bien indiquer Silke Wagner, Benjamin Bergmann, Michaela Mélian et beaucoup beaucoup d'autres artistes qui se sont fait connus plus au moins en scène internationale.

Ça y est pour le moment.

Ja vous salue -
Shenaya