Diskussion historischer Ereignisse Wahrlich historisch: Ein Jude spricht vor der AfD Fraktion ...
Themawechsel und Grübel: Welche Mondstellung wirkt sich eigentlich auf den Menschen fataler aus, der Voll- oder der Neumond?
@Woschi
jetzt ist Ende. Du schriebst, edita hätte geschrieben "Ja es gibt Euch - LEIDER"
Das hat Edita nicht geschrieben, das ist deine extrem böswillige Interpretation von
"Na - ein paar mehr seid "ihr" schon ......... leider! "
Das ist eindeutig auf die Meinung bezogen. Die Interpretation in der Weise, dass Edita Dir das Existenzrecht abspreche, ist absurd - um es auf eine harmlose Weise zu sagen.
Du solltest meinem Rat auf der vorhergehenden Seite folgen.
Karl
Edita, ich bin kein Broderherbeisehner. Es ist dein Manko, daß du immer erst etwas unterstellen mußt, um dann die Unterstellung zu benutzen, Foristen anderer Meinung persönlich anzugreifen. Aber gräm dich nicht, du bist nicht die Einzige.
Broder ist kein Heiland, sondern ein Mensch der Fehler machen kann. Ein Fehler war, vor der AfD zu sprechen. Der entscheidende Fehler aber war, anzunehmen, daß auch seine Kritiker verstehen, welche Satire er so verwirklicht hat. Siehe Text seiner Rede. Leider hat er seine Kritiker damit intellektuell heillos überfordert. Es ist ihm nicht gelungen, die sichtversperrenden Bretter vor den Köpfen abzureißen.
--
adam
ich wurde angesprochen Karl, und ich verstehe es so - und sehe keinen Unterschied. Das ist der verzweifete Versuch, sich ins rechte Licht zu rücken, sonst nichts. Mich jetzt zum Buhmann machen zu wollen ist schon traurig. Bin von deiner selektiven Wahrnehmung mehr als enttäuscht .
Was ist denn der Unterschied zwischen:
"Es gibt kalten Kaffee - leider"
und
"Na, ein paar mehr kalte Kaffes gibt es schon - leider!"
Ganz so schlecht ist mein Deutsch nicht!
Liebe Kristine,
auch für mich ist es unglaublich, wie sich erwachsene Menschen hier gebärden.
Eine Diskussion dient bekanntlich dazu, miteinander zu reden und unterschiedliche Meinungen zu formulieren und zu kommentieren. Dass hierbei Argumente und nicht Unterstellungen und Aussageverdrehungen zählen sollten, ist selbstverständlich. Wer diskutieren will, muss auch andere Meinungen ertragen können, was nicht heißt, sie zu teilen und kommentarlos hinzunehmen.
Fatal wird es, wenn nur Teile einer Aussage herausgepickt und dann auch noch verdreht werden und mit dieser Verdrehung dann herumgewütet wird. Eigentlich kenne ich diese Methode von den Rechtsradikalen her, bei denen dies schon immer Usus war. Dass sie jetzt um sich greift, ist fatal.
Ich würde mir wünschen, dass jeder hier zur Sachdiskussion zurückkehrt und persönliche Intim-Feindschaften nicht öffentlich ausgewalzt werden. Sie bringen weder die Diskussion noch die Personen weiter.
Margit
ich wurde angesprochen Karl, und ich verstehe es so - und sehe keinen Unterschied. Das ist der verzweifete Versuch, sich ins rechte Licht zu rücken, sonst nichts. Mich jetzt zum Buhmann machen zu wollen ist schon traurig. Bin von deiner selektiven Wahrnehmung mehr als enttäuscht .
Was ist denn der Unterschied zwischen:
"Es gibt kalten Kaffee - leider"
und
"Na, ein paar mehr kalte Kaffes gibt es schon - leider!"
Ganz so schlecht ist mein Deutsch nicht!
Woschi, sehen wir die Bemerkung Editas doch als Erfolg. Da schreibt sie und schreibt und schreibt und im Endeffekt haben die der anderen Meinung mehr Anhänger. Was meinst du, wie es erst hinter den Kulissen aussieht!?
--
adam
Nun, es ist ein Unterschied, ob der Kalte Kaffee gemeint ist oder der Kaffeetrinker. Da sind wir uns doch hoffentlich einmal einig.
Karl
tja Karl - ich schrieb von Kaffee, Edita von Kaffeetrinkern. Alles klar?
Ich bedaure es sehr und es verwundert mich einmal mehr, dass einige Teilnehmer bei bestimmten Themen sofort nur nach Nazi-Verbindungen suchen, ohne sich wirklich mit dem geschriebenen oder zitierten Texten auseinanderzusetzen. Und ewig schwingt die Nazikeule und da nimmt man auch gerne "Kolateralschäden" in Kauf und lässt Beschimpfungen , die in den persönlichen bereich gehen, zu.
Aber ich bin da ganz bei adam - je mehr sie schreiben, umso klarer wird die Luft.
Durch die Wiederholungen deiner böswilligen Unterstellungen werden sie nicht richtiger, nur schlimmer.
Karl
Broder ist kein Heiland, sondern ein Mensch der Fehler machen kann. Ein Fehler war, vor der AfD zu sprechen. Der entscheidende Fehler aber war, anzunehmen, daß auch seine Kritiker verstehen, welche Satire er so verwirklicht hat. Siehe Text seiner Rede. Leider hat er seine Kritiker damit intellektuell heillos überfordert. Es ist ihm nicht gelungen, die sichtversperrenden Bretter vor den Köpfen abzureißen.Hallo Adam,
adam
soweit ich gelesen habe, gibt der Text nicht die komplette Rede von Broder wieder. Darum halte ich es für sinnvoller, sich das YouTube-Video anzuschauen, insbesondere die anschließende Diskussion.
Henryk Broder spricht ohne Schwarz-Weiß-Denken, welches die Gesellschaft (und auch den Seniorentreff) spaltet.
Ich erkenne auch keine Anbiederung an die AfD sondern deutliche Kritik in einem versöhnlichen Ton.
Gruß Mane