Diskussion historischer Ereignisse Die Welt ändert sich. Deutschland wird bunt.

@ hobbyradler,

ich bin der letzte, der ein Playdoyer für eine (weitere) Verschlechterung der Beziehungen zu Russland halten würde. Russland ist uns zu nahe und zu wichtig, um da auf Konfrontation zu gehen. Das bedeutet aber nicht, die Augen vor den Fakten zu verschließen. Sehr Vieles von dem, was Putin tut, ist kritikwürdig. Seine Absichten sind für mich zudem nicht klar.

Karl

Hallo Karl,

mir sind die Probleme in der Ukraine, die Annexion der Krim, ebenso die Situation in Syrien, bekannt. Allerdings bin ich der Meinung, dass die EU bzw. die Nato einen großen Teil zum Auftreten der Problematik beigetragen haben.

Mir wäre auf lange Sicht eine Verbindung EU und Russland, ohne Lösung der Bindung zu den USA, lieb gewesen. Dann hätte sich unsere Kanzlerin allerdings nicht als mächtigste Frau der Welt, bezeichnen lassen dürfen.

Meine Meinung bildet sich ergebnisoffen, ohne einer Ideologie anzuhängen, allerdings von meiner unbewussten Voreingenommenheit beeinflusst.

Ciao
Hobbyradler

Bis es eines Tages wieder heisst:

zu schwarzrotgold passt auch das weiss und das blau von Russland gut dazu, gel.

Das wäre uns dann nicht zu bunt, sondern würde der Weltenänderung gerecht werden, schön bunt eben, wies oben steht.

Weiß und blau ist ausschließlich für den Himmel in Bayern reserviert.

Ciao
Hobbyradler

Mir war es sehr recht, hr, dass du diese Möglichkeit der feinen Satire dazu selbst erkannt hast, danke.

Wir sind leider oft viel zu verbissen.

Ciao
Hobbyradler

In meinen Augen ist es interessant wenn ein syrischer Schriftsteller, der vor 40 Jahren vor dem Assad-Clan geflohen ist, über sein Land erzählt, wenn er seine Meinung zur Flüchtlingslage mitteilt. Wer kann es besser wissen, als ein Syrier?
Tina

Linktipp: Schriftsteller Rafik Schami

"Die deutsche Bevölkerung zeigt eine wahnsinnige Euphorie und Herzlichkeit. Natürlich gibt es die Gefahr, dass die Stimmung kippt. Sie ist auf Dauer nicht haltbar. Das klappt bei den ersten 50.000 Flüchtlingen. Aber man kann nicht euphorisch sein gegenüber allen, die kommen. Trotzdem – ich bin ja als Autor ein Nomade und beobachte die Menschen zwischen Freilassing und Hamburg und sehe, wie herzlich, großzügig und mutig die Menschen sind. Sie sind aber auch unbeholfen.

Eine Frau hat mir erzählt, sie habe einem Araber angeboten, ihm Deutsch beizubringen, worauf der erwidert habe, er lasse sich nicht von einer Frau unterrichten. Die Frau fragte mich, was sie tun solle. Das hat mich sehr verwundert. Ich habe ihr geraten, dem Mann zu sagen: „Dann pack Deinen Koffer und geh’ – hier in Deutschland sind Männer und Frauen gleichberechtigt. Dafür haben wir Jahrhunderte lang gekämpft.“ Das hätte der Mann im Übrigen in Damaskus nicht sagen dürfen, weil es dort Lehrerinnen gibt, sogar weibliche Polizei-Offiziere.

Die großzügige Aufnahme der Flüchtlinge, nicht nur in Deutschland, birgt natürlich auch noch eine andere Gefahr: die der Entleerung in Syrien. All die Kräfte, die eines Tages Syrien wieder aufbauen könnten, fehlen. In Syrien heißt es, dass auf 10.000 Personen ein Arzt komme. Geht ein Arzt, wie vielfach geschehen, nach Kanada oder Australien, dann ist sein Kollege in Damaskus plötzlich für 20.000 oder 40.000 Personen zuständig.
Man hätte uns fragen können, uns Syrer in Europa. Ich hätte gesagt: Bitte helft, aber helft dort unten.

Linktipp:Gibt es Hoffnung für Syrien?

Der Autor von Büchern wie "Eine Hand voll Sterne", "Erzähler der Nacht" oder "Die dunkle Seite der Liebe" gilt als der bekannteste syrische Schriftsteller weltweit. Fabulierend und mit hintergründigem Humor beschreibt Rafik Schami alias Suheil Fadél immer wieder die vielen Facetten der syrischen Gesellschaft und die Geschichte eines von ethnischen wie religiösen Konflikten, Korruption u. Gewalt gebeutelten Landes.
Gestern wurde er auf dem Kirchentag in Stuttgart von der "Stiftung Bibel und Kultur" ausgezeichnet.
All jenen, die den Sturz des syrischen Machthabers Assad herbei sehnen, verpasst Schami einen Dämpfer. "Was passiert, wenn er stürzt? Haben wir dann eine Übergangsregierung geschaffen? Bis jetzt nicht! Wir haben die Wahl zwischen Pest und Cholera – nicht die Wahl zwischen Assad und einem anständigen Nachfolger, sondern wir haben die Islamisten. Und nicht nur die ISIS oder IS: Wir haben die Nusra, die Dschihadisten aller Couleur – eine lange Liste. Die möchte ich nicht an der Regierung sehen, die sind doch schlimmer als Assad.

Fest stehe: Die Syrer kämen nicht alleine aus der Misere heraus - sie bräuchten Hilfe von außen. Etwa, indem man die zivile Fraktion stärke und den Flüchtlingen helfe. Die Staatengemeinschaft müsse zudem die liberalen Gruppen unterstützen – und im Ernstfall auch mit Bodentruppen einmarschieren.

Linktipp: Autor Rafik Schami: „Grenzen sind nichts Schlimmes“

"Was müsste passieren, damit Sie zurückkehren?"

Schami: Die Diktatur müsste gestürzt werden; unter diesem Regime kehre ich nicht zurück. Es muss zudem eine gewisse Sicherheit geben. Wenn das Land ins Chaos stürzt, wäre es für mich noch gefährlicher, weil der Feind noch nicht einmal ein Gesicht hat. Und ich möchte mit meiner Rückkehr verbinden, dass wir lernen, einander die Hand zu reichen. Dann würde ich zurückkehren – aber nur zu Besuch. Meine Heimat ist Deutschland, ich habe meine Familie hier, mein Sohn ist hier geboren.

Vor Ort den Menschen zu helfen, ist sicher die Beste Lösung.
Allerdings geht das nur, wenn der Krieg beendet ist.

Eine Diktatur zu stürzen bringt auch nur etwas wenn eine bessere Alternative vorhanden ist.

So lange Beides nicht zu erreichen ist, werden noch mehr Menschen fliehen.
So brauchen diese Menschen Hilfe hier bei uns vor Ort!

Erst wenn es für die geflohenen Menschen wieder möglich ist in ihrer Heimat ohne Angst um ihr Leben zurück zu kehren, kann ihnen dort bei Aufbau geholfen werden.

Alles andere würde bedeuten, die Helfer begeben sich selbst in Lebensgefahr!

Wenn der Autor schreibt: "Die Staatengemeinschaft müsse zudem die liberalen Gruppen unterstützen..."
Gibt es denn noch liberale Gruppen, welche unterstützt werden könnten?
Die Gruppen die den Anschein geben Liberal zu sein, bekämpfen sich ja auch noch gegenseitig, es geht auch ihnen nur um Macht.

Monja.

Dieser Aussage vom Toten-Hosen-Sänger Campino stimme ich voll zu:
Zitat aus dem unten angegebenen Link:

"Müssen wir nicht auch gleichzeitig die Gefahren thematisieren? Stichworte: Frauenbild, israelbezogener Antisemitismus, konservative Religionsauslegung.

Natürlich. Ich halte auch nichts davon, nur das Blaue vom Himmel zu versprechen.
Man wird auch mit Menschen umgehen müssen, die gar keine Lust haben, sich zu integrieren und ein anderes Wertesystem besitzen als wir.
Ich glaube aber nicht, dass man ein Tagträumer ist, wenn man versucht, das Beste aus der Situation zu machen. Wir haben die Chance, verkrustete Denkstrukturen aufzubrechen und kleingeistige Bestimmungen zu hinterfragen, die sich irgendwann ja auch ins Idiotische kehren.

Jetzt ist nicht die Zeit, um über übertriebene Bauschutzmaßnahmen oder Denkmalschutz zu diskutieren. Es müssen Räume geschaffen werden.
Die Leute, die kommen, können einen positiven Beitrag zur Volkswirtschaft leisten.
Wer sich wirklich auf christliche Werte beruft, der kann doch nicht darüber diskutieren, ob die Bitte um Asyl in Ordnung ist oder nicht.

Die Bibel ist das Flüchtlingsbuch Nummer 1. Die Gefahr, dass unter 10.000 ein Terrorist ist, legitimiert uns nicht dazu, 9.999 draußen stehen zu lassen."

Quelle:
Interview mit Campino

Monja.

Hallo Monja,

würdest du mir bitte zwei Fragen beantworten?

Wer sich wirklich auf christliche Werte beruft, der kann doch nicht darüber diskutieren, ob die Bitte um Asyl in Ordnung ist oder nicht.

Kennst du einen Gläubigen der das getan hat?

Mir ist auch hier in diesem Forum, da gibt es sicherlich nicht nur Christen, niemand bekannt der sich gegen eine geregelte Aufnahme von Asylsuchenden ausspricht.

Die Leute, die kommen, können einen positiven Beitrag zur Volkswirtschaft leisten.

Benötigen Christen dieses Argument?

Ciao
Hobbyradler