Diskussion historischer Ereignisse Die Welt ändert sich. Deutschland wird bunt.
gute einlassung , adam ... wenn das "allerdings" nicht wäre .
in meinen ohren klingt das wie eine opportunistische haltung , die im
letzten absatz die wirkliche intention preisgibt .
sitting bull
Die/ Derjenige kann sich auch nicht als besorgter Bürger ausgeben, denn unter diesem Begriff fasse ich diejenigen zusammen, die den Flüchtlingen helfen, allerdings auch Tatsachen erkennen, die die Hilfe schwer, vielleicht sogar unmöglich machen...
in meinen ohren klingt das wie eine opportunistische haltung , die im
letzten absatz die wirkliche intention preisgibt .
sitting bull
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ja, der letzte Satz steht leider in völligem Kontrast zu dem Vorherigen, das damit ad absurdum geführt wird.
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ja, der letzte Satz steht leider in völligem Kontrast zu dem Vorherigen, das damit ad absurdum geführt wird.Bei sorgfältigem Nachdenken sehe ich dort absolut keinen Widerspruch.
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
Ich hätte nie gedacht, dass ich so einen Beitrag mal schreiben würde/müsste. Sorry.
na ja , ich wundere mich weniger .
du hast adam einfach nicht verstanden in seinem versuch , vordergründig der
Demokratie zu huldigen , um sein wahres anliegen zu verbergen .
sollte es dir möglich sein , versuche zwischen den zeilen zu lesen ...
du wirst sehen , dir ist kein "freund" verloren gegangen .
sitting bull
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
...du hast adam einfach nicht verstanden in seinem versuch , vordergründig der Demokratie zu huldigen , um sein wahres anliegen zu verbergen .Und was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Auch ich huldige der Demokratie, nicht nur hintergründig. Und dem Kapitalismus, auch nicht nur hintergründig.
Aber ich weiss nicht, wie Du darauf kommst, dass ich Adam nicht verstehe. Wie hätte ich sonst auf seinen Beitrag antworten können?
Mit üblichen Scharolen kann mir keiner kommen.
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
Mit üblichen Scharolen kann mir keiner kommen.
wer bin ich , der gerade von dir der rechtschreibung verwiesen wurde ...
dir mit üblichen "Scharolen" zu kommen .
sitting bull
@ sittingbull,
man kann auch mit gezielt "worst-case" Interpretationen eine inhaltliche Diskussion auf Abwege bringen und in ein persönliches Gehacke umbiegen.
Ich kann mich adams Meinung anschließen. Ich halte es sogar für konstruktiv und wichtig, auch die Probleme im Auge zu behalten.
Karl
man kann auch mit gezielt "worst-case" Interpretationen eine inhaltliche Diskussion auf Abwege bringen und in ein persönliches Gehacke umbiegen.
Ich kann mich adams Meinung anschließen. Ich halte es sogar für konstruktiv und wichtig, auch die Probleme im Auge zu behalten.
Karl
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
marina,
DICH hatte ich nun gerade nicht auf dem Schirm.
Wieso zankst DU also mit MIR?
DICH hatte ich nun gerade nicht auf dem Schirm.
Wieso zankst DU also mit MIR?
Ich kann mich adams Meinung anschließen. Ich halte es sogar für konstruktiv und wichtig, auch die Probleme im Auge zu behalten.
sag mal , mein lieber Karl , hältst du mich für so bescheuert , die
probleme nicht zu sehen ?
so "konstruktiv" wie adam , der hier unterschwellig ganz anderes transportiert , mag ich einem antikommunisten wie dir vielleicht nicht auffallen .
doch was solls ... jeder sucht sich die freunde die er verdient .
sitting bull
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ich wundere mich allerdings auch über das, was du, Karl, hier schreibst.
Wie passt denn Adams Satz: "Die/ Derjenige kann sich auch nicht als besorgter Bürger ausgeben, denn unter diesem Begriff fasse ich diejenigen zusammen, die den Flüchtlingen helfen, allerdings auch Tatsachen erkennen, die die Hilfe schwer, vielleicht sogar unmöglich machen..."
zu deinen bisher geäußerten Meinungen?
Sonst behauptest du doch immer, die Merkel hätte recht mit ihrem "Wir schaffen das".
Natürlich kann und soll man die Probleme ansprechen, so blöd und naiv ist wohl niemand, dass er die nicht auch sieht.
Aber der letzte Satz widerlegt doch eine zuerst geäußerte Willkommenskultur.
Wie passt denn Adams Satz: "Die/ Derjenige kann sich auch nicht als besorgter Bürger ausgeben, denn unter diesem Begriff fasse ich diejenigen zusammen, die den Flüchtlingen helfen, allerdings auch Tatsachen erkennen, die die Hilfe schwer, vielleicht sogar unmöglich machen..."
zu deinen bisher geäußerten Meinungen?
Sonst behauptest du doch immer, die Merkel hätte recht mit ihrem "Wir schaffen das".
Natürlich kann und soll man die Probleme ansprechen, so blöd und naiv ist wohl niemand, dass er die nicht auch sieht.
Aber der letzte Satz widerlegt doch eine zuerst geäußerte Willkommenskultur.