Diskussion historischer Ereignisse Die Welt ändert sich. Deutschland wird bunt.
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
Der Prof. M.Lücke v. Institut f. Weltwirtschaft in Kiel schätzt die Kosten für die Flüchtlinge für die nächsten drei Jahre auf ca. 45 Mrd pro Jahr(Quelle Focus 14.10.2015).
Das sind ca.13% des gesamten Bundesetats, da müssen aber viele Flüchtlinge in Arbeit sein und viel verdienen um solche Steuersummen zu erarbeiten.
Gruß
doerflerin
Ich will hoffen, dass die Rechnung von dem Herrn Prof. M.Lücke etwas pessimistisch angelegt ist, aber selbst wenn sie aufgehen sollte und man dafür die unsinnigen Ausgaben für Aufrüstung und Unterstützung fremder Kriege und Interventionen einspart, wäre es eine Investition in die Zukunft und eine durchaus humanistische Aktion, der ich zustimmen kann.
Im Übrigen helfen in der jetzigen Situation alle Billanzierungen nichts und sind sogar mehr als hinderlich bei den Problemen, die es jetzt zu bewältigen gilt. Die Flüchtlinge sind da, und ihnen muss geholfen werden, da hilft es nicht wenn man sich noch zusätzliche Gewichte ans Bein bindet.
justus
justus39,
da Du erwiesenermaßen Anhänger von Putin bist, wäre eine komplette Abrüstung der Bundesrepublik natürlich in Deinem Sinn. Pegida verlangt übrigens gleich "Putin nach Berlin". Deshalb ist Dein Vorschlag für die Bundesrepublik nicht nützlich. Es wird anders kommen.
Und wer spricht denn jetzt schon von Bilanzierung? Zuerst muß eine realistische Kostenkalkulation her. Die heute erlassenen Gesetze sprechen dafür, daß es diese Kalkulation bereits gibt. Was die Kosten selber anbelangt, werden sich die anderen EU-Staaten beteiligen müssen. Es ist nicht in ihrem Interesse, daß die Bundesrepublik Pleite geht. Besser wäre natürlich eine Verteilung der Flüchtlinge in ganz Europa, so wie auch in Deutschland eine mglichst große Streuung erreicht werden muß.
--
adam
da Du erwiesenermaßen Anhänger von Putin bist, wäre eine komplette Abrüstung der Bundesrepublik natürlich in Deinem Sinn. Pegida verlangt übrigens gleich "Putin nach Berlin". Deshalb ist Dein Vorschlag für die Bundesrepublik nicht nützlich. Es wird anders kommen.
Und wer spricht denn jetzt schon von Bilanzierung? Zuerst muß eine realistische Kostenkalkulation her. Die heute erlassenen Gesetze sprechen dafür, daß es diese Kalkulation bereits gibt. Was die Kosten selber anbelangt, werden sich die anderen EU-Staaten beteiligen müssen. Es ist nicht in ihrem Interesse, daß die Bundesrepublik Pleite geht. Besser wäre natürlich eine Verteilung der Flüchtlinge in ganz Europa, so wie auch in Deutschland eine mglichst große Streuung erreicht werden muß.
--
adam
da Du erwiesenermaßen Anhänger von Putin bist...
Was für ein Schmarrn. Justus hat lediglich keine Putin-Phobie wie Du und ist für faire Beziehungen zu Russland.
Natürlich dutch, natürlich............
Glaubst Du, daß ich weder lesen noch begreifen kann? Ich merke sogar, wenn mir jemand schön geredet werden soll.
--
adam
Glaubst Du, daß ich weder lesen noch begreifen kann? Ich merke sogar, wenn mir jemand schön geredet werden soll.
--
adam
Putin ist ein Staatsmann.
Obama ist ein Staatsmann.
Jeder ist der Kritik würdig.
Der eine versucht uns zu helfen und der andere schafft uns Probleme, jeder auf seine Art.
Wenn mann das Problem Flüchtlinge betrachtet.
Obama ist ein Staatsmann.
Jeder ist der Kritik würdig.
Der eine versucht uns zu helfen und der andere schafft uns Probleme, jeder auf seine Art.
Wenn mann das Problem Flüchtlinge betrachtet.
Allein in Freiburg werden von der Stadt im Laufe des Jahres 2015 - 2016 200 neue Mitarbeiter eingestellt, um die Flüchtlingsfrage zu lösen. Da werden bundesweit Zigtausende von Menschen in Arbeit und Brot kommen. Die Kosten, die so staatlicherseits entstehen, verpuffen also nicht, sondern kommen beim Bürger an. In Menschen zu investieren ist zudem das Beste, was man tun kann.
Karl
Karl
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
Was für ein Schmarrn. Justus hat lediglich keine Putin-Phobie wie Du und ist für faire Beziehungen zu Russland.
An Russland hatte ich in diesem Zusammenhang noch nicht einmal gedacht.
Aber natürlich wäre man auch dort erleichtert, wenn die intensiven Bedrohungen und Provokationen von Seiten der NATO etwas nachlassen würden, dann könnte auch Russland seine Rüstungsausgaben minimieren und die eingesparten Mittel ebenfalls sinnvoller zur Eingliederung der ukrainischen Flüchtlinge verwenden, die Ihre Heimat verlassen, um in Russland Schutz zu suchen.
Da wäre allen schon etwas geholfen, und ohne das ständige Säbelrasseln wird auch unsere Welt schöner und sicherer.
justus
Allein in Freiburg werden von der Stadt im Laufe des Jahres 2015 - 2016 200 neue Mitarbeiter eingestellt, um die Flüchtlingsfrage zu lösen. Da werden bundesweit Zigtausende von Menschen in Arbeit und Brot kommen. Die Kosten, die so staatlicherseits entstehen, verpuffen also nicht, sondern kommen beim Bürger an. In Menschen zu investieren ist zudem das Beste, was man tun kann.
Karl
Hallo Karl,
auch Deine 200 zusätzlichen AK müssen aus Steuergeldern bezahlt werden.
Das Geld fällt nicht vom Himmel, sondern muß erst mal in der produktiven Wirtschaft verdient werden.
Außerdem war es sicher im Haushalt der Stadt schon verplant, jetzt kann eben eine Straße nicht repariert, eine Kita nicht gebaut oder eine Schule nicht renoviert werden.
Was passiert, wenn die Staatsquote steigt und steigt, ist in Griechenland zu besichtigen.
@Justus
Deine sicherlich gutgemeinte "Investition" in die Zukunft könnte sich u.U rechnen, wenn mindestens 70-80% der hier Angekommenen in absehbarer Zeit in gut bezahlte, gut besteuerte Arbeit kommen.
In einer hier angeführten Studie wurde gesagt, daß arbeitende Migranten im Jahr ein Plus von 3 bis 4000 Euro in die Staatskasse einbringen.
Pro Flüchtling müssen derzeit ca. 20.000 Euro eingeplant werden, Minimum.
Jetzt kann jeder weiter rechnen.
Gruß
doerflerin
Nachsatz:
In Sachsen haben von 2011 bis 2014 70% der Asylsuchenden eine angefangene Lehre abgebrochen, damit keine Stimmung aufkommt, auch 20% der Deutschen). (Quelle: IHK Sachsen in LVZ von 15.10.2015)
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
@doerflerin
Ich bewundere deinen Langmut!
Es gibt hier einige, die es einfach nicht begreifen wollen.
Da kannst du noch bis zum jüngsten Tag Gegenargumente bringen,
die gehen stoisch ihren Weg. Alte Leute sind so. Die sind schwer von
einer einmal gefassten Meinung abzubringen.
Wenn Einer nur mal an die nachfolgende Generation denken würde!
Die haben sich mit dem Problem noch mindestens 20 Jahre abzumühen.
Wenn nicht gar noch länger.
Seehofer zb hat 4 Kinder - Merkel hat O Kinder.
IHR kann es also egal sein, was mit Deutschland in absehbarer Zeit
geschieht. Nach IHR die Sintflut oder so.
Ich bewundere deinen Langmut!
Es gibt hier einige, die es einfach nicht begreifen wollen.
Da kannst du noch bis zum jüngsten Tag Gegenargumente bringen,
die gehen stoisch ihren Weg. Alte Leute sind so. Die sind schwer von
einer einmal gefassten Meinung abzubringen.
Wenn Einer nur mal an die nachfolgende Generation denken würde!
Die haben sich mit dem Problem noch mindestens 20 Jahre abzumühen.
Wenn nicht gar noch länger.
Seehofer zb hat 4 Kinder - Merkel hat O Kinder.
IHR kann es also egal sein, was mit Deutschland in absehbarer Zeit
geschieht. Nach IHR die Sintflut oder so.
Re: Warum wir syrische Flüchtlinge aufnehmen müssen!
Außerdem war es sicher im Haushalt der Stadt schon verplant, jetzt kann eben eine Straße nicht repariert, eine Kita nicht gebaut oder eine Schule nicht renoviert werden.
lassen wir das geplänkel , döerflerin .
du bist eine nationale , rassistische populistin ... nichts anderes .
ich verachte leute wie dich ... aus vollem herzen .
sitting bull