Diskussion historischer Ereignisse Die Welt ändert sich. Deutschland wird bunt.

@ inga,

der Vorwurf

Nun Karl,es ist doch so,einige dürfen alles,andere werden schnell gerügt.

ist oft gehört, aber er trifft nicht nur mich, sondern meist auch alle diejenigen, die ihn machen. Wir tendieren alle dazu, diejenigen, die die eigene Meinung stützen, nachsichtiger zu kommentieren (ich schließe mich ein, obwohl ich bewusst versuche fair zu sein). Wenn Du Dich prüfst, dann gilt das auch für Dich.

Ich habe jetzt nachgelesen und gesehen, dass Du mir nahegelegt hast, die Adjektive Editas für unseren Innenminister abzumildern. Auch wenn dies nicht meine Worte für diesen wären, werden hier im Seniorentreff Politiker oft extrem harsch angegangen. Ich erinnere einmal an Putin, Erdogan und auch an z. B. Bush und Blair (letztere meine beiden "Lieblinge"), ich vergaß Tsipras*. Grundsätzlich gilt, dass Kritik an Mitgliedern anders bewertet wird als Kritik an Politikern, die hier nicht Mitglied sind. Würde ich bei Politikerkritik die gleichen Maßstäbe anlegen, wie bei der Kritik eines Mitglieds, dann müsste ich hier viele Seiten schwärzen.

Karl

*Es gab sogar den Threadtitel "Tacheles: Da gefror dem Tsipras sein blödes Grinsen im Gesicht", den ich viel zu spät entdeckt hatte. Hätte ich ihn zu diesem späten Zeitpunkt gelöscht, hätten viele "Zensur, Zensur" geschrien, weil er schon fortgeschritten war.

*Es gab sogar den Threadtitel "Tacheles: Da gefror dem Tsipras sein blödes Grinsen im Gesicht", den ich viel zu spät entdeckt hatte. Hätte ich ihn zu diesem späten Zeitpunkt gelöscht, hätten viele "Zensur, Zensur" geschrien, weil er schon fortgeschritten war.

Eine denkbar wachsweiche Erklärung!
Du kannst als WM jederzeit einen Titel ändern, wenn er in der Ausdrucksweise einem User nicht zusteht, der nur die Anonymität ausnützt, um sich um Ton zu vergreifen. Genauso, wie du einen Schreibfehler ändern kannst, wenn das Thema schon fortgeschritten ist, weil sich einige an dem Fehler verlustiert haben, anstatt zum Thema zu diskutieren. Oder habe ich da neulich geträumt?

Ich habe mir die Rede des liberalen Herrn Lindner
soeben angehört.
Daran gibt es nichts zu bekritteln, sie ist sachlich
und unaufgeregt und trifft den Kern. Sein Vorschlag, mit
Aushändigung der nötigen Papiere auch in mehreren Sprachen auf unser
Grundgesetz und dadurch auf unsere freiheitliche Ordnung, unsere demokratische
Gesellschaft, unsere Justiz etc. hinzuweisen, findet meine
uneingeschränkte Zustimmung -
mir gingen ähnliche Gedanken durch den Kopf.

Zuwanderer haben sich nunmal der sie aufnehmenden Gesellschaft
anzupassen, wenn das dichte Zusammeleben nicht unerträglich werden
soll. Was jetzt an klarer Sprache versäumt wird, kann
zukunftbestimmend für unser Land sein.

Ich fürchte mich nicht vor Asylanten, bin aber auch kein solch
guter Mensch, weitere Zehntausende oder mehr nach Deutschland zu lassen, weil diese es fordern. Inzwischen weiß ich, daß meine Sorge von vielen Menschen geteilt wird.

Medea.

[WM: Duplikat gelöscht]

@ silhouette,

es geht nicht um die technischen Möglichkeiten, sondern darum, was verantwortbar ist. Schreibfehler korrigieren ist nicht dasselbe wie Textaussagen zu verändern. Letzteres würde ich ohne den Wunsch oder die Zustimmung eines Themeneinstellers niemals tun, dann schon eher alles löschen. Verfälschen geht gar nicht.

Karl alias Webmaster

Warum muss ich hier alle Aufgaben übernehmen? Ich wollte - und ich denke, ich habe das getan - einen sachlichen Beitrag leisten, jetzt bringst Du schon wieder Schärfe ins Spiel.

Karl

Karl,zum Vorwurf:
...jetzt bringst Du schon wieder Schärfe ins Spiel.

Ein guter Diskussionsstil oder kommt zuviel Schärfe ins Spiel,mit Namensnennung...:

"Es sind immer dieselben, die Stimmung gegen Flüchtlinge machen, Tina 1 mit ihren Bauch-gesteuerten, meistens ellenlangen Schwafelbeiträgen an erster Stelle. Es k . . . mich nur noch an."

Und Deine Antwort :

@ marina,

es ist ein Jammer, dass Du durch deine persönlichen Vorwürfe deinen Kontrahenten die Chance gibst, einer sachlichen Antwort auszuweichen und auf "beleidigt" zu schalten. "

Man braucht hier kein Psychologe zu sein,Deine Antwort spricht für sich.
Bedauerlich !

Inga

Es ist kein Geheimnis, dass ich marinas inhaltlichen Aussagen oft gut finde, ihren Stil jedoch nicht. Dazu brauchst Du wirklich keinen Psychologen, um dies herauszufinden.

Karl

Tja liebe Medea - auch wenn Sie persönlich keine Zehntausende von Asylanten ins Land lassen wollen -darauf kommt es nicht an. Einzelwünsche können ja gerne ausgesprochen werden - keine Regierung eines demokratischen Landes hat jedoch die Pflicht, diese zügig zu erfüllen (Mehrheiten sind hier gefordert).
Ausserdem werden Entscheidungen auch immer mit Blick in die Zukunft gefällt - und da stehen wir Alten auch nicht so gut da, da unsere Zukunft ja zeitlich begrenzt ist.
Es stimmt natürlich: jeder, der in unser Land kommt, hat sich nach unseren Regeln zu richten. Gerne auf Basis unseres Grundgesetzes, das als wichtigsten Spruch ja kennt: die Würde des Menschen ist unantastbar und Religionsfreiheit ist geschützt.
Auch die Übergabe einer Kopie dieses umfangreichen Grundgesetzes für Neubürger ist eine gute Idee. Aber ob es gelesen wird? Und ob der Neubürger wirklich eine Chance hat, sich darüber mit angestammten Deutschen im Detail zu unterhalten? Ich befürchte nämlich,dass diese - also wir - das Grundgesetz auch nie gelesen haben.
Olga

Wir unterhalten uns ständig vor und nach dem Dienst mit den hilfesuchenden Syriern. Auch ohne Flyer ist das Interesse und die Wissbegier an unseren Regeln groß - keiner würde sie mit Absicht übertreten.

Insofern ist es prima, dass naturgemäß keine Nazis an der Essensausgabe arbeiten. Salafisten gibts in OWL auch nicht. Bis später - es gibt gleich Abendbrot.

:)

Na also. Das klingt ganz anders, nichts mehr von Diskussionsfortschritt. Weniger fromm, aber menschlicher, hätte auch genügt, etwa so: ich habe keine Lust, ständig wie ein Moralapostel durch mein Forum zu fegen.

Könnte als Grund öfter angewandt werden......