Diskussion historischer Ereignisse Die Welt ändert sich. Deutschland wird bunt.

edita,
man darf doch wohl kritik äußern und bedenken
äußern?
zum glück machen nicht alle menschen BEIDE augen zu!
sowas sollen alle
stillschweigend hinnehmen, bloß weil die politiker den kopf in
den sand stecken???

Natürlich soll man Kritik äußern und Bedenken haben dürfen, aber.........darf man die Hände so lange in den Schoß legen und zukucken?
Ich wehre mich nur dagegen, daß hier suggeriert wird, daß alle nur wegen des besagten Stückchen Kuchens kommen, nein......sie überschwemmen uns, wegen der Eitelkeit, Sturheit, Arroganz, Untätigkeit und Unfähigkeit der Politiker!
Ich habe auch so meine Bedenken an der jetzigen Situation, wir sind gerade Zeuge der wahrscheinlich größten Völkerwanderung und Massenvertreibung von Menschen, die die Welt je gesehen hat, und alles spielt sich in sehr kurzer Zeit ab, das gab es wahrscheinlich so auch noch nie!
Und natürlich hast Du recht, wenn Du sagst " bloß weil die politiker den kopf in den sand stecken??? ", und ich sage:
" denen sollte man so in den Allerwertesten treten, daß sie von hier bis nach Syrien und in den Irak fliegen "!
Nur.......die Grenzen dicht machen und Mauern hochziehen hält diese Menschenmassen nicht ab.........

Edita

edita,

ich trete mit
und ich kenne ganz, ganz viele, die ebenfalls mitmachen würden.

edita,

ich trete mit
und ich kenne ganz, ganz viele, die ebenfalls mitmachen würden.

Zum Beispiel "Ich".

"Maischberger": Warum regt sich niemand über DIESE KRASSE Aussage von Claudia Roth auf?

"Vor einer Woche gab es eine Riesenwelle, weil CSU-Politiker Joachim Herrmann in einer Talkshow den Schlagersänger Roberto Blanco als "wunderbaren Neger" bezeichnet hatte. Das war gar nicht böse gemeint, im Gegenteil, aber sagen darf man es in Deutschland eben trotzdem nicht – erst recht nicht als Politiker.

Komisch ist, dass es an diesem Mittwoch nicht die nächste Riesenwelle gibt. Verdient hätte Grünen-Politikerin Claudia Roth sie, wenn man mit gleichem Maß misst wie bei Herrmann. Roth sagte bei "Maischberger" am Vorabend nämlich über Flüchtlinge: "Es werden auch Menschen kommen, die nicht unmittelbar verwertbar sind." Bitte? Verwertbare Menschen? Das ist natürlich eine Aussage mit Aufregerpotenzial.

CDU-Mann Wolfang Bosbach wandte gleich ein, dass, wenn er den Satz gesagt hätte, am nächsten Morgen die Hölle los gewesen wäre. Nach Roths Aussage ist aber heute überhaupt nichts los. "

Frau Roth ist doch nicht besser, wie die, die sie kritisiert. Schlimmer kann man sich nicht äußern u. da gibt es auch keine Ausrede dafür.
Tina

Thema : Frau Roth ist doch nicht besser, wie die, die sie kritisiert. Schlimmer kann man sich nicht äußern u. da gibt es auch keine Ausrede dafür.
Tina

Verwertbar, klingt so nach Stalin/Hitl/Honnecker und Co.

Co steht für alle Organisationen/Firmen und Staaten die sich deren
Arbeitskraft/Ängste zunutze machen und das mit unlauteren Mitteln.
Nur um ihre eigenen Ziele auf >Kosten< von anderen Lebewesen zu erreichen.
Viva dem Vortäuschen und betrügen.

Sarkastische Gegenfrage: Wer ist Claudia Roth?

Es werden auch Menschen kommen, die nicht unmittelbar verwertbar sind.

Natürlich ist diese Aussage furchtbar, sie klingt nicht nur so. Sie spiegelt aber eine sehr gängige Denkweise wider, die auch beim Nachlesen der Flüchtlingsthreads hier im ST in vielen Beiträgen durchschimmert, speziell wenn ein wünschenswertes Einwanderungsgesetz kommentiert wird.

Sinn eines solchen Einwanderungsgesetzes wäre es ja, vor allem "verwertbare", also gut ausgebildete Fachkräfte einreisen zu lassen, von denen "der Staat auch etwas hat".

Asyl steht jedoch jedem Menschen, der verfolgt wird, zu, unabhängig von seiner Religion und seinem Bildungsstand. Ich habe die Sendung bei Maischberger nicht gesehen und mich würde der Zusammenhang interessieren, in dem diese Aussage gefallen ist.

Karl

Ich möchte noch etwas zu dem Facharbeitermangel sagen. Teilweise hat Bruny schon dargelegt, dass regional der Bedarf sehr unterschiedlich ist. Die Mobilität ist ein großes Problem. Es ist nicht jeder bereit seine Heimat zu verlassen, in eine andere Stadt zu ziehen, um dort eine Arbeit anzutreten.

Arbeitslose und Offene Stellen können nicht einfach 1:1 umgerechnet werden. Das heißt, wenn als Beispiel es 3 Millionen offene Stellen gäbe, dann wären die keineswegs durch die vorhandenen 3 Millionen Arbeitslosen zu füllen, denn 1. würde dies sehr häufig deren Umzug nötig machen (wozu nicht alle bereit wären) und 2. müssen die Ausbildungsvoraussetzungen stimmen.

Ich denke, die Wirtschaft weiß, warum sie an ausländischen Fachkräften Interesse hat. Die Mobilität spielt bei denen keine hinderliche Rolle, denn diese ziehen dorthin, wo es die Arbeit gibt, sie sind in keiner Nachbarschaft hier verwurzelt.

Karl

Hallo Karl

Die „Anschlussverwendung für die Schlecker-Frauen“ von Philipp Rösler war auch nicht von schlechten Eltern, die Asylbewerber in erster Linie als (unfreiwillige) "Fachkräfte" oder als Geburtenbeschaffer zu sehen und nicht als Menschen in Not, bewegt sich auf ähnlichem Level, dem gegenüber sich viele Asylbetrüger als ebenbürtig erweisen.

Und wie kann man heutzutage das Asylrecht von 1948, samt Änderungen, sehen? Es ist zu groß für diese klein gewordene Welt.

--

adam

Ich denke, die Wirtschaft weiß, warum sie an ausländischen Fachkräften Interesse hat. Die Mobilität spielt bei denen keine hinderliche Rolle, denn diese ziehen dorthin, wo es die Arbeit gibt, sie sind in keiner Nachbarschaft hier verwurzelt.

....Schau/n mer mal...., wie sich alles entwickelt. Die Wirtschaft, zumindest ein großer Teil, weiß wie sie Lohnkosten drücken und eine Gewinnmaximierung erzielen kann......

sammy