Diskussion historischer Ereignisse Der 31. August 1939
Re: Der 31. August 1939
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Sysiphus, deine ersten Beiträge kamen anders rüber, ich hatte sie vielleicht missverstanden.
Nach dem, was du jetzt schreibt, korrigiere ich mich. Entschuldigung, tut mir leid, woher sollte ich das wissen!
Hättest du das von Anfang an so dargestellt, hätte ich mir meine Bemerkung verkniffen.
Nach dem, was du jetzt schreibt, korrigiere ich mich. Entschuldigung, tut mir leid, woher sollte ich das wissen!
Hättest du das von Anfang an so dargestellt, hätte ich mir meine Bemerkung verkniffen.
Es ist schlimm, wenn aus einer Idee eine festgefahrene Ideologie wird.
ergo
Es müßte möglich sein, eigene Systeme zu überdenken ...
warum tust du es dann nicht ?
stattdessen :
Sitting Bull ist nicht zu helfen. Laßt ihn reden.
ist das dein weg , deine "eigenen systeme" zu überdenken ?
sitting bull
Karl,und das ist in Deinen Augen akzeptabel :
"die Fast-Heiligsprechung Stalins oder die merkwürdigen Einlassungen von Sysiphus, nach dessen Version die Nazis fast harmlos waren, verglichen mit den Kommunisten.
Was für eine bescheuerte Diskussion von ewig Gestrigen!"
Hallo Inga,
warum kann man hier nicht bei der Sache bleiben ? Das Posting von Sarahkatja ist zutreffend - ich habe mich in der letzten Zeit viel damit befasst.
Mein Vater war bei den schlimmsten Schlachten dabei, mein Onkel war im KZ Dachau da er gegen Hitler war ist an den Folgen der Folter dann gestorben.
Ich kann nicht feststellen, dass hier etwas beschönigt wird.
LG Loana
Hallo Loana,
bei meiner Einlassung ging es mir nur um den Umgangston,z.B. dieser Satz:
"Was für eine bescheuerte Diskussion von ewig Gestrigen!"
Ich habe mittlerweile den Eindruck,das ist OK für einige Schreiber und auch der WM akzeptiert diesen Ton,dieses Abwerten,in eine Schublade stecken...
So etwas stört mich sehr und lenkt vom Thema ab.Hier spielt das Menschliche wieder eine Rolle,ist sicher ein anderes Thema,sorry.
LG Inga
bei meiner Einlassung ging es mir nur um den Umgangston,z.B. dieser Satz:
"Was für eine bescheuerte Diskussion von ewig Gestrigen!"
Ich habe mittlerweile den Eindruck,das ist OK für einige Schreiber und auch der WM akzeptiert diesen Ton,dieses Abwerten,in eine Schublade stecken...
So etwas stört mich sehr und lenkt vom Thema ab.Hier spielt das Menschliche wieder eine Rolle,ist sicher ein anderes Thema,sorry.
LG Inga
bei meiner Einlassung ging es mir nur ...Bei mir bildet sich auch ein Eindruck. Ein Sack Flöhe hüten, muss einfach sein, im Vergleich zu der Aufgabe, hier als obligatorischer Kommentator und Korrektor aller beanstandungswürdigen Sätze in die Pflicht genommen zu werden. Ich kann mich nur wundern. Karl
Immerhin musst Du uns nicht bei der Hand nehmen und auf dem Rummel Zuckerwatte für uns kaufen, obwohl...
:)
:)
Hallo Loana,
bei meiner Einlassung ging es mir nur um den Umgangston,z.B. dieser Satz:
"Was für eine bescheuerte Diskussion von ewig Gestrigen!"
Ich habe mittlerweile den Eindruck,das ist OK für einige Schreiber und auch der WM akzeptiert diesen Ton,dieses Abwerten,in eine Schublade stecken...
So etwas stört mich sehr und lenkt vom Thema ab.Hier spielt das Menschliche wieder eine Rolle,ist sicher ein anderes Thema,sorry.
LG Inga
...ist schon in Ordnung - aber es ist doch hoffentlich gestattet, dass ich darauf reagiere ;)