Diskussion historischer Ereignisse 30. September 1989

naja silhouette wenn ich so zurückschaue womit und mit welchen Ausdrücken hugo bisher bedacht wurde dann ist Dingsda (wobei jeder weiß wer gemeint war) ein sehr gemäßigter Ausdruck

gucke im net und da sind solche - mir sicher nicht genehmen- Bezeichnungen wie Oberindianer, Oberschwachkopf, oberster Grüßaugust, Bundesfuzzi, Unser oberster Staatsschauspieler, oberster Makroökonom,, oberster Hüter des Volkes, Oberster Matt- scheiben-Macho (OMM) nur eine Auswahl dessen was er schon über sich ergehen lassen musste (bzw seine Vorgänger)

willst wohl dem hugo ein wenig vom Thema abbringen ? *g*
-
--
hugo

Eine angemessene Ausdrucksweise ist IMMER Teil des Themas. Unangemessene Ausdrucksweisen von anderen rechtfertigen NIE eigene sprachliche Missgriffe gegenüber Personen, die z.B. in ihren Ämtern diesen Staat verkörpern.

So einfach ist das. Ende der Durchsage.
--
silhouette

Zum Thema habe ich mich schon geäußert, bevor die Diskussion hierzu entgleist ist. Du auch?
Tut mir leid, soeben habe ich gesehen, dass ich dir sogar geantwortet habe. Umso mehr wundert mich deine Zurechtweisung. Siehe meine Antwort an Hugo.
--
silhouette

... nein silhouette du bist ja auch nicht gemeint. Ich wollte damit den anderen den Hinweis auf das Thema geben. Ich hätte mir gewünscht mehr von direkt betroffenen Leuten zu lesen. Für mich, als wirklich ganz direkt Betroffener damals, was oben sogar in Frage gestellt wird, wäre das interessant. Nicht die Streiterei hier ohne Ende!
Über die Rechthaberei mancher Leute hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln! Muss man sich denn unbedingt darüber unendlich streiten? Man kann doch die verschiedenen Sichtweisen zur Kenntnis nehmen und sich daraus ein eigenes Bild machen.
--
wuli

Einverstanden, genau das denke ich auch schon seit ein paar Seiten. Aber das ist hier schon fast ein Ritual, was hier abläuft, wann immer das so annähernd passt. Und einmal ausgelöst, geht die immer gleiche Post ab.
--
silhouette

@hugo,
"willst wohl dem hugo ein wenig vom Thema abbringen ? "

Hugo - jetzt bekomme ich aber einen Schreikrampf.

Du bist derjenige,der überhaupt noch nicht zum Thema geschrieben hat.
Thema war der 30.September 1989. Die "Autoren" wollten etwas zu diesem Datum (Einzelschicksale, Emotionen, Erfüllung oder Nichterfüllung von Wünschen...)hören und zwar von Beteiligten.

Mit deiner Einlassung vom 01.10.08 / 20.14 hast du schnell das für dich schlimme Datum in den Papierkorb geworfen und trotz mehrfacher Aufforderung zu deinen eigenen Eindrücken zu diesem Thema ( 30.Sept. 1989 )geschwiegen.
Das ist natürlich dein gutes Recht. Anderen aber vorzuwerfen, sie würden "dem hugo ein wenig vom Thema abbringen" ist schon dreist.
--
klaus

@wuli,
"Ich wollte damit den anderen den Hinweis auf das Thema geben. Ich hätte mir gewünscht mehr von direkt betroffenen Leuten zu lesen."

So dachte ich eigentlich auch.
Ich habe mich auch am 01.10.08 16.43 ausführlich dazu geäußert.
Nun schau doch mal richtig nach, wer da vom Thema abgelenkt hat und warum er das wohl getan hat.

--
klaus

hallo klaus,,und schon wieder verdrehst Du die Tatsachen, stellst die Sachlage völlig auf den Kopf und lügst hier ohne rot zu werden,,

angelottchen hat hier das Thema eingestellt, es ging ihr um die Prager Botschaftsflüchtlinge, um die befreienden Worte vom Genscher die um die Welt gingen mitsamt den damaligen Bildern usw,,

und nun kommt die aller este Antwort vom donaldd u.a. mit folgendem Inhalt: "Wenn man hier im ST einige ewig gestrige Betonköppe liest, die hier im besten ND-Propagandastil dieses menschenverachtende System immer noch anpreisen,,,"

und es folgte die zweite Antwort vom hafel u.a.mit folgendem Inhalt: " Da sind die sozialistischen Betonköpfe hier im ST noch Waisenkinder bla bla bla,,zum Kotzen"

und dann versucht angelottchen ihr Thema doch noch zu retten und verweist auf passende Dokumente und TV Beiträge,,

aber nix,,,gram bringt zwar noch einen Beitrag zum Thema am 01.10.08 11.20 Uhr ehe auch ihm die Birne durchknallt und er sich an der Beleidigungsorgie von ST Diskutanten beteiligt und zwar mit einem sehr direkten Verweis auf meinen Beitrag in einem anderem Thema hier im Forum

Zitat:"daß mit schönfärberei und verniedlichung selbst die stasi zum gemütlichen altherrenverein heruntergespielt wird und das leben in der DDR , hinter mauern und stacheldraht nachträglich als toll und lebenswert geschildert wird.
Seltsamerweise hartnäckig von leuten, die jetzt stolz verkünden kenner der karibik zu sein."

das damit das ursprünglche Thema gesprengt war, willst Du nicht erkennen sondern spielst dem hugo den schwarzen Peter in Deiner üblichen Unart zu,,

sicher hätte auch ich etwas zum Thema beitragen können und wollen, aber unter diesen Umständen war dies ja (trotz mehrfacher scheinheiliger Aufforderung) wohl kaum zu erwarten,,,von nun ab ging es schon lange nicht mehr ums Thema sondern um Streit und rechthaberei wie einige das hier richtig darstellen

aber mein hugo ist nun mal nicht willens so offensichtlich und penetrand zu lügen und sich zu verbiegen wie es hier wohl wohlfeil von einigen erwartet wird,, warum soll ich mir sämtliche Asche der verbrannten DDR Vergangenheit aufs Haupt schütten und andere -die sicherlich keinen Deut mehr oder weniger Zuständigkeit in sich dragen, die aber am Hals viel wendiger waren, ihren Mantel in den neuen Wind gehängt haben, und sich nun im Schein einer edelsten weißen Weste wähnen,,

da lob ich mir meinen neuen Seilschafter den "Herrn Bundespräsidenten Horst Köhler" der zumindest bezüglich des Rückblickes auf das Leben der Bürger in der DDR eine gewaltige aber entscheidende Erkenntnis dazugewonnen hat, wenn er folgende Satz in Hamburg sagte:

"Die DDR ist Vergangenheit. Dabei vergessen wir nicht, dass die einzelnen Geschichten der Menschen in der DDR nicht nur vom System und seinem Unrecht geprägt waren. Die meisten haben hart gearbeitet, viel geleistet, sie haben sich um einander gekümmert, miteinander gelebt, gelitten und gefeiert. Es gab in der DDR Glück, Erfolge und Erfüllung. Nicht wegen, sondern oft trotz der SED-Diktatur. Deshalb bitte ich um Anerkennung und Respekt für die Menschen, die in der DDR ihren Weg gegangen sind, ohne sich schuldig zu machen."

Wort für Wort dieses Zitates kann ich guten Gewissens unterschreiben, ja ich finde sogar das ich Menschen die das auch so sehen niemals -wie hier laufend geschieht- als sozialistische Betonköpfe betiteln bzw. beleidigen würde.

Nichts weiter habe ich bisher versucht zu behaupten und Rüberzubringen und nicht wie mir unterstellt wird, das ich das DDR Regime und die Stasi als freundliche Altherrenriege in Schutz nehmen würde usw..

aber bei einigen Starrköpfen anderer Prägung dürfte dieser Satz (siehe Zitat) keinen Zugang finden und hugos Sichtweise wird weiterhin verdreht und auf den Kopf gestellt werden.

ps, interessant sind auch die Beiträge von Ex-Wessis und Ausländern, über ihre Wahrnehmung der damaligen Geschehnisse





--
hugo

@hugo,
Also - das Thema "30. September 1989" beginnt bei mir mit einem Beitrag von "donaldd" vom 30.09.08 22.15.
"Angelottchens" erster Beitrag bei mir ist vom 01.10.08 11.02.
Ich sehe allerdings, dass der Beitrag von donaldd sich auf einen von "angelottchen" bezieht.
Diesen Beitrag v. "angelottchen" ist bei mir nicht sichtbar.



--
klaus

der bedeutungsvollste halb ausgesprochene Satz aller Zeiten ..


...ohne Worte ...
--
angelottchen

bei mir ist er sichtbar!
--
rolf