Diskussion historischer Ereignisse 11.September 2001

miriam
miriam
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von miriam
als Antwort auf Karl vom 12.09.2009, 11:38:30
Ich wünsche mir, dass über nicht-amerikanische Opfer ebenso geweint wird wie über amerikanische. Das, so finde ich, ist jedoch nicht immer der Fall. Natürlich ist jeder Tote einer zu viel, aber muss deshalb verschwiegen werden, dass nach dem 11.9.2001 angeblich als Reaktion hierauf das große Morden erst angefangen hat? Nahezu 1 Million Menschen haben seitdem als Folge der Kriege ihr Leben verloren. Wo waren da die Krokodilstränen?
--
karl
geschrieben von karl


Als friedenstiftend oder menschenfreundlich empfinde ich auch deinen Beitrag nicht.

--
miriam
george
george
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von george
als Antwort auf Karl vom 12.09.2009, 11:38:30
...oder die 2 Mio Vietnamesen - viele davon Zivilisten - oder die Bilder von den mit US-Napalm getroffenen, verbrennenden Menschen, die um die Welt gingen, statt Traenen erfand man das moerderische Unwort Kollateralschaden. Traenen verkommen schnell zu Krokodilstraenen, wenn der richtige Masstab angelegt wird.
george
Re: 11.September 2001
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf Karl vom 12.09.2009, 11:38:30
"Natürlich ist jeder Tote einer zu viel, aber muss deshalb verschwiegen werden, dass nach dem 11.9.2001 angeblich als Reaktion hierauf das große Morden erst angefangen hat? Nahezu 1 Million Menschen haben seitdem als Folge der Kriege ihr Leben verloren. Wo waren da die Krokodilstränen?"
geschrieben von karl


Was hat das mit dem Hinweis auf Schadenfreude für die Toten des Terrorangriffs auf New York zu tun.
Jeder, der Schadenfreude für die Opfer der Angriffe im Irak, Afghanistan... geäußert hätte, wäre auf schnellstem Wege von dir persönlich "abgestraft" worden. Und das mit Recht.

Dein Hinweis auf Krokodiltränen im Zusammenhang mit dem 11.9. ist selbsterklärend und erschreckend deutlich.
Da kann man sich nur noch wundern - oder vielleicht doch nicht?

--
klaus

Anzeige

Mitglied_81b4260
Mitglied_81b4260
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 12.09.2009, 11:49:12
Was hat das mit dem Hinweis auf Schadenfreude für die Toten des Terrorangriffs auf New York zu tun.
Jeder, der Schadenfreude für die Opfer der Angriffe im Irak, Afghanistan... geäußert hätte, wäre auf schnellstem Wege von dir persönlich "abgestraft" worden. Und das mit Recht.


Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass ich Schadenfreude für die Opfer empfinde.
Mir kam nur in den Sinn, auf welches Unverständnis ich 1965 in den USA gestoßen bin, als ich fragte, wie und warum die Menschen in Vietnam zu den Segnungen der US-Bomben gekommen seien.
--
mart1
hafel
hafel
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von hafel
als Antwort auf Karl vom 12.09.2009, 11:38:30
Karl: Ich habe den Begriff "Krokodilstränen" nicht benutzt.

Ich wehre mich hier nur gegen diese Menschenverachtende Einstellung, dass Schadenfreude empfunden wird, wenn über 3000 unschuldige Menschen sterben mussten.

Ich beklage JEDES unschuldige Opfer... auch "wenn es Amerikaner" sind. Da wird aber sichtlich unterschieden.
Sonst ein Riesengeschrei, nur wenn unschuldige US-Bürger sterben wir Schadenfreude empfunden.

Tut mir leid: mich ekelt das an. Menschen sind Menschen.
--
hafel
Mitglied_81b4260
Mitglied_81b4260
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf george vom 12.09.2009, 11:47:09
Seitdem gibt es ja von US-Seite her nur mehr die Illusion des "klinisch sauberen Krieges".


--
mart1

Anzeige

Karl
Karl
Administrator

Re: 11.September 2001
geschrieben von Karl
als Antwort auf miriam vom 12.09.2009, 11:44:28
Hallo Miriam,

ja, ich weiß. Mir ist schon aufgefallen, dass bei Dir Tote unterschiedlich gezählt werden, je nachdem auf welcher Seite sich die Opfer befinden. Es stellt sich die Frage, ob der "Friede" in einem Forum wichtiger ist als Dinge in der Welt da draußen ehrlich beim Namen zu nennen.
--
karl
ehemaligesMitglied65
ehemaligesMitglied65
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von ehemaligesMitglied65
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 12.09.2009, 11:36:31
[

Wer bei einem Terror-Anschlag mit mehreren 1000 Toten Schadenfreude enpfindet, hat meines Erachtens hier im Forum nichts zu suchen und sollte sich selbst verabschieden.


--
klaus


--
Das wiederum empfinde ich als befremdlich.
Dieses Urteilen, Verurteilen und Abstrafen.

Wer hier ohne jegliche Schuld ist, werfe den ersten Stein! Dann müssten aber alle hier ganz tief in sich gehen....

Was ist das für ein Forum, wo nur absolut ethisch korrekte Meinungen geäußert werden dürfen, wobei zu fragen ist, wer das entscheidet.

Außerdem denke ich, kann man bei marts Äußerung differenzieren.
Hie die USA als bisher von Attacken und damit Verlusten bei der Zivilgesellschaft verschonter Staat, selbst aber nicht pingelig andere Völker betreffend, und da die Betroffenen und auf erbärmlichste Weise Gemordeten.

Ich hatte mart genau so verstanden. Dass sie mit der Schadenfreude nicht die Menschen meinte und war daher überhaupt nicht entrüstet.




meritaton
miriam
miriam
Mitglied

Re: 11.September 2001
geschrieben von miriam
als Antwort auf hafel vom 12.09.2009, 12:08:11
Hafel, es würde sich lohnen im Zusammenhang mit der Art in der nun die Diskussion verlauft, über das Wort obszön nachzudenken.

Mir scheint dieser Begriff hier nun sehr angebracht - eher noch als im herkömmlichen Sinne..
--
miriam
Karl
Karl
Administrator

Re: 11.September 2001
geschrieben von Karl
als Antwort auf hafel vom 12.09.2009, 12:08:11
@ hafel,


die Tragödie vom 11.9.2001 hat bei mir Tränen der Wut über die Verbrecher hervorgerufen, die dieses Morden begangen haben. Das aber hat meine Augen nicht verschlossen vor dem Leid, dass dann von den US-Amerikanern über andere unschuldige Menschen gebracht wurde.

Klar ist auch, dass die Geschichtsschreibung nicht mit dem 11.9.2001 begonnen wurde und alles eine Vorgeschichte hat.
--
karl

Anzeige