Digitale Fotografie Bildbearbeitung

Hallo Wolfgang - ich hatte Dich nicht persönlich gemeint, sorry wenn es so angekommen sein sollte - mein Beitrag galt dem Thema allgemein ... mir geht es ganz ähnlich wie Dir - Schnappschüsse mache ich ausschliesslich mit der Digitalkamera - aber auf Motivsuche dann doch lieber mit meiner alten Pentax oder der 2äugigen alten Rollex 6x6 - und diese Fotos habe ich auch so gut wie noch nie eingescannt -
--
angelottchen

"Panorama" ist ein gutes Beispiel für sinnvolle Bildbearbeitung, Pilli. Wer hat nicht schon die Panoramen der Meisterfotografen bewundert. Die kommen nicht einfach so aus der Kamera.
--
hl

Teilweise hast du recht, Angelottchen. Wer mit aller Gewalt ein mittelmäßiges Foto auf "perfekt" trimmen will sollte sicher erst einmal fotografieren lernen.

Bei nicht wiederholbaren Fotos finde ich das noch akzeptabel.

Allerdings, nicht jeder ist der perfekte Fotograf, nicht jedes Motiv bietet sich immer im perfekten Licht an und so halte ich es durchaus für legitim, z.B. eine Sommerlandschaft so unterzubelichten, dass der Himmel noch seine Farbe und Zeichnung behält um dann anschließend die zu dunklen Bildteile wieder so aufzuhellen, dass es den natürlichen Lichtverhältnissen entspricht. Das nach einer Verkleinerung für das Web ein Bild nachgeschärft werden muss, halte ich für selbstverständlich.

Die Bildbearbeitung für Analogfotos fand früher in der Dunkelkammer statt. Hier ein bißchen reiben, dort ein wenig Abwedeln , eine grobere Körnung beim Papier.. auch das ist Bildbearbeitung. Ich kann mich entsinnen, dass ich auch damals schon mit den Negativen gespielt habe, z.B. zwei übereinander gelegt und etwas länger belichtet, das war die Ebenentechnik in der Dunkelkammer. Retusche mit feinem Pinsel habe ich auch damals gelernt und tatsächlich ist auch heute im Digitalzeitalter die Retusche immer noch die Kunst der kleinen Punkte.

Bildverfremdungen fallen für mich eigentlich nicht unter Bildbearbeitung, eher Bildverarbeitung. Das hat tatsächlich nicht mehr viel mit Fotografie zu tun sondern nur noch mit Spaß am Spiel und mit kreativem Schaffen aus dem Fotomaterial.

Ich mag beides, Be- und Verarbeitung.
--
hl

ich hatte nicht ohne absicht hl,

das "panoramabild" als beispiel gewählt, weil bei dieser form der bildbearbeitung puristen doch drei nicht per bildprogramm bearbeitete fotos nahezu nahtlos aneinander reihen können, ohne eine panorama-kamera nutzen zu müssen?

noch bin ich nicht so weit, mich mit Newton vergleichen zu wollen *zwinker* aber nutze gerne bildprogramme mit folgenden varianten:

- scannen/ bildausschnitte bestimmen/vertikal bzw. horizontal spiegeln/ bildgrösse bestimmen/leinwand hinzufügen/3D effekte/graustufenwahl/schärfen/rote augen reduktion/rahmen selbst entwerfen und gestalten zu können nach den oft schröcklichen vorlagen der verschiedenen programme.

gerade erst gestern diskutierte ich mit eko per PN über die vielzahl der schlimmen rahmenbeispiele, die ich nach vorlage in verschiedenen schritten so bearbeite, dass nicht der rahmen das bild erschlägt.

auch dem von angelottchen u.a. genannten aspekt, dass der pinsel nicht das bild gestalten kann, stimme ich zu und wenn der blick fehlt, im richtigen moment zu klicken...

wird auch das bildprogramm höchstens verschlimmbessernd genutzt werden.

gleich möchte ich ein bild im thema "bildkritik" anbieten von dem ich persönlich glaube, es bräuchte der bearbeitung.

--
pilli

Nachdem ich zunächst mit Coral Draw (zu teuer und für mich viel zu umfangreich und kompliziert) gearbeitet habe, bin ich vor 2 Jahren auf PaintShopPro umgestiegen. Das Programm ist (relativ) einfach zu handhaben, nicht zu kostspielig und verfügt über alle Funktionen, die man als Laie 'braucht' ...



eine Collage von Kriegern der Terracotta Armee.

libelle

und hier, etwas bunter, eine Collage von Würzburger Leuchten ))




libelle

na das klingt doch schon mal vielversprechend. Einfach, schlicht, deutsch, ohne viel Schnickschnack, nicht auf der Festplatte..?
Bedeutet das, ich muss immer online sein bei der Bildarchivierung ? ok das wär bei meiner Flatrate nicht das Problem.
ach nee hier steht: Jetzt unbedingt downloaden. Kostenlos für Heimanwender und ohne Werbung!

und,,es kollidiert nicht mit anderen Programmen ?

das hatte ich mal bei Canon Bildprogramm,,immer und überall auf meinem Rechner klingte sich dieses Dingsda ein.

--
hugo

Hl: Ich arbeite schon sehr lange mit CorelDraw und ich habe auch die neueste Version X3. Neben QuakXpress ist das mein Hauptprogramm zur Bearbeitung von Fotos und technischen Zeichnungen.
--
hafel

Hallo hafel,
gratuliere zum CoralDraw X3, aber Du solltest der Fairness halber auch sagen, daß die offizielle Version ca. € 275,-- kostet.
Für Profis sicher optimal, aber für uns
Hobbyfotographen gibt es sehr viel billigere Programm, die völlig ausreichend sind. Ich habe lange mit CoralDraw Bilder bearbeitet um irgendwann festzustellen, daß ich nur etwa 15% der Möglichkeiten genutzt habe, die CoralDraw bietet.

--
libelle

--
ninna