Die unbelebte Natur Superbenzin wird auf Super E10 umgestellt

Das gibt es ja schon lange. - Stichwort: Entfernungspauschale

--
Wolfgang

Dann lies bitte einmal meinen Beitrag von vorhin (den vom 05.02.2011 05:25). - Bioethanol (überhaupt Biosprit) ist nicht umweltfreundlicher. Bioethanol (überhaupt Biosprit) ist eine Mogelpackung.

--
Wolfgang

Kfz.-Steuer auf den Sprit umlegen, damit wenig fahren nicht durch erhöhte Kosten per km bestraft wird.

Warum die Einführung von E10???: ganz einfach!
1. Die landwirtschaftlichen Anbauflächen werden verkleinert, dh.: Lebensmittel werden verteuert, d.b.: mehr Mehrwertsteuer für den Staat,d.b.: Mehr Auslandsreisen für unsere Erwählten um die Verelendung im eigenen Land nicht sehen zu müssen.

2. In den "Entwicklungsländern" geht der Raubbau an der Natur weiter damit wir unsere Tanks preiswert füllen können. In den "Entwicklungsländern sterben Menschen vor Hunger und unsere Christlichen Kirchen sammeln "Brot für die Welt". Wie PERVERS sind wir geworden??!!

3. Warum beschweren wir uns?. Die Streikkultur ist uns abhanden gekommen weil sich die durch uns gewählten Arbeitnehmervertreter und unsere (?) Politiker in den Aufsichtsgremien tummeln und sich die fetten Bezüge sichern; z.T. am Fiskus vorbei. ( Anwesende Ausgeschlossen!)

4. Wir haben die Meschpoke doch selber gewählt. Nichtwähler ruhig bleiben - Sie haben kein Recht Kritik zu üben!!!

Kfz.-Steuer auf den Sprit umlegen, damit wenig fahren nicht durch erhöhte Kosten per km bestraft wird.

Man kann den Sprit leider nicht beliebig verteuern, da der Tanktourismus dann zunehmen würde, was völlig kontraproduktiv wäre (es wird dann noch sinnlos zur Grenze gefahren und die Steuereinnahmen würden trotzdem nicht steigen).

Überfällig ist m.E. längst eine Kerosinsteuer. Wer sich den Luxus leistet, seinen blassen Körper im Winter für 1-2 Wochen in die Karibik zu verfrachten, kann auch an dem durch ihn entstandenen Umweltschaden beteiligt werden. Wenigstens innerhalb Europas sollte man sich auf eine solche Steuer endlich einmal einigen können.

Auch ohne jetzt nachzusehen, wo der Sprit billiger ist, weiß ich, daß ich den Sprit, den ich jenseits der Grenze getankt hätte, auf der Fahrt verbraucht hätte.
Also wirklich kein lohnendes Geschäft.
Tanktourismus lohnt nur in unmittelbarer Grenznähe, vom Zeitaufwand garnicht zu reden.

Überfällig ist m.E. längst eine Kerosinsteuer. Wer sich den Luxus leistet, seinen blassen Körper im Winter für 1-2 Wochen in die Karibik zu verfrachten, kann auch an dem durch ihn entstandenen Umweltschaden beteiligt werden. Wenigstens innerhalb Europas sollte man sich auf eine solche Steuer endlich einmal einigen können.(Walter)

da will ich nicht polemisch widersprechen, aber zu bedenken geben das ich doch gar zu gerne mal ne Gegenrechnung der Experten in Erfahrung bringen möchte. Dann könnte Dein Satz vielleicht gaaaanz anders lauten, z.B.:

"Überfällig ist m.E. längst eine Kerosinsteuer. Wer sich den Luxus leistet, seinen blassen Körper im Winter für 3 Monate nicht in die Karibik zu verfrachten, kann auch an dem durch ihn entstandenen Umweltschaden ( teuer in Europa Heizen, Strom verbrauchen, Nahrungsgüter aus aller Welt verbrauchen, Auto betanken, anstatt billigste Naturwärme zu tanken usw) beteiligt werden. Wenigstens innerhalb Europas sollte man sich auf eine solche Steuer endlich einmal einigen können."

hugo

Moin moin,
was soll die Kerosinsteuer bewirken?, es wird dann doch nicht weniger geflogen.
Der Bürger, der es sich leisten kann in der Karibik oder auch auf Malle 3 Monate zu verbringen, fliegt auch bei entsptechender Kerosin Besteuerung.
Der Regenwald wird durch eine Kerosinsteuer auch nicht wieder erscheinen. M.E. ist ein gesamtes Umdenken erforderlich und das ist bei uns noch nicht angekommen!
H.W.

Dass Biosprit - unter den Bedingungen und in den Mengen erzeugt wie geplant - nicht freundlicher, sondern noch schädlicher für die Umwelt ist als fossiler Sprit, haben Paul J. Crutzen und seine Mitstreiter nachgewiesen. -> Crutzen, P.J. et al.: N2O release from agro-biofuel production negates global warming reduction by replacing fossil fuels, Atmos. Chem. Phys., 8, 389–395, 2008

--
Wolfgang

Also da bleibt doch nur noch EINES:
E10 ignorieren! Wer will schon gerne Lebensmittel tanken? Wenn alle mitmachen, können wir es schaffen. Ich tanke lieber das dann sicherlich teuerere SuperPlus. Bleiben wir also "unsicher" und tanken KEIN E10!

Manni