Computerhilfe (PC-Abteilung) Schon wieder fehlerhafte Schlangenöl-Software

..na sowas!
Da gibt es aber bestimmt noch weitere Schreiber mit solchen Attributen!
Aber nicht weitersagen!

Richtig, es gibt sogar eine ganze Gruppe dieser Leute. Bsw. hier: https://twitter.com/hashtag/antifefe. Musst nur mal googln. Der Hintergrund ist, dass das CCC-Mitglied Felix von Leitner einmal wissen wollte, wer den nun die Trolle sind und wie viele. Dies tat er in Absprache mit einigen führenden Mitgliedern des CCC während einer Bierrunde, die es dann auch übernahmen Anti-Fefe und Fefe-Watch zu gründen.

Du solltest also eher über deine eigene Unwissenheit lachen. Bist du auch schon in einer Filterblase gefangen und hast den Blick für die Realität verloren?

Die Realität ist, dass alle IT-Unternehmen profitorientiert arbeiten und du das nicht erkennen willst. Des Profites wegen gehen sie über Leichen (Marx). Wenn das nicht so wäre, würden sie Linux empfehlen (was wohl auch schon mindestens 1x geschehen ist und der Urheber dafür Prügel aus der ganzen Branche bezog). Dein Wohlbefinden und das deines PC/Laptop interessiert sie einen feuchten Kehricht. Das sind Abfallprodukte. Du erkennst das daran, das Kaspersky von M$ verklagt wurde, weil die bösen Russen einige Probleme des Winseln öffentlich gemacht haben.

Ein IT-Security-Unternehmen ist auf keinem Fall eine Sozialstation und auch nicht der virtuelle Tafelladen in deiner Stadt.

@Digi: Grundsätzlich gebe ich dir recht. Aber auf wen sollen sie hören? Überall wird ihnen das Gleiche geschrieben: "Wenn schon Windows, weil es ein unersetzliches Programm oder Game erfordert, dann sollte man wenigstens ein Image der C: anfertigen."

Diesmal betrifft es alle Windoofsbenutzer mit Defender.

Für mich disqualifizierst Du Dich als seriöser IT-Berater schon durch Deine Wortwahl. Auch "Schlangenöl-Software", solche Begriffsverhunzungen haben in einem PC-Hilfe Forum, das Laien helfen soll, nichts zu suchen. Du verscheuchst nur die unbeholfenen Nutzer, für die diese Rubrik hier geschaffen wurde.

Wir haben auch eine Rubrik für PC-Experten, da können und dürfen sich solche und solche, die sich dafür halten, gerne streiten. Hier aber möchte ich, dass Mitgliedern bei Fragen geholfen wird und nicht solche emotionalisierten Debatten, in deren Mittelpunkt vor allem das eigene Ego steht!

Ich meine das ernst!

Karl

P.S.:
Bei der Rubrik "Computerhilfe (PC-Abteilung)" steht kurz und knapp:
[i]Fachleute helfen Laien[/indent]
Bei der Rubrik "PC-Expertenforum" steht:
[i]Hier darf jeder Fragen stellen oder Probleme erörtern, wenn er sich solide Anworten erhofft und sich vor Fachchinesisch nicht fürchtet, welches im Computerhilfeforum eher verpönt ist.[/indent] Also, Fachchinesisch, gar verhunztes, bitte dort, nicht hier!

Für mich disqualifizierst Du Dich als seriöser IT-Berater schon durch Deine Wortwahl. Auch "Schlangenöl-Software", solche Begriffsverhunzungen haben in einem PC-Hilfe Forum, das Laien helfen soll, nichts zu suchen

....vielen Dank für diese wohl notwendige "Klarstellung".

sammy

Während dem ihr euch für die Hersteller von homöopathischer Software ins Zeug legt, habe ich heute Morgen geschrieben, was jeder Windowsbenutzer unbedingt sofort tun soll und kann, um gegen Angriffe aus dem Internet gefeit zu sein.

Ja, man kann einen Schreiberling persönlich "kritisieren", man sollte aber zugleich Alternativen und Auswege aufzeigen. Dann erst ist eine Kritik seriös.

Übrigens lässt die Forensoftware noch nach Jahren vieler Kritiken kein HyperText Transfer Protocol Secure (HTTPS) zu. Das ist ein schwerer Mangel in der Sicherheit. Er ist vergleichbar mit einem seit Jahren unverschlossenen Scheunentor im Windows-Betriebssystem. Mit diesem Mangel gelingt es bsw. staatlichen und kriminellen Hackern problemlos den Datenverkehr des jeweiligen Besuchers zu kontrollieren. Mit anderen Worten: Der BND kann in Erfahrung bringen, ob ein(e) Besucher(in) des ST Tails herunter lädt.

Wir können uns hier auf diesem Brett bemühen wie wir wollen, wenn solche grundlegenden Sicherheitsvorkehrungen missachtet werden. Absicht oder nur Nachlässigkeit?

@hinterwaeldler
Während dem ihr euch für die Hersteller von homöopathischer Software ins Zeug legt, habe ich heute Morgen geschrieben, was jeder Windowsbenutzer unbedingt sofort tun soll und kann, um gegen Angriffe aus dem Internet gefeit zu sein.

Auch hier ist zweifelsfrei eine kleine Aufbereitung im Sinne von "Fachleute helfen Laien" von Nutzen!

Der Nutzer eines aktuellem BS von Windows braucht gar nichts zu machen, auch nicht am Patchday, wenn er die allgemein bekannten und derzeitlichen Sicherheitsrichtlinien für Rechner beachtet und auch durchführt

Was man mit Uralt-Versionen wie XP o.ä. noch machen muss, entzieht sich meiner Kenntnis.

1. Halte die Software deines Betriebssystems und deiner Programme aktuell.

2. Nutze die automatische Updatefunktion deines Betriebssystems

3. Prüfe deine Programme auf anstehende Updates.
Hierzu ist auch in manchen Sicherheitslösungen ein Schwachstellen-Scanner integriert. Dieser erkennt und installiert automatisch fehlende Updates wichtiger Tools, Programme und Browser und des BS. Der Schwachstellenscanner hilft also bei Vergesslichkeit bezüglich IT

4. Achte auf die Funktionen der Firewall!!

5. Wähle ein gutes Sicherheitsprogramm aus, ggf. *kostenpflichtig. (*zusätzliche Tools zur Sicherheit)

6. Sichere deine Daten und dein System.
Dazu noch ein wichtiger Hinweis. Unter WIN 10 braucht man auch keinerlei externe Backup-Programme!! Ein solcher Kauf wäre unnötig! Das System beinhaltet bereits alle Möglichkeiten zur Wiederherstellung der eigenen Dateien und des Systems. Hierzu gibt es eine Vielfalt der Möglichkeiten zur Wiederherstellung. In dem BS WIN 10 können auch die Wiederherstellungen von System und eigenen Ordner unabhängig voneinander gehandhabt werden.

https://www.tecchannel.de/a/windows-10-datensicherung-und-wiederherstellung,2079208

https://www.tecchannel.de/a/windows-10-datensicherung-und-wiederherstellung,2079208,2

Mit Alarmismus greift man daneben!
Der Seniorentreff mit http:// braucht keinesfalls unsicherer zu sein als ein X-treff mit https://

Https wurde hauptsächlich von google qua Definition eingeführt. Der Sicherheitsgewinn ist hier überschaubar! Hierzu auch ein Blog unseres Mitglieds Günter Born, da relativiert sich doch einiges und man versteht den eigentlichen Hintergrund besser!

https://www.borncity.com/blog/2016/09/10/google-chrome-zeigt-http-seiten-demnchst-als-unsicher-an/

Nicht verunsichern lassen!
Peter

Absicht oder nur Nachlässigkeit?

Weder noch. Auch Du hast von mir eine PN erhalten (sie wurde an alle Mitglieder verschickt), in der ich das https-Problem erläutert und Abhilfe durch das bald kommende Software-Update versprochen habe.

Karl

Dazu noch ein wichtiger Hinweis. Unter WIN 10 braucht man auch keinerlei externe Backup-Programme!! Ein solcher Kauf wäre unnötig!

Man muss diese Tools nicht kaufen. Weder das russische Paragon noch das japanische Aomei, es sei denn du willst eine prof-Version. Die kostet aber auch bei M$ Geld. die beiden bieten aber eine handhabbare und verständliche Bedienoberfläche und ein ausführliches Handbuch in deutscher Sprache.

Https wurde hauptsächlich von google qua Definition eingeführt. Der Sicherheitsgewinn ist hier überschaubar!
[...]
https://www.borncity.com/blog/2016/09/10/google-chrome-zeigt-http-seiten-demnchst-als-unsicher-an/

Ich kenne eine weitere Webseite: https://de.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol_Secure Nach der war das „sichere Hypertext-Übertragungsprotokoll HTTPS://“ eine Entwicklung von Netscape, dem Vorgänger des Firefox, vor mehr als 20 Jahren. Damals existierte Google und sein Chrome noch gar nicht. M$ war übrigens einer der ersten Hersteller von Browsern, die das Protokoll fest im IÄ integrierten, sich dann aber nicht weiter darum kümmerten.

Über die Vorteile und vor allem Funktionsweise des „sicheren Hypertext-Übertragungsprotokoll“ HTTPS:// können wir einen eigenen Tread aufmachen. Beide Einwürfe haben mit der Funktionsfähigkeit von Antiviren-Tools überhaupt nichts zu tun.

@hinterwaeldler
Man muss diese Tools nicht kaufen. Weder das russische Paragon noch das japanische Aomei, es sei denn du willst eine prof-Version. Die kostet aber auch bei M$ Geld. die beiden bieten aber eine handhabbare und verständliche Bedienoberfläche und ein ausführliches Handbuch in deutscher Sprache.

Ja, weiterhin gibt es Iperius Backup FREE aus Italien, -Download Gratuito-, Areca Backup aus Taiwan, Ease aus Brasilien.., ich könnte mich daranhalten.

Mögen an sich ehrenwerte Anbieter sein, trotzdem wäre es ein gewaltiger Unfug die auf WIN 10 zu verwenden, genau wie Paragon aus Russland und Aromei aus Japan. Was willst du für Konstrukte platzieren? Das hat schon Unterhaltungswert!

@hinterwaeldler
Die kostet aber auch bei M$ Geld.

Was soll diese Behauptung aus der hohlen Hand? Das ist doch lupenreiner Stuss!

@hinterwaeldler
Über die Vorteile und vor allem Funktionsweise des „sicheren Hypertext-Übertragungsprotokoll“ HTTPS:// können wir einen eigenen Tread aufmachen. Beide Einwürfe haben mit der Funktionsfähigkeit von Antiviren-Tools überhaupt nichts zu tun.

Nein, können wir hier nicht! Dazu melden sich hier zu wenige ausgewiesene Fachleute. Ich will dir wirklich nicht zu nahe treten, aber ein Thread unter uns Beiden wäre letztlich Speicherplatzverschwendung auf dem Server. Wäre ohnehin überflüssig, denn Https wird auf einer Wikipedia-Seite erklärt. Mehr wird es nur wenn man das mit roten Schleifen verziert.

Jetzt muss ich leider mal etwas dreist werden. Eindrücke können täuschen, aber ist es möglich, dass du den Entwicklungen zur heutigen aktuellen IT, sagen wir mal, zu wenig Beachtung geschenkt hast? Manchmal verstehe ich die Ansätze deiner Beiträge mehr als Reminiszenz.

Niemand braucht hier nur Antworten zu geben, manchmal können auch Fragen hier im Forum Wissenslücken nachhaltig schließen. Auch du könntest Fragen stellen! Wäre doch eine Überlegung wert!

Peter

Lieber Karl, lieber Peter.

Hier in winfuture.de - Wie infiziert ist Deutschland findet ihr eine Infografik, der ihr entnehmen könnt, wie viel deutsche User Malware an Bord haben. Auch im Vergleich mit dem Weltniveau. Das entscheidende steht nicht dabei, dass 99% der infizierten Systeme von ihren Benutzern durch Schlangenöl "geschützt" werden. Das meine ich auch ernst.

Ich denke das die Buchstaben dort so groß sind, das ihr sie lesen könnt.
Denkt ihr nicht auch, das die herkömmlichen Methoden des Schutzes vor Malware mit Schlangenöl überholt sind und statt dessen eine andere Vorgehensweise notwendig ist?

Man muss zuerst das Dings beim Namen nennen.

Interessanter Link - auch wegen der Diskussion dazu.