Computerhilfe (PC-Abteilung) Schon wieder fehlerhafte Schlangenöl-Software

Interessanter Link - auch wegen der Diskussion dazu.

Nun ja, reisserischer Artikel ohne nähere Angaben, woher die Zahlen stammen. Das ist typisch für Seiten wie "Winfuture". Möchte man vernünftig recherchierte Artikel mit Quellenangaben, dann ist man bei solchen Seiten falsch. Wenn ich dann in diesem thread auch noch pubertäres Geschwätz wie "Windoof", "Winseln" oder "Schlangenöl-Software" lese, dann paßt das auch zu dieser Webseite.

Eigentlich Schade um diese Bretter. Hier könnten wichtige Informationen ausgetauscht werden.

Interessanter Link - auch wegen der Diskussion dazu.

Nun ja, reisserischer Artikel ohne nähere Angaben, woher die Zahlen stammen.
[...]
Eigentlich Schade um diese Bretter. Hier könnten wichtige Informationen ausgetauscht werden.

1. Kein Mensch hindert euch daran, dort eure Fragen zu stellen.
2. Ich putze inzwischen schon mal meine Brille um von euch zu erfahren, woher man bessere Informationen und Zahlen bekommt.
3. Welche Informationen willst du haben? Stellst du hier Fragen?

Hallo hinterwaeldler,
es geht nicht darum, dass wir als Leser uns um bessere Informationen und Zahlen bemühen! Du hast ja die "Informationen" eingestellt! Deshalb geht es ja wohl in erster Linie zu ergründen, was du mit dieser Verlinkung bezwecken willst!

Ich sehe da bei WinFuture erstmals nur einen Wust an Zahlen und Prozentangaben. Über die mangelnde Angabe einer soliden Quelle hat dich ja schon mausschubser hingewiesen. Aber, wir werden noch sehen dass es schon eine gewisse Quellenangabe gibt, hoffentlich bekommst Du nach dieser Nennung keinen Schock! Das ist nämlich ein "Anfütterungslink"

Was sollen eigentlich diese ganzen Infos im Stil einer Schlagzeile?
Alles über Malware /aktuelle Zahlen und Daten. Wieso Alles?

Es folgen, wie man sieht, allerlei Angaben mit Werten über Bundesländer, eine unzureichende Aufzählung der Virenarten, 142 Millionen kreierte Schadprogramme, internationale Platzierungen und so weiter und so fort!
Zusammengefasst: "Gefährlich, gefährlich, gefährlich!"

Ich frage mich jetzt: "Was hat der normale Nutzer von dieser Information?"
Mit dieser WinFuture-Seite überhaupt nichts, es sei denn er liest unten die versteckten Wegweiser zu Netzsieger. Da werden doch wohl keine handfesten Geschäftsinteressen dahinter stehen? Netzsieger ist nämlich ein Tester und Händler von Antivirensoftware!

Im Thread Beitrag hinterwaeldler, 13.06.2017 , 10:47

@hinterwaeldler
Die Realität ist, dass alle IT-Unternehmen profitorientiert arbeiten und du das nicht erkennen willst. Des Profites wegen gehen sie über Leichen (Marx)

Wenn das so ist, dann ist Dir hier ja ein gewaltiger Fauxpas unterlaufen! Was wird das ZK dazu sagen?

Hoffentlich ist dir das bewusst, im hiesigen Thread willst du jetzt mit dem "Werbeplakat des Kapitalismus" deine Schlangenöl-Thesen stützen. Es geht nirgendwo bekloppter rum als in der Welt, das muss ja schiefgehen.

https://www.netzsieger.de/k/antivirus

Genau deshalb schätze ich die Beiträge von hinterwaeldler so sehr, da gibt es immer die Sachen zum Schlapplachen!

Peter

[...]Genau deshalb schätze ich die Beiträge von hinterwaeldler so sehr, da gibt es immer die Sachen zum Schlapplachen!

Damit hast wohl recht, doch die Diskussionen mit dem Hinterwäldler verstopfen nur das Brett und machen es unleserlich bis abschreckend. Ich hielte es für sinnvoller, ihn und seine absurden Meldungen einfach zu ignorieren. Bis jetzt weicht er immer nur aus und produziert neue sinnfreie Textberge.

Na dann lacht euch mal Schlapp. Es gibt neue Infos zum Schlangenöl.

In einer der RAR-Bibliotheken gab es einen kritischen Bug, der beim Auspacken von Archiven zur Infektion des Systems benutzt werden konnte. Sophos hat schon 2012 darauf verwiesen. Der Hersteller Jewgeni Lasarewitsch Roschal hat nach Bekanntwerden sofort gepatcht bzw ein Update aufgelegt. Soweit so gut, kein Problem müsste man denken.

Nun benutzen einige Hersteller von AV-Software ebenfalls RAR, um Archive zu kontrollieren. Dies geschieht bsw. beim Testsieger BitDefenderAV jedoch mit einer veralteten, ungepatchten Version und so ist es passiert, das beim Entpacken eines RAR-Archives durch BitDefender das System abstürzt und Malware eingeschleust wurde.

Darüber wird heute in heise.de - Kritischer Bug in Kompressions-Bibliothek - RAR gefährdet AV-Software berichtet.

Nun ist es nicht korrekt RAR zu beschuldigen. Dieser Hersteller hat seine Libs schon vor Jahren korrigiert. Lediglich der Hersteller von BitDefenderAV und einiger anderer Schlangenölhersteller verwenden noch die veralteten, ungepatchten Bibliotheken und gefährden damit eure Systeme.

Dem Artikel könnt ihr auch entnehmen, welche Packer nicht abstürzen können, weil sie korrigierte Libs verwenden. Offensichtlich sind die Hersteller von Software, die es weniger betrifft, mehr interessiert als die Hersteller von homöopathischer Software, die sich für die Sicherheit eurer Systeme stark gemacht haben. Ist euch das Lachen schon gefroren?

Jetzt muss ich über ein denkwürdiges Ereignis informieren!

Ich hatte ehemalige Kollegen, auch allesamt erfahrene Elektroniker, um eine Analyse bezüglich "These und Antithese" dieses "Schlangenöl Threads" gebeten. Während dieser Sitzung wurde dann erschreckender Art und Weise über Skype der Rechner von Hackern kompromittiert. Die Gespräche wurden mitgeschnitten! War der Auslöser gar der Bug in RAR??

Nicht genug damit, mit modernsten Mitteln wurde dieser Hack mit Bild und Ton unterlegt und als Container in YouTube mit neuem Titel veröffentlicht.



Peter

wieso wusstest du nicht das Skype wie ein Emmentaler funkt. Nicht umsonst sind zwei Programmierer flüchtig geworden und haben Jitsi gegründet. Innerhalb meiner Familie sehen wir uns damit regelmäßig. Der Messenger kann auch deutsch vom Androit.

@hinterwaeldler
Nicht umsonst sind zwei Programmierer flüchtig geworden und haben Jitsi gegründet.

Wenn überhaupt, "umsonst" bestimmt nicht! Da muss ich dir recht geben!

Zwei flüchtige Programmierer von Skype haben also –Jitsi- gegründet?? Donnerwetter, dann gibt es ja jetzt zwei Messenger mit dem Namen –Jitsi-!! Ich kenne nur das Projekt von Emil Ivov, 2003 - 2007! Welches –Jitsi- verwendest du denn, wie hältst du diese Beiden auseinander?

Auch dein -Androit- scheint auch eine Neugründung zu sein, es könnte eine mächtige Konkurrenz zu –Android- erwachsen.

Nur mal kurz informiert, das hatten wir schon lange nicht mehr:

heise.de - Erneut kritische Lücke in Windows Defender & Co

Nagutt, ebissl Sicherheit ist immer noch besser als gar keine.

[i]Zwei flüchtige Programmierer von Skype haben also –Jitsi- gegründet?? Donnerwetter, dann gibt es ja jetzt zwei Messenger mit dem Namen –Jitsi-!! Ich kenne nur das Projekt von Emil Ivov, 2003 - 2007! Welches –Jitsi- verwendest du denn, wie hältst du diese Beiden auseinander?

Also meines hat weder zwei Bindestriche noch zwei Ausrufezeichen.

Ansonsten gilt noch immer:
Gefundene Schreibfehler darfst du getrost behalten und mit nach hause nehmen. Du bist nicht verpflichtet sie beim Admin als Fundsache abzuliefern.