Computerhilfe (PC-Abteilung) Ixquick
Ixquick
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Was haltet ihr von dieser Suchmaschine?
shadow
shadow
Ixquick ist schon einige jahre meine Suchmaschine. Ich benutze Google sehr selten. Sie ist gut und schnell.
Stimme Jette zu -
es ist auch meine Erfahrung.
Medea.
es ist auch meine Erfahrung.
Medea.
Re: Ixquick
Benutze ich ausschließlich und mit viel Gewinn.
Google ist Käs dagegen.
Google ist Käs dagegen.
Re: Ixquick
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Die Aussage ist sehr informativ.
Da ich mit google meistens zum Ziel komme, warum soll ich da wechseln.
Da ich mit google meistens zum Ziel komme, warum soll ich da wechseln.
Liest sich ganz interessant. Ich hab bislang meist Metager benutzt, weil diese Suchanfragen an mehrere Suchmaschinen gleichzeitig lediglich vermittelt und der User so nie direkten Kontakt mit den Suchmaschinen hat. Erscheint mir das sicherste Verfahren.
Wo ist denn die Rede von 'Wechseln'?
Das war doch nur ne reine Frage, was davon gehalten wird.
Das war doch nur ne reine Frage, was davon gehalten wird.
Mit dem Satz: Google ist Käs dagegen.
suggeriert FritzR doch, Ixqick ist Google haushoch überlegen,
empfiehlt also den Wechsel.
suggeriert FritzR doch, Ixqick ist Google haushoch überlegen,
empfiehlt also den Wechsel.
Ohne Dir jetzt auf den Senkel gehen zu wollen, Rolf...
Ich lese das nicht so.
Für mich steht da klipp & klar, dass ... ein Käs ist.
Kein Wort von einer Empfehlung, nicht mal implizit.
Genau so wie ich einen Benz schön finde;
aber deswegen empfehle ich ihn doch nicht gleich.
Und wenn ich einen Ford bellämmert finde, deswegen empfehle! oder vermaledeie ich ihn doch nicht gleich.
Ich gebe lediglich meinen Eindruck wieder.
Eine Empfehlung würde ich explizit aussprechen.
Wie zB: ich empfehle den schönen Benz.
Ich glaube, daß wir mit fortgeschrittenem Erfahrungsschatz gleich automatisch etwas bewerten, von -und zu- dem nie die Rede war. Einfach weil es immer so suggeriert wurde.
Das ist aber doch eine 'Vergewaltigung' an uns selber, eine total unnötige vorauseilende Belastung des Hirnes und des Verhaltens.
Das ist aber falsch; denn dadurch entsteht der Eindruck des ewigen Besserwissens.
Ich meine mich erinnern zu können, daß das schon mal ein Thema hier war.
Da ging es darum, daß (immer?) etwas in Nachrichten reingelegt wurde, was gar nicht da stand. Und daß sich das dann in Beleidigungen auswuchs, weil natürlich aneinander vorbeigeredet und -gedacht wurde.
Empfinde ich so als digitaler Informatiker;
ganz genau was da steht, das versuche ich auch rein nur so zu lesen. Und genau nur den Sinn zu erfassen.
Ich lese das nicht so.
Für mich steht da klipp & klar, dass ... ein Käs ist.
Kein Wort von einer Empfehlung, nicht mal implizit.
Genau so wie ich einen Benz schön finde;
aber deswegen empfehle ich ihn doch nicht gleich.
Und wenn ich einen Ford bellämmert finde, deswegen empfehle! oder vermaledeie ich ihn doch nicht gleich.
Ich gebe lediglich meinen Eindruck wieder.
Eine Empfehlung würde ich explizit aussprechen.
Wie zB: ich empfehle den schönen Benz.
Ich glaube, daß wir mit fortgeschrittenem Erfahrungsschatz gleich automatisch etwas bewerten, von -und zu- dem nie die Rede war. Einfach weil es immer so suggeriert wurde.
Das ist aber doch eine 'Vergewaltigung' an uns selber, eine total unnötige vorauseilende Belastung des Hirnes und des Verhaltens.
Das ist aber falsch; denn dadurch entsteht der Eindruck des ewigen Besserwissens.
Ich meine mich erinnern zu können, daß das schon mal ein Thema hier war.
Da ging es darum, daß (immer?) etwas in Nachrichten reingelegt wurde, was gar nicht da stand. Und daß sich das dann in Beleidigungen auswuchs, weil natürlich aneinander vorbeigeredet und -gedacht wurde.
Empfinde ich so als digitaler Informatiker;
ganz genau was da steht, das versuche ich auch rein nur so zu lesen. Und genau nur den Sinn zu erfassen.