andere gesellschaftliche Themen Die Würde des Menschen
Nein, Hobbyradler, Du hast ihn ganz anders verstanden. Sonst hättest du nicht die Sache Afghanistan hier mit reingebracht, es geht nicht um äußere Einmischungen in diesem Satz.
Und als anmaßend empfinde ich es gar nicht, wenn jemand anmahnt, dass man Menschen so behandelt, als wären sie schon gut. Ich verstehe das so, dass man über ihre Schwächen einfach hinwegsehen sollte. Das ist gar kein Widerspruch zum Grundgesetz, ganz im Gegenteil.
Aber du kannst das gern anders auffassen, ich zwinge niemanden dazu, mein Verständnis zu übernehmen.
" Würde bedeutet Subjektqualität. Das klingt schön und schlau und schick. Konkretisiert hat dies das Bundesverfassungsgericht: Würde bedeute, dass ein Mensch niemals zum bloßen Objekt staatlichen Handelns gemacht werden dürfe."
Zitat entnommen aus: https://www.rechtverblueffend.com/post/menschenw%C3%BCrde-ein-entmystifizierungsversuch
Mareike
Nein, Hobbyradler, Du hast ihn ganz anders verstanden. Sonst hättest du nicht die Sache Afghanistan hier mit reingebracht, es geht nicht um äußere Einmischungen in diesem Satz.
Hallo @Rispe
wunderbar, dass du meine Gedanken interpretieren kannst, ich habe meine Interpretation..
Afghanistan passt sehr gut.
Wir wollten die Menschen bezüglich unserer Vorstellungen von „gut“ überzeugen.
Jetzt bleibt lediglich die Hoffnung übrig, dass die 20 Jahre zumindest eine Ahnung zurück lassen, wie es „demokratisch“, vor allem für Frauen, auch aussehen könnte.
Ciao
Hobbyradler
So verstehe ich das. Ich weiß nicht, ob ich das so erklären konnte, dass verstanden wird, was ich meine. Und ich hoffe, dass ich das schreiben durfte, ohne wieder gemaßregelt zu werden, dass ich andere belehren will (Bias).Wie käme ich darauf;
geschrieben von Rispe
wo Du doch ausdrücklich schreibst, dass Du das Zitat so verstehst?
...............................
Wenn ich nur politisieren und kritisieren möchte,
begebe ich mich in diverse Politik-Threads.
....................
Hallo @Lorena
ich möchte dich nicht provozieren und nimm es mir bitte nicht übel, dass ich nochmals antworte..
Du hast konträr zu deinem gelobten Goethe Text gehandelt.
Sonst hättest du eher etwas Nettes auf meinen Beitrag geschrieben.
Dein Verhalten halte ich jedoch für völlig richtig. Du hast mich ernst genommen, meine Meinung hat dir nicht gepasst, du hast angemessen reagiert. Das ist in der Regel richtig und auch die Realität.
Der Goethe Text izeigt eine falsche Haltung. Vielleicht bei Kindern anwendbar, solange die Erziehungsberechtigten vorgeben was gut ist. .
Ciao
Hobbyradler
naja, nun also Goethe. Aber warum, der ist lange her.
Unsere Herausforderungen sind ganz anderer Natur als anno dazumal.
Na ja @JuergenS
Als Anschub dieses Threads hat nun Goethe schon ausgereicht.
Werden ja in anderen Threads auch oft Philosophen aus noch viel früherer Zeit zitiert.
Was ich gut finde, wenns passt.
Machts noch weiter gut hier, ich philosophiere weiter allein in meinem Kämmerlein.
LG Lorena
Hallo @ Kiristy,
Du schreibst:
"Nun tu ich mich schon sehr schwer mit dem Satz
Die Würde des Menschen ist unantastbar."
Ich tue mich da auch schwer. Genauer, ich benutze diesen Begriff nicht, weil er mir zu unbestimmt ist, stark ausgedrückt: zu hohl ist. Ich weiß nicht, was damit gemeint ist. Mit (Be-)Achtung (im Sinne des Recht von körperliche und seelischer Integrität) kann ich mehr anfangen. Auch mit Respekt. Allerdings achte und respektiere ich nicht jeden im Sinne positiver Wertschätzung. Ich gehe davon aus, dass das auch übliche Praxis ist. (Auf Beispiele etwa historisch bekannter Personen verzichte ich.) Und ich meine auch sonst, niemand hat das Recht auf (positive) Wertschätzung durch andere. Wenn dort stünde, die Menschenrechte seien unantastbar, sähe es für mich anders aus. Diese sind wenigstens annähernd klar umrissen.
.........ist immer der Willkür der anderen Menschen ausgesetzt .......
Hallo @ Joggerin
könntest du etwas mehr dazu schreiben? In dieser Kürze ist es schwer zu verstehen, was du dabei im Sinn hast.