andere gesellschaftliche Themen Der Metzelder Prozess

Und schon gar nicht bei der fortschreitenden Sexualisierung der Gesellschaft.

Siehe EIS und den privaten Vulva-Funk

Morvan
 

Da ist ohne Frage etwas dran (wobei ich die beiden Begriffe nicht kenne, aber sie klingen so, als wolle ich sie auch gar nicht kennen). Dennoch kann (oder will) ich nicht glauben, dass härtere Strafen keine Abschreckung bewirken. Kannst Du das irgendwie begründen? Es hält vielleicht nicht jeden ab, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass nicht-pädophile Täter vielleicht doch abschreckbar sind.

Wie das Problem der Übersexualisierung unserer Gesellschaft gelöst werden könnte, dazu fällt mir allerdings auch nichts ein.

DW

Da ist ohne Frage etwas dran (wobei ich die beiden Begriffe nicht kenne, aber sie klingen so, als wolle ich sie auch gar nicht kennen). Dennoch kann (oder will) ich nicht glauben, dass härtere Strafen keine Abschreckung bewirken. Kannst Du das irgendwie begründen? Es hält vielleicht nicht jeden ab, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass nicht-pädophile Täter vielleicht doch abschreckbar sind.

Wie das Problem der Übersexualisierung unserer Gesellschaft gelöst werden könnte, dazu fällt mir allerdings auch nichts ein.

DW

@Der-Waldler

also EIS sind sexuelle Stimulationswerkzeuge vornehmlich zur weiblichen Erregungssteigerung und Befriedigung.
Die Enttabuisierung weiblicher Masturbation war ja längst überfällig.

Vulva ist der Nichtobszöne Begiff für das weibliche Fortpflanzungsorgan. Ich gehe allerdings davon aus, das Dir das geläufig ist. Ich habe ganz bewußt keine Vulgärsprache verwendet, die sonst inzwischen fast schon salonfähig ist.

Hat sich die Zahl der Schwarzfahrer durch Erhöhung der Strafen verringert?
Wie soll eine Straferhöhung bei der Unterbindubng sexueller Neigungen funktionieren, oder zur Triebreduzierung?

Ich glaube nicht, dass eine Übersexualisierung der Gesllschaft stattfindet, sondern es wird öffentlich gemacht was ganz einfach stattfindet.

Morvan
 

Hat sich die Zahl der Schwarzfahrer durch Erhöhung der Strafen verringert?
Wie soll eine Straferhöhung bei der Unterbindubng sexueller Neigungen funktionieren, oder zur Triebreduzierung?

Morvan
 

Morvan, nach den Erfahrungen, die ich in der Beratungsstelle gemacht habe, und auch nach den Studien, die ich damals oft studieren und verstehen lernen musste (allerdings Stand vor ca. 20 Jahren), sind es eben nicht überwiegend Menschen mit besonderen "Neigungen",  die Kinder missbrauchen. Ganz "normale" Menschen, durchaus auch oft verheiratet, mit Frau und Kindern, die einfach mal einen "Kick" wollen. Und ob dieser Kick denen dann 2, 3, 5 oder mehr Jahre Knast wert sind...?!

Ich musste schmunzeln... 😉 Was eine Vulva ist, ist mir durchaus bekannt. Das Wort "Vulva-Funk" kenne ich nicht. Aber ist auch nicht so wichtig.

Gruss

DW

Morvan, nach den Erfahrungen, die ich in der Beratungsstelle gemacht habe, und auch nach den Studien, die ich damals oft studieren und verstehen lernen musste (allerdings Stand vor ca. 20 Jahren), sind es eben nicht überwiegend Menschen mit besonderen "Neigungen",  die Kinder missbrauchen. Ganz "normale" Menschen, durchaus auch oft verheiratet, mit Frau und Kindern, die einfach mal einen "Kick" wollen. Und ob dieser Kick denen dann 2, 3, 5 oder mehr Jahre Knast wert sind...?!

Ich musste schmunzeln... 😉 Was eine Vulva ist, ist mir durchaus bekannt. Das Wort "Vulva-Funk" kenne ich nicht. Aber ist auch nicht so wichtig.

Gruss

DW

@Der-Waldler

Siehst Du, so langsam kommen wir auf das eigentliche große Problem des Kindesmißbrauchs.
Du hast vollkommen Recht aus Deiner beruflichen Erfahrung heraus, dass es eben vorwiegend ganz "normale" Menschen sind die Kindesmißbrauch begehen und zwar Männer wie auch Frauen.
Ich glaube nicht, das es Menschen sind die einen besonderen "Kick" brauchen, sondern vielmehr Menschen die der kindlichen sexuellen Neugier erliegen, erregt werden und nicht mehr vor der sexuellen Grenzüberschreitung halt machen (können).
Die Nähe und Vertrautheit des Umgangs zwischen Erwachsenen und Kindern einer Familie wirkt hier sicher begünstigend. Ganz sicher auch erzieherische  Wohngruppen.

Das Problem gibt es seit es Menschen gibt. Es wird nicht durch eine schärfere Gesetzgebung zu lösen sein.

Morvan

 

Metzelder wurde doch wegen des Besitzes der Bilder zurecht verurteilt. Nach allem, was ich gelesen habe, wirft man ihm
nicht vor, sich selber vergriffen zu haben. Es gilt die Gesetzeslage zum Tatzeitpunkt.

Er hat sein Leben ruiniert, leider auch das von Frau und Tochter erschwert.

Karl

 

So sehe ich das auch. Die Straftat  wurde an einem Amtsgericht verhandelt, der niedrigsten Gerichtsebene in Deutschland. Auch daran kann man erkennen, dass die zuständige Justiz die Anklage von Anfang an  als einfachere Strafsache, nicht als schweres Verbrechen angesehen hat. Er hat sich ja nicht an Kindern vergangen, er hat Kinderpornografisches Material an Erwachsene weitergereicht.

Und sich damit selber am höchsten bestraft, indem er jetzt öffentlich mit Kinderpornografie in Verbindung gebracht wird. Und damit auf unabsehbare Zeit beruflich, und vermutlich auch privat weg ist vom Leben.

Nick42



 

Er hat sein Leben ruiniert? Warum überall nur Mitleid mit dem Täter!
Aber er hat Bilder konsumiert von Kinder, deren Leben auch ruiniert ist und jeder der solche Bilder erwirbt, trägt dazu bei,dass Kinder gequält und ein ganzes Leben unter diesem MIssbrauch leiden.Hat für diese Kinder keiner Mitgefühl?

Das Urteil gegen Metzelder wurde an der untersten Schiene des möglichen Strafmaßes getroffen und jeder Richter hat im Rahmen der Gesetze einen gewissen Spielraum für das Urteil und das war für mich eindeutig zu gering, ein Superstar hätte zumindest zu einer Geldstrafe verurteilt werden können.

Ich hoffe, dass bei neuer Gesetzeslage der Besitz von Kinderpornographie als Verbrechen eingestuft wird, was dann eine Gefängnisstrafe bedeuten würde.

@Rosenbusch,

"...Hat für diese Kinder keiner Mitgefühl?..."

Liebe Rosenbusch,

aus dem, was hier geschrieben wurde, diese Frage abzuleiten, ist m. E. sehr, sehr unfair. Das Pladoyer für Rechtsstaatlichkeit hat nichts mit fehlender Empathie mit den Kindern zu tun.

Ich bin überzeugt, ich kann hier für alle sprechen, die sich geäußert haben.

Karl

...... Warum überall nur Mitleid mit dem Täter!.....
 

Was heißt hier überall? Hier gibt es doch auch welche, die für deinen Standpunkt Verständnis haben.

Und so wie ich Metzelder einschätze, will der jetzt ganz bestimmt kein Mitleid. Den beschäftigen jetzt ganz andere Probleme.

Nick42

Hat für diese Kinder keiner Mitgefühl?

 

Was unterstellst Du uns denn da?!! Das ist eine Frechheit...

@Rosenbusch,

"...Hat für diese Kinder keiner Mitgefühl?..."

Liebe Rosenbusch,

aus dem, was hier geschrieben wurde, diese Frage abzuleiten, ist m. E. sehr, sehr unfair. Das Pladoyer für Rechtsstaatlichkeit hat nichts mit fehlender Empathie mit den Kindern zu tun.

Ich bin überzeugt, ich kann hier für alle sprechen, die sich geäußert haben.

Karl

@Karl, ich kann damit leben, dass Du mich oder andere für unfair halten.

Ich kann Dir versichern, dass ich auch in Zeitungen schon angeprangert habe, dass Täter im Mittelpunkt der Berichte bei Verbrechen an Kinder stehen,anstatt dass man bei allem Interesse an dem Täter doch auch  Empathie für das Leiden und das Leben solcher gequälten Kinder ausdrücken sollte. Ich habe auch schon im Justizministerium Protest gegen Urteile eingelegt,die nicht nur in meinem Augen viel zu gering waren. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was ich hier u.a. las,dass doch härtere Strafen nicht abschrecken, um Abschreckung geht es nicht, sondern um Verbrechen, die mit aller Härte des Gesetzes bestraft gehören.

Als das verschärfte Sexualstrafrecht im Bundestag debattiert wurde, kam auch der Einwand, dass eine Verschärfung des Strafrechts nichts nützt, aber letztlich hat man sich geeinigt und alle haben zugstimmt..

Ich werde mich auch in Zukunft aus solchen Debatten ganz heraushalten, da ich auf einer anderen Ebene unterwegs bin.