„Wessis“ und „Ossis“ – Gestern, Heute und Morgen | Seite 1

„Wessis“ und „Ossis“ – Gestern, Heute und Morgen

geschrieben von Tina03 2. Juli 2023 um 20:32 Uhr

Hiermit knüpfe ich an ein Thema an, dass ich im Strang „Worüber habe ich mich heute gefreut, geärgert oder gewundert“ angestoßen hatte – dummerweise, da es in der Ausführlichkeit dort absolut fehl am Platze war!

Aufgrund des – für mich überraschend hohen – Interesses an der Entwicklung des Zusammenwachsens der beiden Teile Deutschlands und dem erreichten Stand, aber auch angesichts der unterschiedlichen Wahrnehmung des heutigen Standes, meine ich, dass ein fortgesetzter Versuch einer weiteren Annäherung nicht nur sinnvoll, sondern tatsächlich immer noch geboten ist.

Vor allem unsere Generation scheint mir für ein Zusammenwachsen, das diese Bezeichnung verdient, beiderseits zu wenig getan zu haben. Ehemalige Versäumnisse zu heilen, ist immer schwer, teilweise vermutlich nicht mehr möglich. Selbst geringe Erfolgsaussichten lohnen m. E. aber ein weiteres bzw. erneutes Bemühen dazum. Immer noch besser, als diesen Mauerrest untätig noch weitere Generationen lang stehen bleiben zu lassen.

Nachdem ich eigentlich beabsichtigt hatte, den vorangegangenen Austausch mit meinem letzten Beitrag dazu zu beenden, ist mir bewusst geworden, dass sich zu meinen Berichten eigentlich einige Fragen gestellt haben müssten. Darum knüpfe ich an dieser Stelle noch einmal an die Diskussion an.

Hat sich keiner der Lesenden einmal gefragt, ob mein Engagement eigentlich nur „Friede, Freude, Eierkuchen“ bedeutet hat (worauf meine bisherigen Schilderungen hindeuten könnten)?

Oder sich die Frage gestellt, ob hinter meinem Einsatz in der beschriebenen Form nur der reine Altruismus, oder nicht vielleicht doch Gewinnstreben (wie bei den von mir deshalb verdammten „Wessis“) gestanden hat?

Zur ersten Frage: Nein, es war nicht nur „Friede, Freude, Eierkuchen“. Immerhin rieben sich dabei sehr divergierende Lebenserfahrungen aneinander. Etliche Beispiele für gegenteilige Erfahrungen eventuell ein anderes Mal.

Politisch-wirtschaftlich: Marktwirtschaftlich geprägte Demokratie (im DDR-Sprech Kapitalismus), in der die Chancen und Risiken beim Streben nach einem guten Auskommen bzw. nach Wohlstand von jedem Einzelnen (konkurrenzbedingt) zu schultern waren, was zwangsweise zu großen Wohlstandsunterschieden führt, versus „von oben“ (dazu vom politischen „Bruderland“) bestimmte / gesteuerte sozialistische Planwirtschaft, in der für Jeden zumindest insoweit gesorgt war, dass er sich um eine existenzielle Grundversorgung keine Sorgen machen musste, die Aussichten darauf, zu einer wirtschaftlichen Elite zu gehören, jedoch auf „systemtreue“ Bürger beschränkt (und bezüglich Reichtum nach oben hin von vornherein auch ein bestimmtes Maß begrenzt waren).
Kulturell: Freie Entfaltung bezüglich der angestrebten Richtung in selbstgewählten kreativen Bereichen des persönlichen Schaffens, im Hinblick auf Ausübung und Konsum jedoch ggfls. begrenzt durch die eigenen finanziellen Möglichkeiten, versus politikseits vorgegebener und kontrollierter Richtung des eigenen Schaffens, jedoch weitaus vielfältigerer Möglichkeiten des Konsums.
Gesellschaftlich: Hierarchische Gesellschaft, einschließlich innerhalb (u. a. berufs-, bildungs- oder finanziellbedingter) Gruppierungen versus politisch bedingter Gleichschaltung.
Soweit dies gesellschaftliche Werte betraf, resultierten die insgesamt besseren finanziellen Umstände (ein nicht zu vernachlässigenden Faktor der persönlichen Gestaltungsfreiheit) auf der einen Seite zu einer zunehmenden Tendenz hin zum Individualismus.
Auf der anderen Seite gab es einen starken gesellschaftlichen – auf dem Auf-einander- angewiesen-sein beruhenden – Zusammenhalt (wofür es aus Mangelgesellschaften bzw. Mangelzeiten zahlreiche Beispiele gibt), in dem ethische Werte, u. a. Genügsamkeit, eine ausgeprägte Hilfsbereitschaft, Wertschätzung Anderer unabhängig von deren Status etc. (als Notwendigkeit des Auf-einander- angewiesen-seins) eine Blüte erleben.

Dass im heutigen Ostdeutschland ein vielfältiger Verlust solcher Werte beklagt wird, lasst somit den Schluss zu, dass es inzwischen doch Vielen besser geht, als früher, so dass man nicht mehr im gleichen Maße auf einander angeweisen ist.

Zur zweiten Frage (mit der ich im Laufe der Zeit – verständlicherweise! – vermehrt konfrontiert wurde) ein zweifaches „Nein“. Statt von Altruismus, würde ich eher von (teilweise anerzogener) mitmenschlicher Hilfsbereitschaft sprechen.
Die „Ausnutzung“ von Hilfebedürftigen durch Schmälerung der ggfls. von ihnen erwirtschafteten Gewinne verbietet die Motivation zur Hilfestellung für Andere von selbst.

Zu einigermaßen erfolgreichen Unternehmern (wobei ich meinen Mann mit einbeziehe) wird man nicht durch naive Blauäugigkeit. Dazu ist eine realistische Einschätzung von Chancen und Risiken, wie auch die Absicherung des Erreichten für die Zukunft, erforderlich.

Ich habe also zu jeder Zeit im Blick behalten, dass die Gewinne der gegründeten Geschäfte nur dann als solche gelten können, wenn sie auch nach Abzug meiner anfallenden Kosten (die ich mit Belegen abgerechnet habe) noch gegeben sind.

Ferner habe ich den Geschäften einen monatlichen Arbeitslohn – von anfänglich 500 bis zum Schluss (als die Erträge dies zuließen) 1.000 DM in Rechnung gestellt. Der Stundensatz, der sich aus meinen als Beleg geführten Aufzeichnungen meiner Fahrtzeiten und vor Ort verbrachten Stunden ergab, könnte ich hier allerdings bestenfalls zur Belustigung nennen 😁.

Echte Geschenke habe ich meinen „Schützlingen“ nicht gemacht – war ja nicht als Hilfsorganisation dort –, sondern bestenfalls einen Teil meiner Arbeit „gespendet“.
(Etwas fällt mir nun doch noch ein, was unter Altruismus verbucht werden könnte: Bei Zwischenfinanzierungen habe ich auf Verzinsung verzichtet.)

So, nach dieser Relativierung meiner bisherigen Informationen über meine Aktivitäten im Osten unseres Landes (die sonst – insbesondere, wenn ich mich danach gleich aus dieser Diskussion zurückgezogen hätte – den Beigeschmack einer Selbstbeweihräucherung gehabt hätten), fühle ich mich wohler und kann mich beruhigter wieder meinen eigenen (ohne Übertreibung für mein eigenes Wohlergehen sehr wichtigen!) Aufgaben zuwenden.

Ehrlich gesagt, wäre ich aber enttäuscht, wenn ich bei gelegentlichem „Wieder-einmal- vorbeischauen“ hier einen gestorbenen thread vorfände ….

LG Tina