Aktuelle Themen Warum nicht darüber reden?
... z.B. über die Einführung des Sharia-Privatrecht in England?
... natürlich nur, damit sich eine Minderheit wohler fühlt
... natürlich nur, wenn beide Partner bzw. alle Partner damit einverstanden sind.
... Daß nur der männliche Teil davon enorm profitiert, sollte wohl niemanden stören oder auf falsche Gedanken bringen - die Weiber müssen in ihre Schranken gewiesen werden, sie sind so schon viel zu aufmüpfig. Diese westliche Hurerei, diese westliche Dekadenz - Zucht und Ordnung gehört wieder her - da klingt der Abschluß eine "Kurzehe" (in einer best. Richtung der Sharia) um vieles besser als die Aussage, der Mann ist zu einer Prostituierten gegangen.
Und wenn dann göttliches Recht (endlich wieder) über dem Zivilrecht steht, dann sollten wohl christliche Religionen und natürlich die Spagettimonsterreligion nicht diskriminiert werden dürfen.
... natürlich nur, damit sich eine Minderheit wohler fühlt
... natürlich nur, wenn beide Partner bzw. alle Partner damit einverstanden sind.
... Daß nur der männliche Teil davon enorm profitiert, sollte wohl niemanden stören oder auf falsche Gedanken bringen - die Weiber müssen in ihre Schranken gewiesen werden, sie sind so schon viel zu aufmüpfig. Diese westliche Hurerei, diese westliche Dekadenz - Zucht und Ordnung gehört wieder her - da klingt der Abschluß eine "Kurzehe" (in einer best. Richtung der Sharia) um vieles besser als die Aussage, der Mann ist zu einer Prostituierten gegangen.
Und wenn dann göttliches Recht (endlich wieder) über dem Zivilrecht steht, dann sollten wohl christliche Religionen und natürlich die Spagettimonsterreligion nicht diskriminiert werden dürfen.
Ich kann Deinen Sarkasmus nachvollziehen mart.
ohne Lächeln
--
adam
ohne Lächeln
--
adam
Re: Warum nicht darüber reden?
Gab es nicht vor einiger Zeit auch in Kanada so einen Vorstoß, die Scharia über
das kanadische Recht zu setzen? Ich weiß gar nicht, was daraus geworden ist, mir ist aber noch erinnerlich, daß viele, auch muslimische Frauen sich vehement dagegen
wehrten.
Medea
das kanadische Recht zu setzen? Ich weiß gar nicht, was daraus geworden ist, mir ist aber noch erinnerlich, daß viele, auch muslimische Frauen sich vehement dagegen
wehrten.
Medea
Re: Warum nicht darüber reden?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
ich würd mir eine kalischnikov kaufen.
--
plumpudding
--
plumpudding
ich kann deinen sarkasmus auch gut verstehen mart. manchmal frage ich mich bange wohin wir steuern.
--
carlotta
--
carlotta
Sind wir sicher, dass wir im 21. Jahrhundert leben???
--
darklady
--
darklady
In England hat sich ein sich offenbar nicht gross genug taxiert Fühlender den Spass erlaubt, eine Diskussion über die Scharia zu entfachen. Und nun sitzt er vermutlich in seinem Stübchen und reibt sich die Hände, dass in der ganzen Welt Millionen von Menschen sich die Köpfe einzuschlagen - oder zumindest zu zerbrechen - drohen.
Muss das sein?
--
schorsch
Muss das sein?
--
schorsch
Die Trennung von Staat und Religion muss nicht nur in der Türkei verteidigt werden, sondern offensichtlich zunehmend auch in der westlichen Welt. Es wäre jedoch ein Irrtum zu glauben, dass hier einseitig der Islam eine Gefahr darstellt. Auch die Fundamentalisten anderer Religionen versuchen wieder zunehmend Einfluss auf den öffentlichen Bereich zu nehmen, Schulbücher zu gestalten und auf die Gesetzgebung einzuwirken. Wir können z. B. nur hoffen, dass der "chancenlose" republikanische Präsidentschaftsbewerber Huckabee nicht am Schluss noch US-amerikanischer Vizepräsident wird.
--
karl
--
karl
Lenk nicht vom Thema ab Karl!!
Es geht darum, ob man das Privatrecht der Sharia in einem europäischen Rechtsstaat einführen soll, sprich: auch bei uns.
1.) Was sagt das Grundgesetzt dazu?
2.) Wie sieht es mit der Toleranz aus?
--
adam
Es geht darum, ob man das Privatrecht der Sharia in einem europäischen Rechtsstaat einführen soll, sprich: auch bei uns.
1.) Was sagt das Grundgesetzt dazu?
2.) Wie sieht es mit der Toleranz aus?
--
adam
... sind wir jetzt wieder im Mittelalter?
--
klaxbremen
--
klaxbremen