Aktuelle Themen Vom beabsichtigten Gedankenaustausch - zum Streit und zurück

Entschuldigung Gudrun, das Wort Wahnsinn ist hier wohl missverständlich. Ich hatte den Satz noch im Hinterkopf, aus einem Text zur Konfliktbewältigung.
Nein, der St ist kein Lachkabinet. Genau das wollte ich ansprechen. Humor ist wenn man trotzdem lacht.
Wer sich mal ernsthaft damit beschäftigen möchte, sei folgender Text ans Herz gelegt: Humor – ein Elixier der Lebenskunst und Konfliktbewältigung

Mareike

Zweifelsohne wurde in dem Hurz-Thread und Co.
mächtig gelacht, doch wer ihn richtig zu lesen versteht
merkt schnell, das Lachen ging auf die Kosten anderer
Mitglieder im ST.

Hier in diesem Strang las ich, Lachen ja, aber miteinander
und eben nicht übereinander, von daher ist das
Heranziehen des HURZ wohl nicht so recht am Platze......

Medea.

Erafina,
siehe mein posting an Miriam von heute, 11.16 Uhr ......

M.

Das ist genau der Grund, warum ich mich an diesem Thread beteilige. Aus dem Grund, war ich nie im Chat, aus dem Grund lehne ich Klatsch- und Tratsch-PNs ab aber aus dem Grund erwähnte ich auch das Beispiel mit dem Pflaster: Wer sich Luft machen muss tut es, wenn´s nicht offen geht, dann klammheimlich.
In einer "vergifteten" Atmosphäre kann nichts gedeihen.
Ich für mich mache eine weitere Beteiligung im ST daran fest, wie dieser Thread verlaufen wird.

Mareike

Zweifelsohne wurde in dem Hurz-Thread und Co.
mächtig gelacht, doch wer ihn richtig zu lesen versteht
merkt schnell, das Lachen ging auf die Kosten anderer
Mitglieder im ST.

Medea.

Wenn es wirklich so war, bin ich entschuldigt, denn als damals neues Mitglied konnte ich noch nichts von diesen Dingen wissen! Mein Lachen war also völlig neutral!

Clara

Das stimmt nicht zu 100 % Medea. In dem Thread *Was ich schon immer mal sagen wollte* wurde nicht auf Kosten anderer ST-Mitglieder gelacht. Der entstand aus einer spitzbübischen Laune heraus und wurde auch als solcher erkannt und fortgeführt.

Anders war das schon im Putz-Thread, da gebe ich Dir Recht. Der entstand, weil sich ein ST-Mitglied öffentlich im Forum als guter Mensch bezeichnete und andere ST-Mitglieder missionieren wollte. Da in seinem Dunstkreis (und das ist hier nicht negativ gemeint) noch andere ST-Mitglieder ihre eigene Person über andere erhoben, entstand der Putz-Thread, der sich dann ganz schnell verselbstständigte und zum reinen Blödelthread mutierte.

Medea, sieh diesen Putz-Thread als eine Art Comedian-Einlage im ST. Comedians nehmen auch andere Leute auf die Schippe und die Nation lacht sich schepps darüber. Da sagt auch niemand, das sei fehl am Platze. Was macht denn ein allseits, auch im ST, beliegter Mario Barth anderes? Er bekommt die Lacher auf Kosten der Menschen, die er verulkt, wie alle anderen Comedians auch.

Ist es nicht besser, manche Eigenarten auf die Schippe zu nehmen, als dem Eigner dieser Eigenarten unhöflich direkt ins Gesicht zu sagen, dass er ein ............... (was auch immer Negatives) sei? Von direkter, bösartiger Anmache gibt es hier im ST leider genug.

Ab und zu mal ein Blödel-Thread, das lockert die verkrampfte ST-Atmosphäre auf. Aber keine Angst, von mir kommt so ein Thema eh nicht mehr. Die Zeiten des schorrigen Hurz sind ein für allemal vorbei, Erinnerung.

Wölfin, ich korrigiere mich -
es ist der "Putz-Thread" , den ich noch in lebhafter
Erinnerung habe.

Mit dem HURZ gab es viel Spaß, ich habe mich ja auch
daran "dichterisch" versucht.

M.

Nun weiß ich es nicht mehr: wurde eigentlich im Hurz-Thread auch deutlich, dass der ursprüngliche Hurz von Hape Kerkeling stammt?

Natürlich war das ein gelungener und keineswegs bösartiger Thread. Hat auch sehr Spaß gemacht, ihn gestern nochmals zu lesen.

Miriam

edit: sehe gerade, dass du Medea dich selbst korrigiert hast...

Also im Putz-Thread begann es schon in der Eröffnung -
es ging um andere User mit einem Heiligenschein, und man hat sich sehr wohl lustig gemacht.

Jetzt kann das ein zeitlicher Zusammenhang sein - es begannen einige User die Alteingesessenen zu stören

oder

es bildete sich eine erste Front gegen Neue, denn das Ausgrenzungsgefühl ist für Neue bisweilen auch spürbar. (Ursache Chat?)


Dieser Putz-Thread ist aber ein guter Hinweis darauf, dass auch ST-Daueruser nicht komplett ohne Fehl und Tadel sind.
Es ist eben hier wie anderswo auch: nicht alles, worüber ICH lachen muss, finden andere auch lustig, besonders dann nicht, wenn man ÜBER sie lacht,
und ganz schnell übersieht man, trotz Feinfühligkeit, dass man anderen Verdruss bereitet.

Im Grunde ist es aber total egal.
Jetzt ist jetzt.
Heute ist heute.

---> konstruktiver Veränderungsvorschläge brauchte man jetzt.

erafina

Ich glaube, erafina,
neue User sollten manches nicht auf sich beziehen,
weil ich nicht glaube, daß sie gemeint sind.

Es ist für mich eher eine Phase des "sich gerade machen",
was manche UserInnen antreibt.

Beispiel ?

Wir sahen hier einen blauen Stempel.
Wenn ich es richtig erinnere, man möge mich berichtigen,
wurde kein Name genannt.
Sondern nur beschrieben.
Wenn aber an anderer Stelle Namen genannt und verunglimpft werden,
würde ich dort heute auch einen Stempel erwarten.
Das passiert aber nicht.

Dieses Thema ist wohl das zwanzigste oder dreißigste dieser Art.
Es dreht sich immer um den gleichen Punkt.
Gleichbehandlung, Gerechtigkeit oder wie man es auch nennen mag.

Der Eine beginnt irgendwann zu wettern riskiert, zu fliegen,
der Andere zieht sich zurück und wie ich hier schon las,
macht man auch sein Hierverbleiben vom Ausgang dieses Threads abhängig.

Ich halte das für falsch.
Ich breche nunmehr schlicht die Kommunikation zu UsernInnen ab,
wenn über mich Unwahres geschrieben steht oder in anderer Form
unangemessen geschrieben wird.

Früher in der Sandkiste wurden Streithammel auch ignoriert.
Und das hat gut funktioniert.
Hier zu glauben, der Satz im Antwortfeld würde persönliche Angriffe verhindern,
der irrt.

nordstern