Aktuelle Themen RENTENERHOEHUNG 2008

Mulde, wie wenig Du von mir weißt! Natürlich habe ich an den Montagsdemonstrationen teilgenommen. Da kannst Du gerne meine Schwester fragen, die Dir ja bekannt ist. Wir sind zusammen um den Ring gelaufen.
Das war im übrigen gar nicht so einfach "dafür" eine Einreise zu erhalten.

Natürlich habe ich 17-jährig die DDR verlassen. Aber ich ich hatte in den Jahren von 1956 bis zur Wende IMMER den Kontakt zu meinen Eltern (so lange sie gelebt haben) und zu meinen Schwestern gehalten..... was mir dann letztendlich eine 5cm-dicke Stasiakte eingebracht hat.

Also Mulde, backe mal hier kleiner Brötchen.

HIER WARST DU UNEHRLICH !!!!
--
hafel

Zurück zum Thema.

Fakt ist nun eimal
Rentenerhöhung 1,1 % Brutto
Teuerungsrate im Februar 2008 3,1 %
sowie
Politiker, die die Rentenerhöhung als nicht finanzierbar bezeichnen,
Populisten, die aus dieser Sitation Gewinn schlagen
und
was unternehmen die Rentner oder dessen Interessenvertreter nichts

Wer sind denn überhaupt diese Interessenvertreter von ca 20 Millionen Rentner und Pensionären ????
Ich habe den Eindruck diese Interessenvertreter gibt es nur während des Wahlkampfs.

Und 2009 vor der Bundestagswahl geht das Buhlen um die 20 Millionen Stimmen wieder los.
Und nach der Wahl: Absolute Stille.

Aber was können den die 20 Millionen denn dagegen tun ??

Herr Schröder hatte sich mit dem sogenannten Rüster-Faktor den Rücken freigehalten. Frau Merkel wird an diesen Zustand bestimmt nichts ändern.

--
heinzdieter

@ heinzdieter: Gut.... zurück zum Thema

Natürlich hast Du damit Recht, dass es an der Zeit ist, auch die Rentner am sogenannten Aufschwung Anteil nehmen zu lassen. Wer würde sich nicht gerne über mehr Geld freuen?

Fakt ist aber: Die Renten folgen grundsätzlich der Entwicklung der Löhne vom Vorjahr....... allerdings mit einigen Sonderregelungen. Abgezogen wurde der 2001 beschlossene Riester-Abschlag von 0,63%. Dabei wird jetzt, bei der Auszahlung, die übliche Einschränkung durch den Rister-Faktor außer Kraft gesetzt.
Jegliche weitere Erhöhungen gehen auf Kosten der Jüngeren. Diese Generation hat aufgrund der demographischen Entwicklung überhaupt keine Chance ein dem heutigen Rentenniveau vergleichbares Altersgeld zu erreichen.

Die Diskussion lief hier leider etwas aus dem Ruder, weil mit dem populistischen Getöse der Linkspartei zunächst Wahlpropaganda betrieben und diese Partei als der Lösungsfaktor dargestellt wurde. Das sind eben leider ungedeckte Schecks, denn muss zu einer "kräftigen" Erhöhung auch die Finanzierung genannt werden. Was ich ausgebe, muss ich auch irgendwo einnehmen.

Viel schlimmer empfinde ich (obwohl nicht davon betroffen) die Ungerechtigkeit, dass es immer noch einen Unterschied zwischen Ost- und Westrenten gibt.
--
hafel

@ heinzdieter: Gut.... zurück zum Thema

Natürlich hast Du damit Recht, dass es an der Zeit ist, auch die Rentner am sogenannten Aufschwung Anteil nehmen zu lassen. Wer würde sich nicht gerne über mehr Geld freuen?

Fakt ist aber: Die Renten folgen grundsätzlich der Entwicklung der Löhne vom Vorjahr....... allerdings mit einigen Sonderregelungen. Abgezogen wurde der 2001 beschlossene Riester-Abschlag von 0,63%. Dabei wird jetzt, bei der Auszahlung, die übliche Einschränkung durch den Rister-Faktor außer Kraft gesetzt.
Jegliche weitere Erhöhungen gehen auf Kosten der Jüngeren. Diese Generation hat aufgrund der demographischen Entwicklung überhaupt keine Chance ein dem heutigen Rentenniveau vergleichbares Altersgeld zu erreichen.

Die Diskussion lief hier leider etwas aus dem Ruder, weil mit dem populistischen Getöse der Linkspartei zunächst Wahlpropaganda betrieben und diese Partei als der Lösungsfaktor dargestellt wurde. Das sind eben leider ungedeckte Schecks, denn muss zu einer "kräftigen" Erhöhung auch die Finanzierung genannt werden. Was ich ausgebe, muss ich auch irgendwo einnehmen.

Viel schlimmer empfinde ich (obwohl nicht davon betroffen) die Ungerechtigkeit, dass es immer noch einen Unterschied zwischen Ost- und Westrenten gibt.
--
hafel

@ heinzdieter: Gut.... zurück zum Thema

Natürlich hast Du damit Recht, dass es an der Zeit ist, auch die Rentner am sogenannten Aufschwung Anteil nehmen zu lassen. Wer würde sich nicht gerne über mehr Geld freuen?

Fakt ist aber: Die Renten folgen grundsätzlich der Entwicklung der Löhne vom Vorjahr....... allerdings mit einigen Sonderregelungen. Abgezogen wurde der 2001 beschlossene Riester-Abschlag von 0,63%. Dabei wird jetzt, bei der Auszahlung, die übliche Einschränkung durch den Rister-Faktor außer Kraft gesetzt.
Jegliche weitere Erhöhungen gehen auf Kosten der Jüngeren. Diese Generation hat aufgrund der demographischen Entwicklung überhaupt keine Chance ein dem heutigen Rentenniveau vergleichbares Altersgeld zu erreichen.

Die Diskussion lief hier leider etwas aus dem Ruder, weil mit dem populistischen Getöse der Linkspartei zunächst Wahlpropaganda betrieben und diese Partei als der Lösungsfaktor dargestellt wurde. Das sind eben leider ungedeckte Schecks, denn muss zu einer "kräftigen" Erhöhung auch die Finanzierung genannt werden. Was ich ausgebe, muss ich auch irgendwo einnehmen.

Viel schlimmer empfinde ich (obwohl nicht davon betroffen) die Ungerechtigkeit, dass es immer noch einen Unterschied zwischen Ost- und Westrenten gibt.
--
hafel

Ungerechtig bei den Renten OST-WEST
Hafel leider
ein grasses Beispiel sind die Unfallrenten aus der DDR zeit, hier hat bereits ende der 90er Jahre das Bundessozialgericht ein Urteil gesprochen wonach der Rentenfaktor von den Rententräger wissentlich zum nachteil
der Ost-Unfallrentner angewendet wurde"
Darauf hin hat die Ulla Schmidt imit Hilfe der grossen
Koalition eine nachträglich im Bundestag eingebracht, das dies berechnung rechtens ist.
Das hat das BSG wiederum verworfen um das Jahr 2001, nur bis heute sind die Rententräger noch nicht zu Stuhle gekommen.
Meine Persönlich Meinung dazu:
man gibt der biologischen Lösung den Vorzug!
--
mulde

Also ich habe da keinerlei Hintergedanken.

Ich finde es nur merkwürdig,
daß Du das Wahlgeheimnis in diesem Zusammenhang ins Spiel bringst,
aber das ist wahrscheinlich verständlich auf dem Hintergrund Deiner Erfahrungen.

Nur wenn jeder Neuling erstmal jahrelang lesen muß...

Was machst Du eigentlich,
wenn die Linke doch gesellschaftsfähig wird?


--
pea

Hallo pea und thom, nun fragt ihr auch noch nach politischer aktivität und unterschwellig nach der zu wählenden partei.
Soll das so eine art marktanalyse werden??
Dazu nur soviel:
ich war nie in einer partei und werde auch in keiner sein.
Hatte zu ddr-zeiten auch vorteile, brauchte ich doch nicht am 1.mai mit einem adressenzettel durch leipzig zu socken und schauen ob auch alle kollegen die fahne aufgezogen hatten oder gar eine westantenne auf dem dach hatten und die entsprechende meldung an den parteisekretär abzuliefern.
Zu meinen wahlambitionen kann ich euch nur mitteilen, daß ich weder die nazis noch die linken wählen werde.
Bleiben noch ein paar parteien übrig, könnt nun gerne raten, oder befragt doch mal nen wahrsager.



nur soviel
--
gram

@ pea: Was machst Du eigentlich,
wenn die Linke doch gesellschaftsfähig wird?



Du hast Dir die Antwort eigentlich schon selber gegeben. Wenn sie mal gesellschaftsfähig wird, dann ist es für mich eine Partei wie jede andere. Im Moment stören mich die Altlasten und die uneinlösbaren Versprechungen. Das wird aber so seine Zeit dauern.....
--
hafel

[ Im Moment stören mich die Altlasten und die uneinlösbaren Versprechungen. Das wird aber so seine Zeit dauern.....

Das sehe ich wie Du!

Aber wenn es nicht das Korrektiv Linke gäbe,
würden auch noch die Reste der sozialen Marktwirtschaft verschwinden...

Die Linke wird den Weg der Grünen gehen
oder untergehen.

--
pea