Aktuelle Themen Menschen noch nicht reif für Atomkraft?

Ist doch auch eine starke Technik in den AKW die Energie dafür braucht um abgeschaltet zu bleiben! Setze das mal auf Deinen Bereich um. Wenn Dein Computer also im ausgeschalteten Zustand keinen Strom mehr bekommt explodiert es.

Ich hoffe, du fährst nicht Auto. Wenn du nämlich zum Anhalten dafür keine Energie aufwendest, in Form von Bremsenergie, dann macht es auch Bumm.

Ist doch auch eine starke Technik in den AKW die Energie dafür braucht um abgeschaltet zu bleiben! Setze das mal auf Deinen Bereich um. Wenn Dein Computer also im ausgeschalteten Zustand keinen Strom mehr bekommt explodiert es.

Ich hoffe, du fährst nicht Auto. Wenn du nämlich zum Anhalten dafür keine Energie aufwendest, in Form von Bremsenergie, dann macht es auch Bumm.

War das Thema Deiner Doktorarbeit in Physik?

Der Mensch wird NIE reif sein für die Atomkraft. Sie ist teuflisch, nicht beherrschbar und tötet innerhalb kürzester Zeit, wenn man ihr ausgesetzt ist.

In seinem Größenwahn berauscht sich der Mensch an seiner Macht und hält sich für den Schöpfer und Beherrscher aller Dinge.

Die atomare Kraft ist ja als solches nichts Schlimmes, jedoch gehört sie nicht in die Hände von machtbesessenen Menschen die sie nach ihrem Belieben einsetzen dürfen, und die damit verbundenen Gefahren außer acht lassen.
Sie muss sehr verantwortungsbewußt und behutsam eingesetzt werden.

Gibt es eigentlich eine Ober-Oberaufsicht dafür, wie viele Atommeiler gebaut werden dürfen in der Welt, und wo sie stehen dürfen? Müssen irgendwo Anträge gestellt werden in einem übergeordneten Gremium? Gilt die Endlagerung als gesichert?
Das sind doch Fragen, die vorher bedacht werden müßten, bei jedem neuen Meiler.

Oder ist es so, dass jedes Land munter drauflos bauen darf in beliebiger Anzahl und dass die Pläne für die Endlagerung überhaupt noch nicht ausgereift sind???

Welch unverantwortliches, ja geradezu verbrecherisches Handeln an unserer gemeinsamen Erde,
Wir Bürger wissen viel zu wenig von den Machenschaften hinter dem Vorhang !!!

Caya

atomkraft ist per se schlimm, ist unbeherrschbar und dermaßen zerstörerisch, dass sie nicht verantwortbar ist.

es ist also genau umgekehrt, als es im titel zu lesen ist: die atomkraft ist nicht reif für den menschen! deshalb: akw abschalten! sofort!

--
Wolfgang

Caya,

weltweit sind 443 AKW am Netz

Vorhin schrieb jemand etwas von "Kurzzeitgedächtnis" des Menschen bezüglich dieser Atomkatastrophe. Wie recht er hatte, belegen doch genau dieses die vom Focus heran gezogenen Beispiele.


Überblick weltweit

Was mir beim Betrachten dieser Karte auffällt, ist, dass Australien z. B. auch nicht bei diesem Wahnsinn mitmacht .... und es funktioniert doch !!!!

loretta

Hier ist ein augenöffnendes Interview mit Olav Hohmeyer, Mitglied des Sachverständigenrates der Bundesregierung für Umweltfragen, zum Theama Kernkraft in Deutschland.

Danke Loretta und Danke Mart für die aufschlussreichen Links.

Caya

Nicht reif d.h. nicht lernfähig genug

Schlimm und völlig an den vorhandenen Möglichkeiten vorbei ist doch, dass, nachdem in der vorherigen Wahlperiode der vorzeitige, sukzessive Ausstieg aus der Atomkraft schon beschlossen worden war und die zustimmenden Unterschriften der Betreiber der Atomkraftwerke (AKWs) bereits vorlagen, die Bundeskanzlerin (ohne die Beteiligung der Länder), nach schon beschlossenem Ausstieg aus der Atomenergie, der sich über viele Jahre hingezogen hätte, sich nicht gescheut hat, alles für null und nichtig zu erklären und erheblich längere Laufzeiten zu genehmigen.

Das jetzige Moratorium (Abschalten der AKWs der ältesten Bauart für nur 3 Monate) halte ich für ein plumpes Wahlkampfmanöver, um über die Wahlen zu kommen. Danach wird eine große Anzahl (oder vielleicht sogar alle) wieder ans Netz dürfen – unter Erteilung einiger Auflagen, um die Bevölkerung zu beruhigen.

Die Menschheit ist leider nicht reif d. h. lernfähig genug, um ihre Forschungskapazitäten voll auf die Nutzung und Speicherung umweltverträglicher, ungefährlicher Energien zu konzentrieren. Damit hätte man schon vor 30 Jahren beginnen müssen als längst klar war, dass kein Endlager vorhanden ist und die Menge an uranhaltigem Erz auf der Erde sich dem Ende neigt.

Wie viele Menschen halten sich und die Menschheit für das Nonplusultra der tierischen Entwicklung, oft deshalb, weil eine angeblich göttliche Allmacht bzw. göttlich gewollte Natur das Bestmögliche mit und für uns gewollt hat? Dabei müsste all unsere Intelligenz erheblich steigen, um die Natur besser und friedvoller beherrschen zu können. Weil das jedoch im Wege der natürlichen Auslese Jahrhunderte oder Jahrtausende dauern kann und weil wir auch nicht bereit sind, in unser Erbgut künstlich eingreifen zu lassen, Hände so schnell wie irgend möglich weg von der Atomenergie - zumal die, wie allgemein bekannt, eh von begrenzten Erzlagern abhängig ist.

Vergessener Absatz zu meiner Stellungnahme

Wenn in Japan z. B. der Tschernobyl-Typ von Atomkraftwerk gestanden hätte und die Radioaktivität weit über die Erde verteilt worden wäre und auch wir nicht verschont worden wären, wäre der Lerneffekt vielleicht etwas intensiver. Aber das darf man sich angesichts des Preises nicht wünschen.