Aktuelle Themen Erdbeben in Japan und Feuer in Atomkraftwerk
Mitglied_bed8151
Mitglied
Re: Erdbeben in Japan und Feuer in Atomkraftwerk
geschrieben von ehemaliges Mitglied
kernschmelze in einem reaktor. kühlung in einem zweiten reaktor ausgefallen. radioaktivität ist ausgetreten. evakuierungen. - das ist die aktuellste cnn-meldung:
Official: Meltdown may be under way at nuclear reactor in Japan
By the CNN Wire Staff
March 12, 2011 -- Updated 2321 GMT (0721 HKT)
Shirakawa, Japan (CNN) -- A meltdown may be occurring at one of the reactors at a damaged nuclear power plant in northeast Japan, a government official said Sunday morning, sparking fears of a widespread release of radioactive material at a time when rescuers are frantically scrambling to find survivors from Japan's strongest-ever earthquake.
A state of emergency has been declared for three reactors at the Fukushima Daiichi nuclear facility, the same place where an explosion late Saturday injured four people. A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential for widespread radiation release.
Toshihiro Bannai, an official with Japan's nuclear and industrial safety agency, expressed confidence that efforts to contain the crisis would be successful.
Meanwhile, a second reactor at the same facility failed shortly after 5 a.m. Sunday, the Tokyo Electric Power Company said, according to TV Asahi. The power company said that it was having difficulty cooling the reactor and may need to release radioactive steam in order to relieve pressure.
[...]
Official: Meltdown may be under way at nuclear reactor in Japan
By the CNN Wire Staff
March 12, 2011 -- Updated 2321 GMT (0721 HKT)
Shirakawa, Japan (CNN) -- A meltdown may be occurring at one of the reactors at a damaged nuclear power plant in northeast Japan, a government official said Sunday morning, sparking fears of a widespread release of radioactive material at a time when rescuers are frantically scrambling to find survivors from Japan's strongest-ever earthquake.
A state of emergency has been declared for three reactors at the Fukushima Daiichi nuclear facility, the same place where an explosion late Saturday injured four people. A meltdown is a catastrophic failure of the reactor core, with a potential for widespread radiation release.
Toshihiro Bannai, an official with Japan's nuclear and industrial safety agency, expressed confidence that efforts to contain the crisis would be successful.
Meanwhile, a second reactor at the same facility failed shortly after 5 a.m. Sunday, the Tokyo Electric Power Company said, according to TV Asahi. The power company said that it was having difficulty cooling the reactor and may need to release radioactive steam in order to relieve pressure.
[...]
Hockey,
nein, das Thema ist nicht abgerutscht in ein Thema für und wider die Atomkraft.
Es ist ein Aufschrei gegen die Gier und Dummheit der Menschen, gegen das bessere Wissen. Allein die Phrasen und das Gerangel um die Endlagerung der atomaren Abfälle, ist ein Skandal, der jeder Beschreibung spottet. Mindestens seit Tschernobyl weiß jeder um die Gefährlichkeit der Atomkraft Bescheid
Niemand ist in Japan geholfen, wenn seitenlang Mitgefühl ausgesprochen wird.
Natürlich empfinden wir tiefes Erschrecken über die dortigen Geschehnisse.
Wer bliebe kalt und unbeteiligt, wenn er diese schrecklichen Ereignisse liest.
Ich wünsche niemandem, solche Katastrophen erleben zu müssen.
Hilfe wird Japan sicher erhalten, aber das macht die Toten und die Verstrahlten weder gesund noch lebendig.
Aber die Regierung eines Landes, das immer schon durch die Verschiebung der Erdplatten Erdbeben zu ertragen hatte, müsste doch im Besonderen um diese möglichen Gefahren wissen und sie weiß es auch.
Sarahkatja
nein, das Thema ist nicht abgerutscht in ein Thema für und wider die Atomkraft.
Es ist ein Aufschrei gegen die Gier und Dummheit der Menschen, gegen das bessere Wissen. Allein die Phrasen und das Gerangel um die Endlagerung der atomaren Abfälle, ist ein Skandal, der jeder Beschreibung spottet. Mindestens seit Tschernobyl weiß jeder um die Gefährlichkeit der Atomkraft Bescheid
Niemand ist in Japan geholfen, wenn seitenlang Mitgefühl ausgesprochen wird.
Natürlich empfinden wir tiefes Erschrecken über die dortigen Geschehnisse.
Wer bliebe kalt und unbeteiligt, wenn er diese schrecklichen Ereignisse liest.
Ich wünsche niemandem, solche Katastrophen erleben zu müssen.
Hilfe wird Japan sicher erhalten, aber das macht die Toten und die Verstrahlten weder gesund noch lebendig.
Aber die Regierung eines Landes, das immer schon durch die Verschiebung der Erdplatten Erdbeben zu ertragen hatte, müsste doch im Besonderen um diese möglichen Gefahren wissen und sie weiß es auch.
Sarahkatja
Sarahkatja
es ist dein Recht es anders zu sehen aber es ist auch mein Recht nicht deiner meinung zu sein. ich frage mal ganz hoeflich was hat die lagerung von atommuell in deutschland mit dem tsunami und den folgenden entwicklungen in Japan zu tun? oder ein atomkraftwerk an der deutsch franz. grenze? Meiner meinung nach ist das ein ganz anderes thema.
Niemand ist in Japan geholfen, wenn seitenlang Mitgefühl ausgesprochen wird.
Natürlich empfinden wir tiefes Erschrecken über die dortigen Geschehnisse.
Da magst du recht haben aber man muss ja nicht nur tiefes Erschrecken haben den jeder der moechte kann direct oder indirect helfen und es nicht nur bei einem "tiefen Erschrecken" lassen.
Hockey
es ist dein Recht es anders zu sehen aber es ist auch mein Recht nicht deiner meinung zu sein. ich frage mal ganz hoeflich was hat die lagerung von atommuell in deutschland mit dem tsunami und den folgenden entwicklungen in Japan zu tun? oder ein atomkraftwerk an der deutsch franz. grenze? Meiner meinung nach ist das ein ganz anderes thema.
Niemand ist in Japan geholfen, wenn seitenlang Mitgefühl ausgesprochen wird.
Natürlich empfinden wir tiefes Erschrecken über die dortigen Geschehnisse.
Da magst du recht haben aber man muss ja nicht nur tiefes Erschrecken haben den jeder der moechte kann direct oder indirect helfen und es nicht nur bei einem "tiefen Erschrecken" lassen.
Hockey
Mitglied_81b4260
Mitglied
Re: Erdbeben in Japan und Feuer in Atomkraftwerk
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Keine Hilfe, aber eine Bestätigung der Tatsache, dass es prinzipiell unmöglich ist, komplexe Systeme durch Einbau von noch mehr Sicherheiten noch sicherer oder absolut sicher zu machen. Auch der Unsicherheitsfaktor Mensch kann nicht asolut sicher gemacht werden.
siehe Murphys...Eine wissenschaftliche Bestätigung der Lebensweisheit "Wenn was schiefgehen kann, dann geht es auch einmal schief."
...und dass ein Ereignis mit der Wahrscheinlichkeit, dass es in zig tausenden Jahren nur einmal auftritt, auch heute auftreten kann.
Und dann sollte es auch eine ehrliche Kostenberechnung für den Atomstrom geben - die entstehenden Folgekosten für so schwere Unfällte sind wohl im biligen Atomsrom nicht enthalten - Gibt es überhaupt eine Versicherung, die derartige Risken abzusichern kann?
siehe Murphys...Eine wissenschaftliche Bestätigung der Lebensweisheit "Wenn was schiefgehen kann, dann geht es auch einmal schief."
...und dass ein Ereignis mit der Wahrscheinlichkeit, dass es in zig tausenden Jahren nur einmal auftritt, auch heute auftreten kann.
Und dann sollte es auch eine ehrliche Kostenberechnung für den Atomstrom geben - die entstehenden Folgekosten für so schwere Unfällte sind wohl im biligen Atomsrom nicht enthalten - Gibt es überhaupt eine Versicherung, die derartige Risken abzusichern kann?
Re: Erdbeben in Japan und Feuer in Atomkraftwerk
geschrieben von ehemaliges Mitglied
... Gibt es überhaupt eine Versicherung, die derartige Risken abzusichern kann?
Rückversicherungen (z.B. Munich Re / ehemals Münchner Rückversicherung) geben das Geld an die Versicherungen, die die Kosten der Schadensbeseitigung zahlen müssen.
Es gibt
Schäden, die beseitigt werden können
Schäden, die nicht beseitigt werden können (da hilft auch keine Versicherung).
Die Munich Re hat schon vor 14 Tagen gejammert,
dass nach den Katastrophen in Australien und Neuseeland
in diesem Jahr nur noch wenig passieren darf, sonst wirds eng (mit anderen Worten, die Versicherungsbeiträge müssen erhöht werden) ...
Sorella
Mitglied_81b4260
Mitglied
Re: Erdbeben in Japan und Feuer in Atomkraftwerk
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Klar, es gibt Rückversicherungen.
Meine Frage ging in diese Richtung:
Mit welcher Summer ist ein Supergau abgesichert? Ist er überhaupt abgesichert?
Wenn nein - Wie hoch wäre der billige Atomstrom, wenn das inbegriffen wäre?
Wieviel kostet dannn die vorläufige und die noch nirgends vorhandene Endlagerung?
Wie sähe das dann aus im Vergleich mit alternativen Energien?
Ansonsten zahlt die Allgemeinheit (heute und für 10.000 de Jahre und Menschen heute in 10.ooo den Jahren direkt für den heutigen billigen Atomstrom.
Meine Frage ging in diese Richtung:
Mit welcher Summer ist ein Supergau abgesichert? Ist er überhaupt abgesichert?
Wenn nein - Wie hoch wäre der billige Atomstrom, wenn das inbegriffen wäre?
Wieviel kostet dannn die vorläufige und die noch nirgends vorhandene Endlagerung?
Wie sähe das dann aus im Vergleich mit alternativen Energien?
Ansonsten zahlt die Allgemeinheit (heute und für 10.000 de Jahre und Menschen heute in 10.ooo den Jahren direkt für den heutigen billigen Atomstrom.
@: "...Wieviel kostet dannn die vorläufige und die noch nirgends vorhandene Endlagerung?..."
Ich kann dir leider nur diese eine Frage beantworten:
Die letzte Endlagerung wird das Ende allen Lebens sein auf dieser Erde.
Ab dann ist jede Endlagerung gratis!
Ich kann dir leider nur diese eine Frage beantworten:
Die letzte Endlagerung wird das Ende allen Lebens sein auf dieser Erde.
Ab dann ist jede Endlagerung gratis!
Wenn die Re nicht mehr zahlen kann, dann treten automatisch die Rückgriffe auf die "normalen" Versicherungen in Kraft (sie bezahlen ja Prämien an die Re, auf dass sie rückversichert seien). Heisst: Wir Alle bezahlen dann dran.
Mitglied_bed8151
Mitglied
Re: Erdbeben in Japan und Feuer in Atomkraftwerk
geschrieben von ehemaliges Mitglied
kernschmelze in einem weiteren reaktor. hier ist die nächste hoffentlich auch hierzulande grauen erregende cnn-meldung:
Official: 2 Japanese nuclear reactors may be in meltdown
By the CNN Wire Staff
March 13, 2011 -- Updated 0505 GMT (1305 HKT)
Tokyo (CNN) -- While saying there are no indications yet of dangerously high radiation levels in the atmosphere, a Japanese government official said Sunday that there is a "possibility of a meltdown" at two of the country's nuclear reactors.
Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told reporters that officials still do not know if there have been meltdowns in the No. 1 and No. 3 reactors at the Fukushima Daiichi's nuclear facility in northeast Japan. But as they attempt to cool down radioactive material and release pressure inside the reactors, he said authorities were working under the presumption that such meltdowns have taken place.
"We do believe that there is a possibility that meltdown has occurred. It is inside the reactor. We can't see. However, we are assuming that a meltdown has occurred," he said of the No. 1 reactor. "And with reactor No. 3, we are also assuming that the possibility of a meltdown as we carry out measures."
[...]
Official: 2 Japanese nuclear reactors may be in meltdown
By the CNN Wire Staff
March 13, 2011 -- Updated 0505 GMT (1305 HKT)
Tokyo (CNN) -- While saying there are no indications yet of dangerously high radiation levels in the atmosphere, a Japanese government official said Sunday that there is a "possibility of a meltdown" at two of the country's nuclear reactors.
Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told reporters that officials still do not know if there have been meltdowns in the No. 1 and No. 3 reactors at the Fukushima Daiichi's nuclear facility in northeast Japan. But as they attempt to cool down radioactive material and release pressure inside the reactors, he said authorities were working under the presumption that such meltdowns have taken place.
"We do believe that there is a possibility that meltdown has occurred. It is inside the reactor. We can't see. However, we are assuming that a meltdown has occurred," he said of the No. 1 reactor. "And with reactor No. 3, we are also assuming that the possibility of a meltdown as we carry out measures."
[...]
mal ganz abgesehen davon, dass jedes Freisetzen von Atomstrahlen sich über die ganze Erde ausbreiten kann:
Jeder Störfall zwingt alle anderen A-Werke, ihre eigenen Sicherheitsdiapositive zu überdenken. Also ist eigentlich jeder Störfall auch eine Chance (für die Überlebenden), ihre = unsere Sicherheit zu vergrössern.
Jeder Störfall zwingt alle anderen A-Werke, ihre eigenen Sicherheitsdiapositive zu überdenken. Also ist eigentlich jeder Störfall auch eine Chance (für die Überlebenden), ihre = unsere Sicherheit zu vergrössern.