Wer kann mir diese Geschichte erläutern?
Ein allmächtiges,
allwissendes,
unsterbliches und
überirdisches Wesen,
stellt ein Gebot auf.......................
Ihm,
dem Allwissenden
ist nicht bekannt,
dass dieses Gebot gebrochen wird.
Dieses angesprochene Gebot
wird dann,
oh welch Wunder,
doch übertreten.
(was der Allwissende wohl nicht wissen konnte)..........................
Daraufhin bestraft er die Übeltäter und
auch gleich deren Nachkommen,
bis in alle Ewigkeit.
Wennschon, dennschon.
Es gibt da keine Nachsicht!
Weil aber mit der Zeit
dieses allwissende Wesen
von der Reue darüber befallen wird,
(Er bereute die Entscheidung,
deren Ausgang ihm nicht bekannt war)
möchte es seine Sanktionen zurücknehmen.
Da dieses Unterfangen trotz der Allmächtigkeit nun doch nicht problemlos zu funktionieren scheint,
beschließt es,
den unsterblichen Sohn,
(Der gleichzeitig er selbst ist)
vorübergehend auf ganz irdische Art töten zu lassen.
Durch dieses „Opfer“ (wem opferte er eigentlich?)
sind alle lebenden,
auch deren Nachkommen,
begnadigt und
freuen sich deshalb unbändig.
Der Sohn (er selbst),
weil unsterblich,
kehrt nach Hause zurück.
Alles ist glücklich und singt.
Warum?
Versteht irgendwer,
was da
warum vorgegangen sein soll?
Für aufklärende Worte
über den logischen Unterbau
wäre ich sehr zu Dank verpflichtet.
Kommentare (16)
@Omg-2
Magst du mir bitte die Stelle zeigen,
in der jemand etwas gegen den Glauben sagt?
Ich wüsste gerne, wie das formuliert wurde.
Nur weil jemand das Bedürfnis hat etwas "zu senden", muss man es nicht "empfangen" wollen.
Chris33
@Sam0
Sinn deines Blogs?
Ich will, muss und kann nicht alles verstehen, was einer von vielen , der gerade mal einen Bleistift halten kann, von sich gibt....
@chris33
Natürlich musst Du nicht alles verstehen.
Seit wann ist dies Pflicht?
Du fragst nach dem Sinn meines Blogs!
Er zeigt Widersprüche auf, die Dich merkwürdigerweise zur giftigen Reaktion veranlassen.
Verschwinden diese, wenn sie nicht benannt werden?
Verletzte ich ein Tabu?
Wenn ja, weshalb?
@Sam0 ....hier wird auf banale Weise eine Grundlage des christlichen Glaubens hinterfragt auf die es keine konkrete Antwort geben kann weil es sich eben um GLAUBEN handelt. Meiner Meinung nach handelt es sich um einen atheistischen Thread der nur den Sinn hat die Bibel infrage zu stellen.
@Rollox
... hier wird auf banale Weise eine Grundlage des christlichen Glaubens hinterfragt.
Na und?
Selbst wenn dem so wäre, würde das einen herabwürdigenden Kommentar à la chris33 rechtfertigen ?
Schöne Grüße
Kurt
@Kurt20
Na, na alter Mann, ueberleg mal gut was du da ueber mich schreibst.
"What is your problem" , wuerde ich normalerweise fragen.... 😄
Chris33
@chris33
Es ist wohl leider nicht mehr erlaubt ........ .
Heute darf sogar auf Ungereimtheiten ungestraft hingewiesen werden!
Sein Geschenk wurde uns zur Verwendung übergeben.
ER ist die personifizierte Logik.
nurmalsoanmerk
@chris33
„Ich bereue. Und ja: ich bin alt, bösartig und dumm — intellektuell also völlig unterqualifiziert als Diskussionspartner für dich.“
K.
@Rollox
Entschuldige bitte das ich fragte.
Leider konntest auch Du es nicht beantworten.
Habe nichts verfälscht oder gar verunglimpft!
Meine Mutter berichtete noch,
dass sie damals vom Priester die Genehmigung einholen mussten bevor sie in der Bibel etwas lesen durften.
Dachte diese Zeit sei vorbei!
@chris33
21. April 2026
Normalerweise halte ich mich raus, liebe Christel.
Du schreibst: Nur weil jemand das Bedürfnis hat etwas "zu senden", muss man es nicht "empfangen" wollen.
Und dann noch: "Ich will, muss und kann nicht alles verstehen, was einer von vielen, der gerade mal einen Bleistift halten kann, von sich gibt ..."
Unbenommen. Aber weshalb, um alles in der Welt, kommentierst Du es dann? Und das auch noch auf so freundliche, konstruktive Art? Man wird ja mal fragen dürfen😉.
Schöne Grüße,
Kurt
@Kurt20
Das Posten von Inhalten, die vielleicht von anderen Meinungen abweichen kann zu Konflikten führen, das ist bekannt.
Ich denke allerdings, wenn ich niemanden persönlich "angreife" sollte man seine Meinung sagen dürfen.
Ich denke, das habe ich jetzt getan und weiter geht's..
Chris33
PS: ich habe natuerlich nicht Sam gemeint mit der Bleistiftsache, falls jemand oder gar du, Kurt20 - auf die Idee kommen moechte..... 😏
Es war allgemein gedacht..
@chris33
„Ich denke allerdings: Wenn ich niemanden persönlich angreife, sollte man seine Meinung sagen dürfen.“
Immer raus damit, Christel! Und immer schön „allgemein gedacht“.
Das amüsiert ungemein, insbesondere jene, die „gerade mal einen Bleistift halten“ können.
Wie wär’s mit einer Gebrauchsanweisung für Schreibgeräte? 😉
Schöne Grüße,
Kurt
Sollten wir das verstehen?