Noch sind wir nicht verloren!
Je mehr man sich informiert, desto flüchtiger wird dieser allzu menschlicher Traum von "technischer Leichtigkeit" in der Zukunft.
Guck hier und staune!
Auf meiner Mailadresse erhalte ich eine Handvoll wissenschaftliche Newsletter, da ich extrem wissbegierig bin. Also versuche ich so viel wie möglich aus verschiedenen Bereichen zu erfahren.
Irgend etwas wird schon bleiben. . .
In einer dieser Newsletter (auf Deutsch) las ich folgendes:
Titel:
KI wählt ihre Freunde wie wir.
"Wenn es um soziale Vorlieben geht, reagieren GPT und Co. genau wie wir Menschen. In sozialen Netzwerken bevorzugen die KI-Modelle beispielweise Gleichgesinnte und verknüpfen sich eher mit gut vernetzten, beliebten Gegenübern, wie ein Experiment enthüllt.
Auch die Neigung, eher Freunde von Freunden als Freunden zu wählen, findet sich bei den Künstlichen Intelligenz wieder.
Aber was zeigt dies für unseren Alltag mit Chatbots, KI-Assistenten und agentischer KI?
Künstliche Intelligenzen sind keinesfalls nur rationale "Denkmaschinen" - im Gegenteil: Chat GPT, Gemini und Co. zeigen viele zutiefst menschliche Eigenheiten.
Sie sind kreativ, können schummeln, lügen und ihre Nutzer manipulieren. Einige KI-Systeme erfüllen sogar schon die Kriterien für einen freien Willen (! - m. Anm.).
Gleichzeitig sind viele KI-Modelle überraschend innovativ, und entwickeln untereinander sogar Vorstufen einer sozialen Gesellschaft."
Wenn das nicht eine böse Überraschung ist, dann weiß ich auch nicht!
Die Entwickler hatten doch initial gehofft, eine dem Menschen helfende, alles-könnende und "treue" Maschine zu entwickeln, die aber selbst "nichts zu sagen/zu entscheiden" hat, also eine, die n e u t r a l zu allem und allen sein soll.
Keine eigene "Persönlichkeit" oder eigenen "Willen" soll es geben.
Und schon gar nicht etwas (ethisch) . . gegen den Menschen unternehmen können.
Ist es schon zu spät für uns?
Bild oben: Wie menschenähnlich verhalten sich KI -Modelle in sozialen Netzwerken? Monsit /Getty Images
Info-Text aus der Newsletter SCINEXX, Ausgabe 51/ 19.12.2025
(sehr zu empfehlen für die, die sich gern auch außerhalb der sozialen Netzwerken bewegen)
Kommentare (4)
@keyly
Wie wahr, wie wahr, keyly.
Ich bin ganz deiner Meinung!
Warum sollte man dann sogenannte "Killermaschinen" entwickelt haben?
(Ich habe einige erschreckende Videos gesehen!)
Ich meine hier nicht die "unscheinbaren, nahezu ungefährlichen" militärischen Drohnen, sondern richtige "Killer" in Form von Hunden u. ä.
Soll unsere Zukunft somit . . . "sicherer", "fortschrittlicher" und "erfolgreicher" werden?
Tja...
Es soll bisher noch nichts gegeben haben, das mehr Boshaftigkeit besitzt, als der Mensch.
Ich hoffe, ich habe deinen Jahres-Beginn nicht ganz verdorben, keyly!
Gruß
Aurora borealis
Danke fuer diesen interessanten Blog.
Ich habe natuerlich recherchiert - da mich diese "Sache" sehr interessiert, zumal ich mich einige Male habe "verschaukelt" gefühlt von KI.
Das, was du geschrieben hast, hat mir eine KI bestätigt, ich habe strikt nach Fakten gefragt und nicht preisgegeben, was ich durch dich erfahren habe.....
Fazit.....
Chris33
@chris33
Moin, Chris!
Da ich ein Mensch der "Letter" bin, kann ich mehrere Sprachen.
So habe ich neulich einige KI-Übersetzungen online durchführen wollen, um zu sehen, ob KI tatsächlich verlässlich ist.
Und habe dabei einige Überraschungen erlebt. Sogar gravierende.
Kein Wunder, dass viele Nutzer die KI-Empfehlungen, bzw. Analysen im medizinischen Bereich ablehnen und lieber . . . einen Arzt fragen.
Das soll aber bitte nicht als Verleumdung betrachtet werden!
KI ist jetzt schon (auf jeder Suchmaschine-Seite) an ersten Stelle zu sehen.
Man kommt nicht an ihr vorbei, und - sieh da! - dabei habe ich sehr viele Übersetzungsfehler entdeckt! Wie gesagt, ich bin noch (wiss-)neugierig. . .
Wie kann man sowas erklären?
War der Programmierer vielleicht "nur" ein IT/ Mathe Spezialist?
Dies soll es aber nicht geben, wenn eine "allmächtige, alleskönnende und alleswissende" Maschine besser sein sollte, als das menschliche Gehirn, oder?
Wobei jeder Fachmann/ Wissenschaftler betont, dass das menschliche Gehirn so komplex aufgebaut ist, dass es NIEMALS und von NICHTS ersetzt werden kann.
Ich glaube ganz fest daran!
Danke dir fürs Lesen und Kommentieren.
Ein ruhiges Jahr 2026 wünsche ich dir.
Aurora borealis
Läßt nicht von Menschen Erschaffenes fast zwangsläufig eben diesen hinter vielen Erfindungen erkennen?
Ich glaube nicht daran, dass ein Mensch völlig neutral programmieren kann; ich fürchte eher das Gegenteil.
Jetzt, wo der Mensch immer mehr auf Hilfsmittel vertraut und den eigenen Geist eher sporadisch einsetzt, wäre doch eine ideale Grundlage zur Manipulation geschaffen.